én akkor szoktam ilyet játszani magas aggr. ember ellen, ha lejön a set. mert c/r-re csak akkor fizet ki, ha min. toppárja/overpairja van. az meg úgyis kifizet, ha a donkbet utáni 3betre én 4betelek. vagy néha olyan hihetetlenül ravasz vagyok, mint egy NL10-es, hogy donk, 3bet call, turn: donk, 3betcall, river: allin :)
ha meg úgy sincs semmije és total air, akkor meg többet nyerek a donkkal.
a donkbet borzalmas, pont az van nálunk ami egy átlagos játékos donkbetrangének 90%-a (valami gyenge SD értékű lap).
c/c vagy c/f, donkbetre minden értelmes játékos visszatol egy potot.
ha nem agresszív turnon (nem second barrelezik) akkor nem rossz a call egyszer, aztán később lehet dobni.
de leginkább c/f. nincs nálunk a kezdeményezés, blöffölni lehet, de arra ott van a totál air.
a gond az, hogy ha megnézzük, mit is reprezentálunk bármilyen moveal (még a callal is), gyakorlatilag minden esetben rossz helyzetben vagyunk.
jobb játékos barrelezik (hiszen el kell dobjuk a közepes pocketünket, ami ilyenkor a rangeünk 70-75%-a), senki nem fog hinni a check/raisenek (kb. 77 v. 44 amit reprezentálunk, a többit el kell dobjuk rebluffre), a donkbettel pedig pedig 100%osan eláruljuk a lapunkat. talán egy donkbet/push nem rossz ötlet, hamár blöff, de egyáltalán nem biztos hogy az ellenfél el tudja dobni az overpárját,
c/f-ra szavazok.
Én sokkal nagyobb híve vagyok a donkbeteknek, mint peterpanic. :)
Sztem full ringen flopolt settel és az adott szituban viszonylag széles zónás hátsó pozíciós PFR ellen (aki nem túl agresszív) nem rossz játék.
A standard játék persze a c/f, de sztem sokan túl valószínűnek tartjátok az átlag ellenfél részéről a visszaemelést any2val. A valóságban azonban az ellenfelek jelentős része "weak-passzív", akik ellen nem is olyan rossz fegyver a donkbet.
Persze ami egyértelműen rossz játék az a c/c OOP.
Ha meg tegyük fel nagy lapja (overpár) van az ellenfélnek, amikor mi meg settet flopoltunk full ringen, akkor többnyire úgyis visszaemelnek, de ezzel már sokszor commitednek érzi magát, így könnyebb őt full stackre leszedni ilyenkor. Ha meg nem emelnek vissza még jobb, mert végig hívjuk a partit és képtelenek eldobni az overpárjukat. Én full ringen így nyomtam és működött.
ha nem agresszív turnon (nem second barrelezik) akkor nem rossz a call egyszer, aztán később lehet dobni.
.
És mi a helyzet a 88-TT lapokkal? (tegyük fel preflop passzívan játszunk) Azt is tudjuk reprezentálni? Illetve ha valóban ezek a lapjaink?
És mi a helyzet a 88-TT lapokkal? (tegyük fel preflop passzívan játszunk) Azt is tudjuk reprezentálni? Illetve ha valóban ezek a lapjaink?
Mondjuk a preflop játékot sem értem, lehet hogy azért mert életemben nem játszottam FR-en, de ez a call BB, call-bet nálam egyértelmű hogy 22-77-re teszem az ellent, lehet hogy épp ezért működne amit w2p írt.
Nem úgy!!! :D
Értem én, csak -hogy is mondjam- nem tartom helyesnek, mert -szerintem readelhető. De mivel mondtam hogy nem vagyok FR játékos, ezért nem tudom hogy mennyire standard játék ez.
Én totálisan Peterpanic-cal értek egyet, egy ilyen boardon én bármilyen két lappal visszahívnám a potot egy donkbetelőre, főleg egy ilyen boardon, amikor pontosan arra tenném, amilye itt titcar-nak volt: alacsony-közepes párra.
Amit want2push írt, működhet megfelelő weak/tight ellenfelek ellen, de ma már szerintem nincs olyan sok azokból, és egy 14/10-es lehet annyira értelmes, hogy visszaemeljem mondjuk AJ+ lapokkal (én biztosan azt tenném).
Kis párral OOP általában semmilyen floppon nem trükközök, mert szerintem hosszú távon nem éri meg, és jobban járok, ha nem ilyenekre megy el az energiám NL100 körüli asztalokon, hanem inkább több asztalon value-ra játszom a normális lapjaimat.
Előfordul persze néha, hogy mondjuk c/r-t játszok, de azt tipikusan olyan boardon, mint például 2-7-Q szivárvány.
Az adott parti: limp/call preflop, majd c/f flop.
Nálam ez pf fold. Vagy l/f oop, ha vakról emel akkor call, hogy legalább pozícióban legyünk.
Egyszerűen nem tudok annyit stackelni, hogy hosszútávon pluszos legyen.
Csak az ilyen problémák vannak vele mint ami a példa handbe van.