Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 (6max) - TT-vel érdekes helyzetben

kanrich_
2008. dec. 30. 2:42

NL100 (6max) - TT-vel érdekes helyzetben

Íme egy érdekes szitu, egy menet közben nem eléggé átgondolt és igencsak kérdőjeles leosztás.


Texas Hold'em No Limit EUR 0.50/1 - Table "Aguilas"

Players(max 6):
TYGOD (EUR 17.96 in seat 1)
RandomJoe (EUR 128.15 in seat 2) 22/18 (50 hand)
Hero (EUR 109.30 in seat 3) 19/14/3.1
SaxaGun (EUR 100.50 in seat 4) 15/11/2.4 (200)
sclerotico (EUR 31.59 in seat 5)
Elwood5 (EUR 75.89 in seat 6) 78/10/0.65 (63)

Dealer: Hero
Small Blind: SaxaGun (0.50)
Big Blind: Elwood5 (1.00)

Hero was dealt: :Ts: - :Tc:

TYGOD Fold
RandomJoe Raise (4.25)
Hero Raise (14.00)
SaxaGun Call (13.50)
Elwood5 Call (13.00)
RandomJoe Fold

Flop :4h: - :9h: - :3c: (€46,25)

SaxaGun (€86,5) Check
Elwood5 (€62) Check
Hero (€95) ????


Preflop a tizesekkel a jó pozícióban lévő, és az akkori statjaim alapján meglehetősen laza RandomJoe-t 3 beteltem, és erre kapok egy call-t egy TAG játékostól és egy fish-től. Mi lehet a TAG-nál? Ti mire tennétek és mit tennétek a helyemben a flopon? Miért?

köszi

darklol
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. dec. 30. 2:56

húha, nagy a baj

elwood akkora egy istenadta barom hogy atc a range, vele símán lejátszanám stackért ezen a floppon

saxagunnal már nagyobb problémák vannak, a rangét nem lazithatjuk mivel elwood elött callolt be így kb jj+/aq+ ra tenném be

szerintem annyiban szűkithetjük hogy ez lehet: tt,jj,qq

floppot én checkelném, egyszerüen kizárt hogy saxagun rangét verjük és akkor elwood 93o járól ne is beszéljünk, igazából én várnék egy nem heart face cardra és a turnon blöffbe fordítanám a lapom reprezentálva aq/ak-t checkek után

az a baj hogy cbetelni kb 25-28ig kellene amivel már 42 őt beheylezünk a potba ami után már nehéz dobni... és ráadásúl még tiszta outunk is csak 1 van

kanrich_
Válasz darklol kommentjére
2008. dec. 30. 12:03

Elwooddal nem törődtem, vele stackért lejátszom ezt a partit, nem gond, csak annyiban, hogy a preflop megadása pont annyira növelte a kasszát, hogy nem tudtam sehogyan sem lavírozni a flop után.

Saxagun range-e szerintem is TT, JJ, QQ (bár én a QQ-k felét kizárnám, mert sokszor azzal emel), AK, AQ.

A fenti range ellen:

Board: 4h 9h 3c
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 56.973% 55.84% 01.14% 23217 472.50 { TcTs }
Hand 1: 43.027% 41.89% 01.14% 17418 472.50 { QdQh, QdQs, QhQs, JJ-TT, AQs+, AQo+ }

57%-om van, viszont tiszta sor, hogy amennyiben hívok, azt csak a jobb lap adja meg, ha viszont nem hívok, akkor a turnre egy csomó olyan lap érkezik, amivel bajban leszek és ellenfelem feljavul. (És ha nem hívok, akkor a fenti számítás szerint előnyben lévő lapot gyakorlatilag feladom)
Ha hívok, akkor pot commited leszek és nem nagyon lehet dobni.

Mit kéne tenni?????? Segítsetek :)

vw TDI
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. dec. 30. 12:22

WoW, ez az Edwood5 komoly darab..ilyenek szopatnak mostanában....

A leosztás: a check szerintem a legroszabb játék, a 3/4 pot cbetel pot comited leszel, Edwood valoszinűleg megad szintén,én bet 30 a helyedben és ha kis lap érkezik ami nem kőr, akor allin..

vw TDI
Válasz vw TDI kommentjére
2008. dec. 30. 12:25

Uhh most látom hogy 15/11- miez a szikláshegység, és ilyenel lehet még nyeregetni itt? Lehet check - fold a helyes.

esoember
Válasz kanrich_ kommentjére
2008. dec. 30. 12:31

Valószínűleg jelenleg nem mienk a legerősebb lap. TAG Saxa KK+ visszaemel, megadhat 1010-QQ, AK. Szal ez erősen check. Multiway pot, egy TAG, egy fish callolja a 3betet a boardot fogja a fish, a kezünket a TAG. Potkontroll, olcsó showdownnal, vagy 3/4potméretű emelés, reprezentálva AA,KK, de az én weaktight stílusommal ez check, amivel az a baj, hogy bevaljuk, hogy két magas lapunk van, és később kiemelhetnek.
Lehet, hogy emelni kellene mind a két utcán, de persze a T-ön már commited lesz Saxa. Akkor check, és c/f. Nagyon weak de olcsó:).
A másik c, majd c/r egy megfelelő T-re.

Zoli
Válasz esoember kommentjére
2008. dec. 30. 13:22

A nit coldcall rangét én is JJ, QQ, AQ+ lapok környékén keresgélném. Check flop mindenképpen. A nit nem hiszem hogy blöffbe fog fordítani egy AQ+ lapot a turn-ön vagy a riveren, mivel ott ül a fish rajta pozícióban. Reménykednék egy olcsó sd-ben.

BaLa
Válasz esoember kommentjére
2008. dec. 30. 13:44

Szerintem SaxaGun-nál nem zárható ki az AA/KK sem. JJ+ és néha AK lehet a range, QQ felé súlyozva. AQ szerintem kizárt. A fishnél sokminden lehet.

Én elsőre checkelnék, de jobban belegondolva egy 1/2 bet jobbnak tűnik. Ha SaxaGun nem dobja el, akkor onnantól feladtam a partit. A fish ellen valószínűleg be kell rakni a stacket, bár sokszor verve leszünk, de összességében szerintem lesz 50%-unk. Azért is jó a fél potos bet, mert az AK-k, AQ-k, etc nem kapnak ingyenlapot.

Bár mégjobban belegondolva, egyáltalán nem biztos, hogy SaxaGun-nál lesz 33%-ban AK... Ha nem, akkor az 1/2 bet -ev, szóval checkelni kell. Ebben az esetben ha turn-re nem jön magas lap és mindketten checkelnek, akkor már mindenképp betelnék. És a fish ellen committed lennék.

kanrich_
Válasz BaLa kommentjére
2008. dec. 31. 2:51

Köszönöm az észrevételeket, levonom a tanulságokat. Szerintem nem játszottam túl jól a partit, mert én túl sokat emeltem a floppon és már nem tudtam dobni (szerintem itt utólag a bet/fold a jó játék), pedig kellett volna, mert ott SaxaGun all-in ment, és az all-in range-e nagyon elől van úgy, hogy kevés az equity-nk a nyerésre.
Egyébként most még jó lap is volt nála Ah Kh, de sajnos jött a szín.