Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > Nl50 SH FD + 2 over vakcsata

V.Peti
2009. jan. 10. 0:46

Nl50 SH FD + 2 over vakcsata

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (SB) ($76.23)
BB ($80.24) 21/17/0 2.0 aggr. 130 hand alapján
UTG ($48.85)
MP ($22.11)
Button ($73.88)

Preflop: Hero is SB with JImage, KImage
3 folds, Hero raises $1.75, BB calls $1.75

Flop: ($4.25) 5Image, 7Image, 8Image (2 players)
Hero bets $3, BB raises $11, Hero raises $30, BB calls $22

Turn: ($70.25) 3Image (2 players)
Hero bets $41.23 (All-In), BB calls $41.23

River: ($152.71) 9Image (2 players, 1 all-in)

Total pot: $152.71

HERO shows [Jh, Kh ]
BB shows [Ah, 5c ]

BB wins $152.71 USD from main pot


hibáztam vhol?

Hammmbekaplak
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jan. 10. 2:05

Jelet, meg note-ot neki. Tuti csak kölcsönben van nála a zsozso. A sráctól ezen a "száraz" floppon bemutatott rendkívül agresszív call szinte zseniális. Gondolom összezavart. :)

darklol
Válasz Hammmbekaplak kommentjére
2009. jan. 10. 2:13

hm én szeretem ezt floppon betudni , szóval szerintem mehetett volna az overbet push is mivel:

- növely a fold equityt ami lényeges eleme a combo/drawk agresszív megjátszásának
- a turn játékodból látszik hogy any2 esetén betolod akkor toljuk be floppon mivel egy esetleges nekünk kedvező turn kártya dobásra késztetheti az ellent amikor az már nem célunk = az ilyenek ugyse értik meg a pothoz kötött szó jelentését

baxi
Válasz darklol kommentjére
2009. jan. 10. 2:37

+ 1 darklolnak, ha mar 4beteled floppon, akkor illett egy tisztessegeset, mert igy pont huzolapot sejtet vagy gyenge jatekot szerintem

V.Peti
Válasz baxi kommentjére
2009. jan. 10. 2:58

ez a 4bet push nem egyértelműsíti a drawt és a min. egy overt? csak tp/set adja meg, ez ellen a range ellen pedig -EV a 4bet push, pláne ennyire deepen.
persze a cél mindenképpen a flopon betenni a pénzt, de mivel buta módon csak callolt kénytelen voltam any turnon betenni.

baxi: 3* volt a 4bet, ez nem tisztességes? :)
hamm: igen, én is meglepődtem a mutatásnál, mikor nem jött semmim a riveren bosszankodtam, de amikor megláttam a mutatást még csodálkoztam is :)

darklol
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jan. 10. 3:46

ez a 4bet push nem egyértelműsíti a drawt és a min. egy overt? csak tp/set adja meg, ez ellen a range ellen pedig -EV a 4bet push, pláne ennyire deepen.
persze a cél mindenképpen a flopon betenni a pénzt, de mivel buta módon csak callolt kénytelen voltam any turnon betenni.
:)


nyilván a 4 bet push az ismeretlen/fish ellenfelek ellen jobban használható mivel ők bele se gondolnak ebbe az over/draw szituba...

nahmost a tp/set kérdés komplikáltabb, a tp ellen jó vagy, kisebb overpairek esetén is +ev a 4 bet push move, és pláne ennyire deepen +ev a fe miatt

visszakérdezek, ha nem vártál callt akkor mit vártál?

1. dobást? akkor a 4 bet push növeli a dobás %át
2. blöff indukálást? ezen a limiten nem lehet ilyesmire játszani + milyen lappal blöffölt volna?
3. pusht? azt mivel pusholhatott volna amivel nem callolta volna le a pusht? az egy minimális range, akkor miért várunk arra hogy ő pusholjon miértnem mi pusholunk?

Blatand
Válasz darklol kommentjére
2009. jan. 10. 11:14

minek reraiselni floppon??
a contbet az helyén van erre kapsz egy reraiset ami (hogy ha leszámítjuk hogy az ellenfél most fish volt) minimum egy 2párt takar amit már csak a fd-vel javulhastz le, max egy callolnod kellet volna, persze erre sokan azt mondják hogy ha lejön a flush akkor már nehéz lesz az ellenfélből pénzt kigúzni, igen ez igaz lehet csak nem NL50-en

V.Peti
Válasz Blatand kommentjére
2009. jan. 10. 14:34

minek reraiselni floppon??
a contbet az helyén van erre kapsz egy reraiset ami (hogy ha leszámítjuk hogy az ellenfél most fish volt) minimum egy 2párt takar amit már csak a fd-vel javulhastz le, max egy callolnod kellet volna, persze erre sokan azt mondják hogy ha lejön a flush akkor már nehéz lesz az ellenfélből pénzt kigúzni, igen ez igaz lehet csak nem NL50-en


pont ezért, mert nem fog kifizetni. bár még csak kóstolgatom a bosst, de ipokeren 50-en nem fizettek ki a regek hasonló esetben.

darklol:
pl. az ilyen A5 lapoktól dobást, mástól meg pusht, a callnak a helyében semmi, de semmi haszna. vagy lehet én vagyok a hülye és pontosan lereadelte a fd+overt és pont ezért csak a turnon akarta betenni? fura, mert ugyanezt csináltam volna settel meg overpárral is.

de köszi, hogy elmondtad a véleményedet, a jövőben hasonló szitukban megpróbálom a 3bet allint.

ui: miért 4bet? pf a vakok miatt a raise-rr-rr a 4bet de postflop nem r-2bet-3bet a sorrend?

Romsy
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jan. 15. 14:00

Igen, ezt 3betnek hívják :)

Tök jó megjátszás, betsize-ok is rendben vannak szerintem, csak kicsit nagyobb stack kell ekkora flop 3bethez. Legközelebb talán arra figyelj, hogy turn-re pothoz közelebbi mennyiségű pénzed maradjon, ezért mondjuk flopon a 3bet lehet inkább 26 körül és máris közelebb vagy a pothoz vagy 14-el. Így a turn pushhal meg tudod szabadítani az ellenfeled egy 86 tipusú lapból, de akár ettől az A5-től is.