Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100FR river sor vs donkbet

Bumbanas
Válasz technoinside kommentjére
2009. ápr. 12. 22:25

Nem tartozik a kérdéshez, de én preflop 3beteltem volna a minraise-re pozícióból. Ha flopon nem 5,5$-ról, hanem 15$- ról indul az akció, akkor most nem lenne kérdés a visszaemelés vagy nem.
Ha ismeretlen, akkor csak megadnám itt, és jól megjegyezném mivel minraisel. A lejátszás alapján busted fd-nak néz ki pot blöffel riveren, ami elég tipikus lejátszás, de éppen ezért nem fog fizetni visszaemelésre. Szerintem szet vagy2 pár turn-ön visszaemelt volna, hogy riveren betolhassa a maradékot.

BaLa
Válasz Bumbanas kommentjére
2009. ápr. 12. 22:38

Push, nem kell már sokat megadnia. Simán committednek fogja magát érezni szettel vagy két párral.

Nem tartozik a kérdéshez, de én preflop 3beteltem volna a minraise-re pozícióból


A 3bet nem valami jó, csak blöffbe fordítod vele a KQ-t.

Littlemage
Válasz BaLa kommentjére
2009. ápr. 13. 15:51

sztem is push, s mivel a statjai alapjan nem annyira eszleny, adja ezt rosszabbal is.

Neomorf
Válasz Littlemage kommentjére
2009. ápr. 13. 16:16

pusholtam. egy acélosan megjátszott AQs-t mutatott... szín helyett, kapott egy sort, amit ki is fizettem!

Littlemage
Válasz Neomorf kommentjére
2009. ápr. 13. 16:18

ez benne volt, de sztem hosszutavon ez +EV-s move volt.

Bumbanas
Válasz Neomorf kommentjére
2009. ápr. 13. 17:28


A 3bet nem valami jó, csak blöffbe fordítod vele a KQ-t.


Ezt elmagyarázhatnád, hogy miért is. Ennyi erővel bármelyik 2, nem kézbe párral blöffbe fordítom a lapom 3bettel minraise ellen? Maradva ennél a handnél, így sikerült a pénz nagy részét akkor betenni, amikor már verve voltunk, ahelyett, hogy akkor került volna be, amikor még mi voltunk jobbak. Sikerült egy 2nd nuttal tönkremenni úgy, hogy nem látom továbbra se azt a lapot amit verünk, így játszik és adná a visszaemelést riveren.
Lehet, hogy én is rátolnám a játék hevében, de attól még nem lesz ez jó megoldás.

BaLa
Válasz Bumbanas kommentjére
2009. ápr. 13. 18:43

Ezt elmagyarázhatnád, hogy miért is. Ennyi erővel bármelyik 2, nem kézbe párral blöffbe fordítom a lapom 3bettel minraise ellen? Maradva ennél a handnél, így sikerült a pénz nagy részét akkor betenni, amikor már verve voltunk, ahelyett, hogy akkor került volna be, amikor még mi voltunk jobbak. Sikerült egy 2nd nuttal tönkremenni úgy, hogy nem látom továbbra se azt a lapot amit verünk, így játszik és adná a visszaemelést riveren.
Lehet, hogy én is rátolnám a játék hevében, de attól még nem lesz ez jó megoldás.


Ha 3betelsz akkor postflop value-t vesztel, mert a dominált lapokat (KJ/QJ) dobni fogja és bent marad azokkal, amikkel dominálja a KQ-t (AK/AQ/QQ+). Legfeljebb annyi értelme van a 3betnek, hogy eldobatsz nálad jobb és coinflip lapokat.
Jobb olcsón megnézni a flopot.

River pushoz csak ennyit:

Board: 9c Kc 2d Ts Jd
Dead:

equity win tie pots won pots tied
Hand 0: 92.857% 92.86% 00.00% 13 0.00 { KhQh }
Hand 1: 07.143% 07.14% 00.00% 1 0.00 { AcQc, KJs, KJo, JTo }

Jav: először minden AQ-t beleraktam, de nyilván csak :Ac: :Qc: lehet nála.

peterpanic
Válasz BaLa kommentjére
2009. ápr. 13. 19:52

Ha 3betelsz akkor postflop value-t vesztel, mert a dominált lapokat (KJ/QJ) dobni fogja és bent marad azokkal, amikkel dominálja a KQ-t (AK/AQ/QQ+). Legfeljebb annyi értelme van a 3betnek, hogy eldobatsz nálad jobb és coinflip lapokat.


ismeretlen ellenfélnél nemhinném, hogy AK/AQ-ra tennék valakit aki preflop minraiselt. + ha már ilyen "laza" preflop, szerintem ha csak betpotot/9-10BB-t emelünk vissza preflop 3betként, simán adja dominált lapokkal, és pocketekkel. utóbbiakkal úgyis fit or foldot játszanak = instaprofit, a callingrangedzse a pf minraise utána pedig szerintem sokkal több dominált lapott tartalmaz mint AK/AQ-t, szóval én tolnám a reraiset preflop.
najó legalábbis SH-n biztos. vannak lapok amikkel jó a minraiset callolni, de KQs-nek nem csak implied oddsa van hanem elég sok highcardvalue-ja is...
de mindegy, a lényeg, hogy a foldto3bet statjai alapján kellene dönteni jelen esetben, minél alacsonyabb annál inkább 3bet.

BaLa
Válasz peterpanic kommentjére
2009. ápr. 13. 20:06

ismeretlen ellenfélnél nemhinném, hogy AK/AQ-ra tennék valakit aki preflop minraiselt. + ha már ilyen "laza" preflop, szerintem ha csak betpotot/9-10BB-t emelünk vissza preflop 3betként, simán adja dominált lapokkal, és pocketekkel. utóbbiakkal úgyis fit or foldot játszanak = instaprofit, a callingrangedzse a pf minraise utána pedig szerintem sokkal több dominált lapott tartalmaz mint AK/AQ-t, szóval én tolnám a reraiset preflop.
najó legalábbis SH-n biztos. vannak lapok amikkel jó a minraiset callolni, de KQs-nek nem csak implied oddsa van hanem elég sok highcardvalue-ja is...


Nem tettem AK/AQ-ra. Pont hogy szélesebb a range a minraise miatt.
Nyilván +ev a 3bet, de én több value-t érzek a callban. Call esetén kevesebbet bukunk AK/AQ/QQ+ ellen, és többet nyerünk gyengébb lapoktól (gyengébb tp, 2nd pár).
Annyira sok dominált lap nem fogja megadni a 3betet, a profit nagyrésze a fold equityből jönne, nem a dominált lapokból. További érv a call mellett a kisebb variancia.

de mindegy, a lényeg, hogy a foldto3bet statjai alapján kellene dönteni jelen esetben, minél alacsonyabb annál inkább 3bet.


Így van.