Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL50 5max JJ 4,3%os 4bet ellen

NL50 5max JJ 4,3%os 4bet ellen

A kérdés a cím, 5bet ai/fold?

No-Limit Hold'em, $0.50 BB (5 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

CO ($74) (33/15/3.1 fold to 3bet 50% 4bet 30% 4bet range 4.3) 437 hand
Hero (SB) ($50.25) 27/23/4.3 3bet 7% fold to 3bet 59%, fold to 4bet 40%) 17k hand


Preflop: Hero is SB with J, J
1 fold, CO bets $1.75, 1 fold, Hero raises $6, 1 fold, CO raises $14.25, Hero?

ellen statok: http://kepfeltoltes.hu/090425/ellen_statok_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Ui: most nézem, hogy a címet elírtam, kérek szépen egy admint, hogy javítsa

AI aztán reload

fold és reload 6$. olcsóbb
csak az AK-val flippelsz a rangeből a többi baj nekünk.

27% steal, 3bet 4% és 4betel. Ha ez ellen betolom akkor minek pazaroltam 90$-t HM-re:)

fold és reload 6$. olcsóbb
csak az AK-val flippelsz a rangeből a többi baj nekünk.

27% steal, 3bet 4% és 4betel. Ha ez ellen betolom akkor minek pazaroltam 90$-t HM-re:)

de kit érdekel a 3bet statja? :) érdekes statokkal rendelkezik amúgy...

V.Peti mennyire védted a vakjaidat eddig? és milyen az imaged az asztalnál? valami history?

mondjuk szerintem is el lehet ezt ereszteni... talán ha előtte többször restealeltél akkor nem, viszont az a 18%-os CO steal is elég kevés...

fold és reload 6$. olcsóbb
csak az AK-val flippelsz a rangeből a többi baj nekünk.

27% steal, 3bet 4% és 4betel. Ha ez ellen betolom akkor minek pazaroltam 90$-t HM-re:)

Egy normál 4bet range nem csak QQ+, AK. Image függvényében döntenék.

Egy normál 4bet range nem csak QQ+, AK. Image függvényében döntenék.

hát lehet hogy a normál range nem az, de a 4% 3bet sem standard. Elég nitty pf. Akkor felteszem a 4bet az inkább 1,5-2 mint 8, az meg QQ+, AKs. Nem értem mi a kérdés.

4bet az inkább 1,5-2 mint 8

ezt nem értem

vagy arra gondolsz hogyha kevésszer 3betel akkor a 4betje még kevesebb? de hát ott van a statisztika, hogy pont fordítva van

Szerintem inkább fold. JJ-val inkább csak az ultra stílusban játszó regularok ellen tolom rá a 4bet-re az all in-t. Ez az ellenfél nem feltétlen tűnik ilyennek, a 15%-os PFR száma, valamint a 4%-os 3bet mutatója alapján.

ezt nem értem

vagy arra gondolsz hogyha kevésszer 3betel akkor a 4betje még kevesebb? de hát ott van a statisztika, hogy pont fordítva van

hmm. az mást jelent, nekem is magasabb a 4betem mint a 3betem, pedig nyilván kevesebb lappal 4betelek.
azért van mert:
3 bet%: előtted emeltek és hány százalékban emelsz vissza
4 bet%: előtted emeltek + 3 beteltek és ezen partik esetében hány százalékban emelsz vissza

a második szitu előzménye lényegesen ritkábban fog előfordulni , és a %-os számítás miatt az egy magasabb értéket ad, de valójában csak azért mert az egy sokkal kisebb számnak X%-át nézzük.

Ha megnézed a 437 partiból 10 alkalommal találta a lapját alkalmasnak arra hogy 4 beteljen, az pedig 2.2%. Amiből ha levonjuk azokat a partikat amikor ketten maradva a shortstack 3 betjére beteszi a maradékot 99+ AQ+ al, marad kb 1.8-2%. Ez nálam még mindig KK+ AKs:) De ha a range QQ+ AK, AKs, azzal sem vagyunk ki a vízből, csak 6-unk van benn, még breakevenre sem jövünk ki.

Lehet hogy ez akadémiás össznépi felháborodást vált ki de nl50-en ez ellen a játékos ellen még a QQ-t is eldobnám ilyen szituban.

Lehet hogy ez akadémiás össznépi felháborodást vált ki de nl50-en ez ellen a játékos ellen még a QQ-t is eldobnám ilyen szituban.

Én vagyok az első felháborodó. :) QQ-t 5maxon a weaktightság végső formája eldobni. MP emelő estetén talán el lehet rajta gondolkodni, de akkor se nagyon. 3-4bet számok kb 4k hand alatt sem állnak be. +ev, de legalább is breakeven pusholni itt a JJ-t, bármilyen nem teljesen nit reg ellen. Kár, hogy nem ül egyel arrébb, akkor kb dobhatatlan lenne a JJ.(Nagy különbség van a CO és BTN steal range-i között). Ha ilyen szitukban dobáljuk a JJ-t, akkor coldcalloljunk, úgy is szép vaule van benne.