mrj
2009. máj. 30. 11:25

nl50 88 ip maniac ellen

Everest No-Limit Hold'em, $0.50 BB (6 handed) - Everest Converter Tool from FlopTurnRiver.com

saw flop | saw showdown

BB ($112.75)
UTG ($50) 17/7/1,5 3bet fold 100%
MP ($47.85)
Hero (CO) ($49.75)
Button ($98.65)
SB ($87.10) 90/50 3bet pf 40%

Preflop: Hero is CO with 8Image, 8Image
UTG bets $1.75, 1 fold, Hero calls $1.75, 1 fold, SB raises to $3, 1 fold, UTG calls $1.25, Hero raises to $49.75 (All-In)

úgy gondoltam a nit utg nem fog callolni monsterrel úgy hogy utána vagyok még én is, ezért gondoltam hogy van ellene fold equity-m, a maniac meg hajlandó betenni rosszabbal mint az enyém, és ritkán lesz jobb lapja. Úgy éreztem 13 nagyvak nyeremény elég lenne 88-al nekem ebben a partiban.

Az nem tetszik a callban hogy ha nem flopolunk setet, akkor is sok boardon callolni kellene, és a maniac képes végigblöffölni 2-3 utcát, nekem meg nincs kedvem herocallozni ellene.továbbá a Q3s típusú lapjához jöhet a turnre egy Q amivel meg is veri a favorit lapomat.

Szerintetek jobb a call, vagy erős 4 bet hogy az utg ne adja meg? A shove nagyon gáz?

zoltanh
Válasz mrj kommentjére
2009. máj. 30. 11:34

Itt nem az a lényeg, hogy a maniacot lestackeljük? Mert az szép és jó, hogy nyerünk 13bb-t, de én akarom neki az egész stackjét! IP leszünk végig! Ha netalántán setet flopolunk legkönyebb lesz innen elszedni tőle a stackjét.

Én calloltam volna csak.

BenkiQB
Válasz zoltanh kommentjére
2009. máj. 30. 14:19

ilyen maniac-ek képesek PF AI callolni AT-AJ, KJ lapokkal is, miért akarunk 100 BB-s koint vállalni ellene, ha később postflop is tudjuk stackizni

Satukan
Válasz BenkiQB kommentjére
2009. máj. 30. 20:33

Elég erős és felesleges move-nak találom azért.. Mondjuk itt az a kérdés, hogy mivel szokott min3betelni. Valaki AA-KK-AK-val, más minden szeméttel. Én attól tartok, hogy hiába nagyon nagy fish, nagyon rossz lappal nem fog tartani, tehát vagy 50-50, vagy 80-20...

Szerintem is jobb megoldás a sima call és setre vadászás, mert ha bejön a fishen kívül akár még utg-t is stackelhetjük.. De ha nem is jön, akkor is IP vagyunk és a flop láttán jobb döntést hozhatunk.

Ha meg nagyon agro a fish, akkor érdemes megvárni a TPTK+-t és azzal lestackelni...

mrj
Válasz Satukan kommentjére
2009. máj. 30. 22:07

3bet pf 40% azért az vpip-nek is szép...

Littlemage
Válasz mrj kommentjére
2009. máj. 30. 22:24

3bet pf 40% azért az vpip-nek is szép...

Nem mindegy mennyi hand alapjan, ill. vannak az olyanok, akik tenyleg min raiselnek kb. minden 2. partyukban. Én is szoktam ilyen crazy move-okat csinalni, de mivel multiway pot, valoszinu tényleg erdemesebb setre huzni. S nem mellesleg ennek a stylenak elég nagy a varianciája.

kisrapi
Válasz Littlemage kommentjére
2009. máj. 31. 10:18

Az a baj, hogy nagyon nagy %-ban fogsz flippelni, egy olyan helyzetben, amikor IP egy ilyen maniac pénzét egyértelműbb szitukban is elvehetnéd. Ráadásul ha lever valszeg elkezdesz kicsit tiltelni is, ami tovább rontja a helyzetet...
Én csak adnám

pindrokk
Válasz kisrapi kommentjére
2009. máj. 31. 11:14

A másiknál lehet TT-QQ amit az ilyen nit fish pre nem mer berakni, de talán annyira nem buta, hogy neked bedobja. Bár nem tudom mennyire gondolhatja rólad, hogy sqz-t indukálsz. Ami egyébként ebben a spotban a legjobb játék sztem prémium handekkel

Romsy
Válasz pindrokk kommentjére
2009. jún. 10. 9:34

jó játék lett volna, ha mondjuk 9-ig sqz-el, de így nem fog megtérülni.