Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 blöff vs elárult range weaktight TAG

V.Peti
2009. jún. 20. 17:56

NL100 blöff vs elárult range weaktight TAG

Az ellenfél eléggé gyenge. A 3bet potban való magas cbet és flop check szerintem elárulja a ranget TT-KK. Ha KK megszívtuk, de azt be is vállalom. A kérdés melyik a hihetőbb blöff a turn/river játékon, hogy eldobassuk ezt a ranget? Mi a helyzet, ha 150-200bb deepen lenne?

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (6 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

BB ($102.30)
Hero (UTG) ($186.90)
MP ($27.10)
CO ($120.70)
Button ($92.25)
SB ($100.50)

http://kepfeltoltes.hu/090620/ellenf_l_www.kepfeltoltes.hu_.jpg

Preflop: Hero is UTG with xImage, xImage
Hero bets $3, 2 folds, Button raises $8.95, 2 folds, Hero calls $5.95

Flop: ($19.40) 9Image, 8Image, KImage (2 players)
Hero checks, Button checks

Turn: ($19.40) KImage (2 players)
Hero checks, Button bets $13.15, Hero?

pindrokk
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 20. 18:08

ne blöffölj sztem
csak K-t tudsz repelni, sokszor kapsz callt(főleg az általad felállított rangetől)

darklol
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 20. 18:56

izé miért is weaktight az ellenfél? annyira azért nem weak ez nl100on

nagyon rossz board szerintem a blöffölésre 100 deepen

ha blöffölni akarnék akkor ch kis raise turn és donk ai-t választanám riveren hogy hihető legyen de nagyon kevésszer fogsz dobatni tt-qq -t azért
ezenkívül sokféle drawja is lehet itt amivel megőrül bár ugye ez ellentmond a readnek

BaLa
Válasz darklol kommentjére
2009. jún. 20. 18:59

izé miért is weaktight az ellenfél? annyira azért nem weak ez nl100on


ez sehol nem weaktight...

V.Peti
Válasz BaLa kommentjére
2009. jún. 20. 19:05

Igazatok van, utólag megnézve a számokat nem az. Azonban ha nem nézném a számait ezt mondanám rá a közös partyk után.

want2push
Válasz pindrokk kommentjére
2009. jún. 20. 19:09

Hmm, ha itt blöffölsz, az komoly varianciát fog vinni a játékodba, meg egy kicsit erőltetettnek is tűnik a turn checked után, meg az egész játék alapján. Bizonytalan vagyok, hogy +EVés-e egyáltalán.

V.Peti
Válasz want2push kommentjére
2009. jún. 20. 19:14

A turn check egyáltalán nem biztos, hogy figyelembe kell venni. Nyílván egy turn leadet tuti lecallol, ezért checkeli ezt a flopot a fent említett rangel. Ha blöffölni akarunk, akkor a riveren FE-t hagyva ai kell menni, ugye ez alap. A kérdés ezért inkább a turn játék, hogy turn c/r (bet size?) és river ai vagy turn lead (bet size?) és river ai.

A variancia meg nekem nem probléma.

Romsy
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 20. 19:22

ezen a boardon ahol ennyi draw van sosem fognak neked eldobni TT+t.

BaLa
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 20. 19:22

ha c/r-eled a turnt akkor azt fogja gondolni, hogy vagy nagyon erős lapod van, vagy draw-d/semmid és simán rádtolja az említett range-dzsel. (a postflop számai alapján őt se érdekli a variancia)

a bet turn bet river inkább hihető, mert lehet K is, de nagy az esélye, hogy úgy is calldown-on van.

c/f turn.