Zehy
Válasz BaLa kommentjére
2009. jún. 22. 13:08

Én pre csak calloznék. Akármelyik tol 5bet-et az JJ+ AK lesz szerintem.


Megmenekültem :rolleyes:

Tibibacsi
Válasz Zehy kommentjére
2009. jún. 22. 13:23

Mára olyan szinten eldurvult a preflop agresszió a pókerben, hogy néha még FR-en is be kell tolni JJ-vel, AQ-val preflop (persze azért ez ellenfél, szituációfüggő).
3 handed, így hogy már betettünk 30BB-t, ez dobhatatlan.

Blatand
Válasz Blatand kommentjére
2009. jún. 22. 14:17

fold valszeg ha nem is te állnál a legrosszabbul akkor is valamely outod fogva lenne és 99-JJ range ellen már akkor nagyon hátul lennél


de hülye vagyok most veszem észre, hogy már csak 2-en vagytok:)
így viszont én is callolnám, viszont egy dolgot elfelejtetek, hogy attól mert 3handed lett a játék, attól mások ezt még nem fogják észre venni és nem lesznek sokkal agróbb és nem fognak sokkal könyebben 4bet allint callolni

Neomorf
Válasz Tibibacsi kommentjére
2009. jún. 22. 14:42

Mára olyan szinten eldurvult a preflop agresszió a pókerben, hogy néha még FR-en is be kell tolni JJ-vel, AQ-val preflop (persze azért ez ellenfél, szituációfüggő).
3 handed, így hogy már betettünk 30BB-t, ez dobhatatlan.


400-on kb standard ollé JJ-val lp. ( 200on is gyakran!!!). és ez FR!!!!!

szerintem jól játszottad

upd.: ja és pont tegnap láttam 200-on 22-vel ep!! b/4bet/call egy 4,5ptbb-s arcot. és verte az AK-t. nem mondom, h ez standard, de akkor is fr és ekkora az aggresszió. a gyengék elhullanak!

V.Peti
Válasz Neomorf kommentjére
2009. jún. 22. 15:40

Miért callolunk AQo-val oop, hogy mögöttünk van a pf első emelő? Semmi értelme, szerintem hatalmas pénzkidobás!

Szerintem is 3 handed AQ=AK ---> AK=AA=nuts! Az egyenletbe még bele lehetne csempészni a macit, hogy érthetőbb legyen.

Btn vs blinds nem dobok TT+ AJs+ AQo+-nál jobb lapot, pláne 3handed.

BaLa
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 22. 16:05

Miért callolunk AQo-val oop, hogy mögöttünk van a pf első emelő? Semmi értelme, szerintem hatalmas pénzkidobás!

Szerintem is 3 handed AQ=AK ---> AK=AA=nuts! Az egyenletbe még bele lehetne csempészni a macit, hogy érthetőbb legyen.

Btn vs blinds nem dobok TT+ AJs+ AQo+-nál jobb lapot, pláne 3handed.


A 3betelőn pozíciónk van, btn meg annyira nem számít. Meg ha btn ellen oop leszünk is, az se baj, mert ha kapunk valamit a flopra, akkor az legtöbbször TP lesz, amit nem nehéz játszani ilyen spr mellett.

Szerintem az AQ = pf allin a pénzkidobás, téttől függetlenül. Van olyan szituáció amikor be kell tolni, de a legtöbb nem olyan - ahogy ez sem.

V.Peti
Válasz BaLa kommentjére
2009. jún. 22. 16:07

Jaj, azt hittem van egy co, egy 3betelő btn és egy ______ (nagy kihagyás) és mi bb. Így pozból okés a call.

Kérdés: ha callozunk pf és dob az eredeti emelő akkor Q/A magas flopon flop call, mit teszünk turn blank és turn ellenfél checkre? checlk behind és riveren betre call, checkre bet?

BaLa
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 22. 16:27

Jaj, azt hittem van egy co, egy 3betelő btn és egy ______ (nagy kihagyás) és mi bb. Így pozból okés a call.

Kérdés: ha callozunk pf és dob az eredeti emelő akkor Q/A magas flopon flop call, mit teszünk turn blank és turn ellenfél checkre? checlk behind és riveren betre call, checkre bet?


Sokszor már flopon lerendezem, ha olyan az imidzsem. Ha az ellenfél aggro, akkor call flop, hátha később megpróbál kiblöffölni egy JJ/TT féle lapot. Legtöbbször, ha turnön hozzámcheckelik, akkor betelnék kb fél potot.