Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > NL100 5max vakvédés sokat steal/fold to 3bet ellen

V.Peti
2009. jún. 29. 21:07

NL100 5max vakvédés sokat steal/fold to 3bet ellen

A lapom teljesen lényegtelen, a pozíciót és az ellenfél steal/fold to 3bet számait játszom meg.

Flop call: jó, lehet ász, Kh, Qh... még semmit nem tudunk. Ezek közül barrelezésre ha nem jön h eldobatom. Turnt úgy betelem, hogy riveren ai tudjak menni. Szerintetek jól játszottam-e, érdemes ennyire megjátszani az ellenfelet?

No-Limit Hold'em, $1.00 BB (4 handed) - Hold'em Manager Converter Tool from FlopTurnRiver.com

Hero (BB) ($122.55)
UTG ($100.50)
BTN ($100)
SB ($269.37) (22/20/3.4 steal 40 (sb steal 56), fold to 3bte 72, fold to cbet 52. raise cbet 0 (ez a nagy baj, nem tudom belőni a szűk ranget) 286 hand...szóval nem annyira mérvadó egyik se

Preflop: Hero is Button with 10Image, 5Image
2 folds, SB bets $2.50, Hero raises $8, SB calls $6

Flop: ($18) 8Image, 9Image, AImage (2 players)
SB checks, Hero bets $13, SB calls $13

Turn: ($44) QImage (2 players)
UTG checks, Hero bets $28, UTG raises $78.50 (All-In), Hero folds

Vincent Vega
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 29. 21:20

Ilyen magas fold to 3betes emberkénél sztem ezen a boardon nem kell a second barrell. Ilyen boardon sztem a cbet calljánál a floatot szinte ki lehet zárni.

V.Peti
Válasz Vincent Vega kommentjére
2009. jún. 29. 21:22

Ilyen magas fold to 3betes emberkénél sztem ezen a boardon nem kell a second barrell. Ilyen boardon sztem a cbet calljánál a floatot szinte ki lehet zárni.


Minden erős ászt 4betel valószínűleg, pont h kell a további barrell.

Vincent Vega
Válasz V.Peti kommentjére
2009. jún. 29. 21:29

Az a pár hand amikor callolt 3betet azok valószínű IP-ben voltak.
Az, hogy OOP megadta a 3betet és a cbetet, szerintem nagyon nagy erőt jelent. Hirtelen nem is tudok olyan lapot, amit eldobna a barellre.

Satukan
Válasz Vincent Vega kommentjére
2009. jún. 30. 4:58

Mekkora a 4bet range? Mondjuk ekkora mintából úgysem mérvadó..

Egy 72 fto3bet-es emberkénél (0% 4bet esetén) TT(99)+ és AQ+ ranget tudnám elképzelni. Ezek közül, ha setje van AA, esetleg 99 nagy butaság lenne tartania. Ha AK-ja van és K nem siuted, akkor is. Tartást legfőképp az AK és AQ-val csinálhatja, ahol K, vagy Q suited, mivel ezekkel nem kell félnie, viszont ha már flopon visszaemel egy csomó lapot eldobat. De nem zárnék ki egy QQ-t se, amit még flopon nem biztos, hogy dobna, ahol az egyik Q suited, viszont turnon bemákolta, így legitim az ai. Ha lapra kéne tenni AKs/AQs/QQs-t mondanék.

De nem ez volt a kérdés. Ez a line a flop cb-ig teljesen okés, de mivel tartott ilyen ellenfél ellen érdemesebbnek látom feladni.

Ezt a move-ot inkább egy 3bet ügyileg lazább ellenfél ellen tudnám elképzelni (kb max 40% fto3bet), aki flopon tart mindennel, de már turnon, vagy riveren meg tud szabadulni az AJ- tól, KJ és társaitól a turnon nem lejövő flustől és az alacsonyabb pp-ktől is. Ebben az esetben viszont adnám neki, ha bukok, max kifizeti legközelebb a jobb lapjaimat is. :)

want2push
Válasz Satukan kommentjére
2009. jún. 30. 13:24

A flop cbet talán? még elmegy, habár tény, hogy nagyon koordinált flop, félek túl sok mindennel adhatja, így ebben is bizonytalan vagyok. Miután viszont megadta a flop cbetet, én már semmiképpen nem erőltetném a turnön. Egyszerűen nem fog elégszer dobni egy ennyire koordinált boardon, a flop callja után. És az, hogy még a riveren is beteljünk, és bízzunk benne, hogy ott végre dobni fog, nos ez se a hosszú távú siker titka...