Póker Fórum Archívum > Small Stakes No-limit Hold’em > nl100 5max QQ deep ip flop RR

nl100 5max QQ deep ip flop RR

$0.50/$1 No Limit Holdem
5 players
Converted at weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG Deluuxxee ($111.75)
CO dr_dude ($78.35)
BTN Hero ($249.00)
SB PuntaDelML ($100.50)
BB blotkis ($178.20) 27/23/3,3 3bet 9,4, fold to cbet 63%, 300hand

Pre-flop: ($1.50, 5 players) Hero is BTN :qd: :qc:
2 folds, Hero raises to $4, 1 fold, blotkis calls $3

Flop: :td: :8d: :jh: ($8.50, 2 players)
blotkis checks, Hero bets $6.50, blotkis raises to $24, Hero ?

agro ellen, lehet kétpárja, szettet kizárom 88+-al 3betel sztem

call? raise?

nálam bet 7.5 / 8$, majd reraise

nálam bet 7.5 / 8$, majd reraise...

...és call allin?

...és call allin?

mivel commited leszel persze

...és call allin?

3bet/foldolni a legnagyobb hülyeség. én feltennék mindent!

Ui: most látom 170bb, így 3bet/call

Lehet sora, két pár vagy FD (de még talán AJ is). Én megadnám a 3betet, de utánna ha tovább tolja akkor javarészt dobás sajnos. Mennyi a CR-e flopon? Mi a te image-ed (CBET on flop, AGG)?

170bbvel itt jobb a check behind mint a bet pont az ilyen helyzetek miatt.
+ egy csomószor fogsz blöfföt
+3 utcát nem tudnál kihozni rosszabb lapból

170bbvel itt jobb a check behind mint a bet pont az ilyen helyzetek miatt.
+ egy csomószor fogsz blöfföt
+3 utcát nem tudnál kihozni rosszabb lapból

hmm, érdekes.

sajnos, én itt 9\10 nobrainer c-betelnélk ,ami valószínűleg nem túl jó.

-turn lead esetén gondolom call, és call river?
-ez speciálsan agró ellenfelek ellen jó\jobb lejátszás? gondolom passzívabb játékos ellen a két utca valuebet a drawkból. Kik ellen checkbackelnél még?

de turn\river leadek esetén ~ bluffcatchbe megyünk át, valuemaximalizálás helyett,nem?

Igazából az egész gondolatmenet érdekelne. A turn\river tervek + miért probléma ha egy ilyen drawy boardon két utca valuet szedünk QJ\KJ\AJ\T9\J9 bla bla bla szerű lapokból ? (bár gondolom ezek egy részétől sokszor kapunk ck\r-t, főleg ha egy FD is van hozzá)

170bbvel itt jobb a check behind mint a bet pont az ilyen helyzetek miatt.
+ egy csomószor fogsz blöfföt
+3 utcát nem tudnál kihozni rosszabb lapból

na pont erre gondoltam, de féltem volna berakni mert nem akarok weaktight lenni.

-turn lead esetén gondolom call, és call river?

a legtöbbször igen


-ez speciálsan agró ellenfelek ellen jó\jobb lejátszás? gondolom passzívabb játékos ellen a két utca valuebet a drawkból. Kik ellen checkbackelnél még?
Variánám a betet és a checket.
passzívak ellen ha betelnék és ha c/relnek akkor call, ha turn nem segít fold. Ha nagyon passzív akkor bedobom flopon.
Ha checkelek és ő is checkeli a turnt sokkal nyugodtabb szívvel lehet vbetelni 2 utcát mert szinte biztos, hogy én vagyok elöl.



de turn\river leadek esetén ~ bluffcatchbe megyünk át, valuemaximalizálás helyett,nem?
Nem, van egy csomó lap a valuerangeben amit verünk szal nem csak bluff catch ez mint ha KT-vel csinálnánk.
Több valuet a bettel sem tudsz kihozni(kb mindegy, hogy ő betel-e 2x és te callozol, vagy te betelsz kétszer és ő calloz). Ráadásul így nem bukod el az egészet a jobb lap ellen. Plusz még a blöffök.


Igazából az egész gondolatmenet érdekelne. A turn\river tervek + miért probléma ha egy ilyen drawy boardon két utca valuet szedünk QJ\KJ\AJ\T9\J9 bla bla bla szerű lapokból ? (bár gondolom ezek egy részétől sokszor kapunk ck\r-t, főleg ha egy FD is van hozzá)

Az nem probléma, hogy 2 utca valuet szedünk, általában ennyi a reális. Legtöbbször KJ,AJ ellen sem tudsz 3 utcát kihozni.

Bet esetén ha c/r-t kapunk az nagyon szar helyzet, 170bb-t nem szívesen pakolnék be ezen a boardon overpár+gsdvel.
Ha hátul vagyunk van 2 Q ami sokszor jó out,+ 4db 9-es ami szinte mindig jó, de sztem kevés, hogy ezen a boardon 170bbért toljam vele.