NL50 matek, EV
$0.25/$0.50 No Limit Holdem
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
UTG kickassblaster ($58.35)
UTG+1 Manolenta ($11.50)
CO Hero ($55.15)
BTN bastie69 ($50)
SB magicpants212 ($72.15)
BB KINGsChUbI ($50)
Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is CO :8c: :7c:
2 folds, Hero raises to $1.50, 1 fold, magicpants212 raises to $5, 1 fold, Hero calls $3.50
Flop: :5d: :ts: :9h: ($10.50, 2 players)
magicpants212 bets $6, Hero raises to $17.50, magicpants212 goes all-in $67.15
Final Pot: $95.15
Azt szeretnem megtudni, hogy mennyi az EVje a Cbet raisemnek.
Az ellenfel 22/20/4,7 es ami itt igazan lenyeges hogy 10%-ban 3betel a vakokrol.
A 10% szerintem itt, kb igy nezhet ki: 55+,AJs+,JTs,T9s,98s,87s,76s,AJo+,52o
Engem viszonylag aggronak lathatott ezert szerintem a raisem utan kb ezekkel a handekel tolja ram: 99+,55,T9s,87s,52o(bár az airben nem vagyok biztos)
Ez 4,7% ezert 4,7/10= 47%ban folytatja es 53%ban dob a raisre.
Tehat:
EV=0,53*16,5+0,47*{(0,35*110)-(0.65*33)}
(0.65*33)
vagy 0,65*(33+17,5), mivel amikor ramtolja es veszitek akkor elveszitem a 33-t amit meg kellet adnom az all in-je utan plussz elvesztem a 17,5-t ami az emelesem volt ?
(0,35*110)
illetve amikor azt szamolom hogy mennyit nyerek 0,35*110 ilyenkor a teljes potal kell szamolni vagy azzal amit megnyerek ami gondolom 55 ?
Szoval aki otthon van a matekban v. ezekben az EVs dolgokban legyen szives nezze meg es mondja meg, hogy melyik szamolas a helyes. koszonom
EV=0,53*16,5+0,47*{(0,35*110)-(0.65*33)}
Koszi
Viszont a 45 nekem nem tiszta, mert az emelesem utan elottem $33 marad, ha pedig beleveszem a raisemet is ami $17.5 volt akkor $50.5-t kockáztatok a cbet raisemel(felteve, hogy megadom az AI-t)
Ez a számítás jónak tűnik. Annyi megjegyzéssel, hogy ha biztosan tartod az ai-t, akkor 33 helyett én 45-öt tennék, mert ennyit kockáztatsz valójában.
ps.: 78s restealre inkább fold, főleg ilyen laza range ellen.
Koszi
Viszont a 45 nekem nem tiszta, mert az emelesem utan elottem $33 marad, ha pedig beleveszem a raisemet is ami $17.5 volt akkor $50.5-t kockáztatok a cbet raisemel(felteve, hogy megadom az AI-t)
Sztem pont egy laza range ellen éri meg callolni, mert rengeteg blöff/float lehetőségünk lesz. Egy AQ+ TT+ range ellen nem érné meg berakni egy szimpla flush vagy sor draw-al.
btw: Nagyon jó topic. Én anno saját kútfőből próbáltam ilyeneket csinálni, de mindig azon agyaltam, hogy akkor most ez jó-e. Ha megbeszéltétek majd én is berakok egyet.
Es tegyuk fel hogy total airel emelek vissza amit minden esetben dobok barmilyen tovabbi akciora akkor a bloff EVje (0,53*16,5)-(0,47*17,5) ugye?
ps 2.: szvsz a 3bet range-be nagyobb súllyal lesznek benne az Axs, Kxs, talán Qxs típusú lapok is, mint az sc-k és TJs.
Es tegyuk fel hogy total airel emelek vissza amit minden esetben dobok barmilyen tovabbi akciora akkor a bloff EVje (0,53*16,5)-(0,47*17,5) ugye?
Ebben nem vagyok biztos, mert szerintem OOP eleg nehez Axs, Kxs jatszani, mivel ezek eleg konnyen dominalva lehetnek, en legalabbis szivesebben 3betelek 89s mint A3sel.
Túl sok Sklanskyt olvastatok:)
1, Igen.
2, Ax,Kx szerű lapokkal nem feltétlenül azért 3betelünk, mert szeretnénk flopot látni. Kb. 60% fold to 3bet felett érdemes játszani őket, mert elég sokszor vihetjük a kasszát vele. Az A/K miatt meg kisebb az esélye, hogy az ellenfélnél is A/K-os lap van. Ha meg véletlen tartja, akkor A-os, K-os flopon 3bet potban akár tönkre is lehet menni, a jobb Ax cooler, másrészt ha jön az fd arra is lehet tolni.
SC-kkel is lehet 3betelni, de oop nagyon nehéz lesz játszani. Inkább csak megfelelő ellenfelek ellen.
Ha megbeszéltétek majd én is berakok egyet.
Ok, szerintem nagyjabol megbeszeltuk szoval johet. :)