NL100 river overbet 3bet potban
MrDurden: 21/18/3.5
Nyilván van valamije, ami szerintem nem lehet erős lap. Preflop range-e pp, sc, 2 broadway. Ezek közül két overrel nem hiszem, hogy check/call-olna. Set és két pár talán visszaemelne flopon. Párokra és drawokra ráillik a call. A turn check-em nem tudom jó-e, de túl drága lett volna a bet, és nem akartam, hogy megőrüljön a draw-al, vagy herocallozzon egy párral, mondván biztos drawon vagyok.
A river kártya szerintem nagyon jó, mert ha behúzza a drawját, nem kockáztatná meg, hogy elcheckeljem utánna, ezért valszeg jól megbetelné. Checkelt, tehát valszeg nincs flush nála, de 9-es drill lehet, ami controllozik mert lejött a flush. Az ő szemszögéből, nálam simán lehet flush, mert pl. megbeteltem flopon a flushdrawom, turnon ingyenkártyát kértem inkább mivel drága lett volna az újabb semi-blöff, riveren pedig minél többet ki akarok húzni belőle a jó lapommal.
Az egyetlen szépséghibája a lejátszásnak, hogy full nálam sem nagyon lehet a turn check miatt, ezért ez az overbetem "flush-el" mikor kint van a full, nem biztos hogy hiteles.
Szerintetek?
$0.50/$1 No Limit Holdem
PokerStars
4 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat
Stacks:
CO MrDurden ($100)
BTN Hero ($100)
SB scuty06 ($218.50)
BB jigga_wigga1 ($160.10)
Pre-Flop: ($1.50, 4 players) Hero is BTN :ks: :jc:
MrDurden raises to $3, Hero raises to $9, 2 folds, MrDurden calls $6
Flop: :7c: :9s: :8c: ($19.50, 2 players)
MrDurden checks, Hero bets $14, MrDurden calls $14
Turn: :4d: ($47.50, 2 players)
MrDurden checks, Hero checks
River: :9c: ($47.50, 2 players)
MrDurden checks, Hero bets $77
full-t így nem adsz elő, 9-est sem, overpairt sem, erős drawt ami kiegészült sem, flusht is elég kevésszer
nálam ez sima chk behind, vagy ellenféltől függően blocking bet, és nagyon kevés alkalomkor overbet.
ez így sztem sokkal kevésbé hihető, mintha egy 3/4 potot hívnál mondjuk.
a turn ch ez hitelet vesztette. 3betelt partyban, attol is fugg, hogy mennyi a 3beted, de flush picit nehezbben hihető. ha magas a 3bete valakinek, akkor könnyebben ott lehet nala sc vagy Axs, de általaban kevesebb a realitasa.
setet meg OP-t vedened a turnön sztem.
nem mondom, hogy 55-el, vagy A highal lecalloznak, de ezt így nem erzem legjobb szitunak. de kivancsi leszek a többiek velemenyere :).
full-t így nem adsz elő, 9-est sem, overpairt sem, erős drawt ami kiegészült sem, flusht is elég kevésszer
nálam ez sima chk behind, vagy ellenféltől függően blocking bet, és nagyon kevés alkalomkor overbet.
full-t így nem adsz elő, 9-est sem, overpairt sem, erős drawt ami kiegészült sem, flusht is elég kevésszer
nálam ez sima chk behind, vagy ellenféltől függően blocking bet, és nagyon kevés alkalomkor overbet.
ez így sztem sokkal kevésbé hihető, mintha egy 3/4 potot hívnál mondjuk.
a turn ch ez hitelet vesztette. 3betelt partyban, attol is fugg, hogy mennyi a 3beted, de flush picit nehezbben hihető. ha magas a 3bete valakinek, akkor könnyebben ott lehet nala sc vagy Axs, de általaban kevesebb a realitasa.
setet meg OP-t vedened a turnön sztem.
nem mondom, hogy 55-el, vagy A highal lecalloznak, de ezt így nem erzem legjobb szitunak. de kivancsi leszek a többiek velemenyere :).
Miért ne repelthetne itt mondjuk A9et ?
Bocsi, inkább akkor úgy kérdem, hogy konkrétan milyen lapokat ad itt elő ?
IP Blocking bet?
Amúgy sztem ha már stackért akarsz blöffölni, akkor jobban fel kéne építeni ezt a spotot. Giga c.bet, giga overbet. Mindenhol baromi rossz odds-al blöffölsz. Szerintem nem feltétlenül van több fe a shove-ban, mint a 2/3-3/4 potos vaulebetben. Ráadásul ha egy overbetet lát valaki, akkor mindig elkezd kavarni fejben, és soha nem tudhatod, épp milyen szinten levelingeli agyon magát.