Argentína

Na pont rossz példát hoztál!
A meccs az utolso forduloban volt, a Man Utd már bajnok volt, a West Ham-nak meg legalább x kellett (igaz Tevez goljával végul nyertek...), hogy bennmaradjon, ugyhogy itt nem a hazai gyozelem volt a papirforma...

CrisRoniii7

Ez így logikus!
Minden "komolyabb" fogadó azt nézi,h van egy meccs,ránéz a statisztikára,hogy nyomja a csapat otthon/idegeneben,utolsó mecccsen a forma stb.
Csak a fishek csinálják azt "ohh....Sunderland-MU megteszem 2-esre úgyis nyer a MU" Hát igen úgyis nyer,csak az a problem,h te nem nyersz velük sokat....(ja mellesleg a Sundeland most annyira nem is rossz csapat)
Pl. én speciel általában a közép csapatokra nyomok (olasz/angol)elég stabilak,és az oddsok is jók!(de pl Bodza meg Zolee nagyon érzi a Bundesligát...nem tudom hogyan nekem itt elég vérszegény a tipp átlagom :S
Vagy pl van egy ismerősöm akinek van egy stabil szisztémája,amivel már milliókat nyert,és gyakorlatilag ebből él!És a legjobb,h elég nagy rá az esély h bejön,kockázat pedig közel 0!Az első 3-4fogadás után pedig már nem is a saját pénzeden játszol hanem az irodáén....Csak hát minden szisztémával van probléma,sajnos ezzel is:nagyon türelem igényes....
Én is probálgatom,és végülis no rizikó nélkül (még csak)+ 4*a pézem,de nekem ehhez nincs türelmem,jó amikor látok egy sportfogásos topikot,akkor megjön hozzá a kedvem

__________________

CrisRoniii7

Ja,és igen ezen a meccsen én is nyertem,és nem volt meglepetés......
(bár 20K-m nem volt rá,és valószinűleg nem is fogadtam volna enyivel,de azért érezhető volt a végeredmén )

__________________

Bodza18

Miért lenne rossz példa? Nem írtam egy szóval sem, hogy nagy meglepetéseket tesz. Sőt! Éppen ezért jó példa. Egy "fish" csak azt nézte volna, hogy ó, hát a MU mennyivel jobb, tuti nyer. Ő (és szerencsére úgy látom Ti is) azonban ezeket figyeli ki és elemzi a helyzeteket. Lehet, hogy nem bomba meglepetés azon körülmények között, de valószínűleg rendesen 2-es felett volt az oddsa. És pont ezt csinálja. Nem meglepetés kell, hanem ahogy Te is felvázoltad, rá kell jönni az ilyen dolgokra.
A fish hozzáállásról: kollégám hetente súlyos ezreket költ el tipp-mixen. Szerintem eleve fish, aki Tipp-mixen játszik, nem pedig neten. Jobb odds, nincs kötés, több fogadás...De ő megafish. Ő tényleg csak annyit néz, hogy a MU mennyivel jobb, mint a WHU. Azokat a körülményeket, amik a tavaly májusi példában előálltak, azokat már nem. Állandóan veszít. SAJNOS!

CrisRoniii7

Azért tippmix annyira nem gáz!Vagyis a "bármekkora kötések"annyira nem gázak
amióta emelték az oddsokat!Sztem..

__________________

Bodza18

Valóban így van. Az oddsemeléseket már régen meg kellett volna lépniük, mert így rengeteg játékost vesztettek el. Ha még most sem léptek volna, akkor a tippmix a totó sorsára jutott volna, pedig az is egy jó játék. Nyilvánosságra is hozták, hogy amióta emeltek az oddsokon azóta közel megduplázódott a forgalom a mixen.
Az viszont szerintem gáz, hogy naponta mindössze 10-12 olyan esemény van, amit egyszeri kötésben meg lehet fogadni. Ezzel szemben egy nyugati vagy egy online irodánál több száz.

CrisRoniii7

Ezzel egyetértek!

__________________

Vika

Személyes véleményem, hogy focival nem lehet tartósan pluszt termelni (max csak "hotrunnal"). Egyrészt rengeteg a bunda, másrészt annyira túlfeszített a tempó, és emiatt annyit kénytelenek az edzők sakkozni, hogy néhány bajnokság kivételével (például Skócia) még a legnagyobb papírforma sem vehető közel sem biztosra. A nagyon tuti bajnokságoknál meg úgy van kiszámolva az odds, hogy csak papírformát játszva nem tudsz pluszosan kijönni belőle.

Igazából két esetet látok jónak, az egyik a nagyon papírforma válogatott tétmeccsek, de csakis a tétmeccsek, másrészt pedig ha valaki figyel egy csapatot vagy egy presztizsharcot (mondjuk Roma-Lazio), akkor időről időre van egy bizonyos tendencia, ami kitart akár évekig is. Persze azért a pillanatnyi forma figyelembevételével.

Ami nekem annak idején működött hosszabb távon, az a tenisz, jégkorongból bizonyos bajnokságok (mondjuk nem az NHL) csakis kétesélyben, kézilabdából néhány bajnokság, régebben még talán a snooker, de mostanában már az is egyre kiszámíthatatlanabb (mondjuk ez volt talán az egyetlen sportág, amiben többször is nagyon elszúrta az oddsot az SZRT a saját szempontjából, nyilván nem nagyon értettek hozzá). És a lényeg, hogy ezek is alaposan megvariálva, jó bontással. Jópár éve volt egy héten belül 18/18-am és 20/20-am ilyen módszerrel netes irodánál, igaz ahhoz azért nagyon komoly mák is kellett. Az egészben ha jól emlékszem csak egyetlen foci volt, a Marseille játszott otthon, és ott nagyon éreztem az egyest.

Fociból egyedül az utolsó három olasz fordulóra voltam ráizgulva mindig, mert ott minden meccs bunda volt már, kivéve azt az esetet, amikor mondjuk mindkét csapat a kiesés ellen küzdött még. Azután persze sem külföldön sem itthon nem lehetett már ezekre a meccsekre tenni. Olaszoknál egyszer 9/9-et fogtam az utolsó fordulóban, volt benne vagy 4-5 X is. Igaz a legjobban fizető X is talán ha 1,8-at ért.

Meg persze jó volt például a Gamebookersen a P2P fogadás is, de ott például egy ideje már nincs ilyen lehetőség, ha jól tudom (egy-két angol netes bukinál talán van még). Sosem felejtem el, egyszer egy német jéghokin a harmadik harmadban 4-2-nél majd 5-2-nél is eladtam többször a kettest, annyira nem is vészes oddsért. Hogy ki volt az az idióta aki megvette, azt azóta sem tudom.

kanrich_

Ma 15 órától Federer vs. Nadal!

Nadalra ahogy nézem 1,25 körüli oddsokkal lehet tenni, Federerre pedig 3,3-mal. Nadal annyira tutinak tűnik, hogy az csak na, Federernél azonban csábító ez a 3,3-as odds... Mit gondoltok?

__________________
-You raised tens on a lousy three-flush?
-That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
(The Cincinnati Kid)

castor11

Hát az elmúlt tornák alapján egyértelműen Nadalt tartom esélyesebbnek, de Federer nem véletlenül világelső már évek óta. Szerintem egy jó meccsen Nadal nyer. Bármilyen csábító az odds, én nem tennék rá.