hát a másodpercenkénti oldalletöltésért tuti kiosztanék egy IP-bant (amúgy se sok értelme van szerintem, 5-10 percenként simán jó)

Köszi a választ!

Én is úgy gondoltam, hogy kicsivel nagyobb random időközönként szedne le a progi 1-1 táblázatot, és még így is több százat vizsgálna meg naponta. Viszont még mindig kérdéses, hogy ezt valamilyen eszközzel kiszűrik-e és büntetnek-e érte.

Egyébként, mint póker pró, érdekelne a véleményed a várható sikerességről/sikertelenségről egy kis indoklással.

Szerintem fölösleges ilyennel variálni. Inkább próbálkozz betfairen a fogadással, mivel ott te adod meg az oddsot. Ugye ott nem az iroda ellen fogadsz hanem másik fogadó ellen.

Érdekes, jó volt elolvasni ezeket a bejegyzéseket

Az "ázsiai hendikep" mit jelent?

g_kovacs eredeti hozzászólása

Köszi a választ!

Én is úgy gondoltam, hogy kicsivel nagyobb random időközönként szedne le a progi 1-1 táblázatot, és még így is több százat vizsgálna meg naponta. Viszont még mindig kérdéses, hogy ezt valamilyen eszközzel kiszűrik-e és büntetnek-e érte.

Egyébként, mint póker pró, érdekelne a véleményed a várható sikerességről/sikertelenségről egy kis indoklással.

van benne eszme, de 2 gond lehet vele:
1, valószínűleg nem neked jutott eszedbe először, tehát létezhet bevett módszer az ilyen figurák eliminálására (lekorlátozzák a max betjeidet vmi nevetséges szintre pl)
2, a legtöbb irodánál igen nagy a marzs azaz nagyon sokkal el kéne térniük a többi irodától. pl 50-50 kimenetelre 1.92-1.95nél jobb odss sehol nincs, nem valószínű, hogy valkai annyira benézi, hogy ad rá 2.05öt mondjuk

g_kovacs eredeti hozzászólása

Nos, akkor felvázolom a dolgot újra, egy leegyszerűsített példával megtámogatva.

Amit szeretnél azt arbitrázsnak hívják vagy ahogy a sportfogadók mondják surebet. A felvetés jogos, és 5-10 éve lett is volna létjogosultsága, de manapság normális összeggel biztos nyereséget elérni az online irodáknál szinte lehetetlen. Az irodák figyelik egymás oddsait és többnyire nem engedik, hogy ilyen arbitrázs szituációk előálljanak. Ennek ellenére vannak akik próbálkoznak, de hatalmas tőkére és magas kockázatra van szükség. Nagy tőke, hogy az esetlegesen felbukkanó minimális mértékű arbitrázs lehetőségeket legyen esélyed kihasználni, magas kockázat, mert ha mondjuk 1000 fogadásból egyszer valamit elnézel, úszik az egész addig összegrindelt profitod. Nagyon nehéz pénzkereset, és a helyzet várhatóan egyre rosszabb lesz, erről a lóról sajnos úgy tűnik már lecsúsztunk.

Aminek viszont szerintem a mai napig van létjogosultsága, hogy megtaláljuk azokat az oddsokat, amiket az irodák pontatlanul lőttek be. Tehetjük ezt úgy, hogy az adott sportág adott területének szakértői vagyunk és akár teljes munkaidőben elemezzük a csapatokat és az oddsokat, hogy pontosabban meg tudjuk tippelni az események valószínűségét.

A Hatharom.com csapata például már lassan két éve dolgozik azon, hogy a valóságban is bizonyítsa, hogy ez lehetséges. Eddig több mint ezer fogadás alapján elért 3-4% ROI (vagyis az egy eseményre feltett téten átlagosan 3-4% nyereség) nagyon jónak mondható. A fogadási tippek amúgy cikk formájában mindig megjelennek a Hatharmon az esemény előtt, és hetente egy összefoglaló cikk is készül az elért eredményekről. A minél magasabb ROI elérésén kívül a srácok most azon dolgoznak, hogy a tippek és eredmények rendszerezettebb, jobban követhető formában jelenjenek meg.

ivan41 eredeti hozzászólása

Érdekes, jó volt elolvasni ezeket a bejegyzéseket

Az "ázsiai hendikep" mit jelent?

Mi is az az ázsiai hendikep? I. rész
Mi is az az ázsiai hendikep? II. rész

Skiboy eredeti hozzászólása

Amit szeretnél azt arbitrázsnak hívják vagy ahogy a sportfogadók mondják surebet.

persze hogy ezt akarja csak kampózgat itt össze vissza. Nem lehet csinálni, az iroda leszabályoz egyből! Nem hülyék! 100$ os téten engedik maximum. Annak meg nem sok értelme van...

Lehet, hogy fogalmi zavaraim vannak, de arbitrázs fogadásnak eddig azt gondoltam, mikor valaki két teremben is fogad ugyanannak a meccsnek két különböző kimenetelére, amivel biztos haszonra tesz szert.

Én pedig egészen más dolgot szeretnék. Egy meccsnek csak egy végeredményére szavazok, mégpedig egy irodánál és kis téttel, mert sokszor veszíteni is fogok.

Azt akarom csinálni, hogy valamilyen statisztikai módszerrel kiátlagolom egy bizonyos meccsvégeredményre adott oddsokat, amiből meg lehet becsülni a valós valós nyerési esélyeket, ami pedig meghatároz egy küszöboddst, amitől ha nagyobbat találok, akkor fogadok rá.

Pl egy meccsen az egyik csapat győzelmére az oddsok átlaga 1.25, ebből arra következtetek, hogy a valós odds 1.3 körül lehet, ennyit fizetnének az irodák, ha nullszaldóra akarnának kijönni a meccs után. Ha találok az elérhető 15 fogadóiroda közül egyet, ami 1.32-t fizet, ott fogadok.
A küszöb megbecslése fontos, nem csak a legjobb oddsokat keresem 1-1 meccsnél, azt is vizsgálom, hogy elég jók lehetnek-e.

gyakorlatilag ugyanaz mintha arbitrázst keresnél, csak nem teljes eseménytérre fogadsz, hanem csak 1 részére.