Úgy gondolom(bár még nem számoltam utána), hogy nem szükséges egy meccsnek arbitrázs lehetőségnek lennie ahhoz, hogy a módszerem működjön.

Érdekes, hogy hova lyukadtunk ki, eredetileg a dolog web scraping részéről akartam érdeklődni, hogy nem illegális-e. Persze nem baj, hogy a logika is ki van elemezve, sőt

Google-be beütve a "tennis odds" kulcsszavakat, a következő(mai) esemény az első, amit kaptam:

Cuevas P. - Kovalik J.

10Bet 1.95 1.74
bet365 2.00 1.72
BetVictor 2.00 1.73
bwin 2.00 1.70
MarathonBet 2.22 1.65
myBet 1.90 1.70
NordicBet 1.95 1.75
Paddy Power 2.00 1.73
SBOBET 2.11 1.74
TonyBet 2.00 1.72
Unibet 1.97 1.78
William Hill 2.00 1.70

Jól látható, hogy ez a meccs nem lehetőség egy arbitrázs fogadásra, a legmagasabb (2.22 ill. 1.78) szorzókat nem lehet biztos nyereséggel megjátszani.
A gyengébb játékosra adott oddsok átlaga 2.01. Ilyenkor elképzelhetőnek tartom, hogy a valós esélyek szerinti pontos odds 2.15-2.20 körül lehet, így nem kizárt, hogy a Marathonbet 2.22-es fogadási lehetősége már határ fölött van, tehát érdemes lehet rá szavazni. Ha az első( és egyetlen) meccsen, amit megnéztem, van olyan odds, ami 10%-kal meghaladja az oddsok átlagát, nem kizárt, hogy több táblázatot átnyálazva találnék olyat is, ami még nagyobb eséllyel lehet pozitív várható értékű.
Nyilván a gyengébbnek tartott csapatoknál meg kell szabni egy bizonyos felső határt, ami fölött nem lehetetlen a győzelem és még érdemes lehet rájuk szavazni( pl Byealexre hiába fizet valaki kiugróan sokat, egy fillért sem tennék sehol a győzelmére). A fő hangsúly viszont az esélyesebb csapatok kiugró oddsainak keresésén lenne.

Haznos ez az összehasonlítás, de nem fog az átlag fogadó 3-4 különböző terembe regelni, mert ott 0,2 vel jobb egy odds.