R1per2
Válasz Morzdomigron kommentjére
2011. márc. 28. 13:15

Szerintem is a cikk alapján el lehet dönteni kinek mi a praktikusabb. Zoltanh egyértelműen meg is tudta indokolni, teljesen korrekt.
A plazma úgymond igényesebb szerkezet, inkább a minőségre hajazóknak való, ami hd mozizást jelent elsősorban, nem tv csatornákat, cserébe kompromisszumot kell kötnie, odafigyelnie.
De egy átlaguser ugyanúgy tökéletesen meg fog elégedni az lcd tv-vel, aki nem tudja mire kell figyelni, nem is tudja megkülönböztetni a két képet.
Bár hozzáteszem, bolti fényeknél és beállításoknál a plazma rosszabb képet ad, tehát bolti szemrevételezés alapján nem éremes dönteni. Otthoni körülmények között lehet csak összehasonlítani, bemutató terembe, vagy elmenni ismerőshöz, akinek van lcd-je, majd másikhoz akinek plazmája. Viszont egyértelműen szebb képet produkál a plazma az lcd-vel szemben egy árkategóriában ugyanolyan méretben. Azok az lcd-k, amik felveszik a versenyt, már jóval többe kerülnek.

A méret viszont kulcsfontosságú, sohasem lehet elég nagy egy tv, legtöbben megbánják, hogy nem 50" választottak, csak 42-est. régi kis tvhez képest az is nagynak tűnik, de miután a szobádban van pár hete, annyira megszokod, hogy rájössz, simán elfért volna a nagyobb képátló.

Vika
Válasz R1per2 kommentjére
2011. márc. 28. 16:50



A méret viszont kulcsfontosságú, sohasem lehet elég nagy egy tv, legtöbben megbánják, hogy nem 50" választottak, csak 42-est. régi kis tvhez képest az is nagynak tűnik, de miután a szobádban van pár hete, annyira megszokod, hogy rájössz, simán elfért volna a nagyobb képátló.


Ez így igaz.

zoltanh
Válasz Vika kommentjére
2011. márc. 28. 17:10

Ez így igaz.


Ehhez van egy jó sztorim :) Mikor anno megvettem a mostani tv-et, ami 37"-os lcd, sógorom feljött megnézni, leül a kanapéra ami olyan 3-3,5m-re van a tv-től és mondja, hogy neki ez túl közel van, mert nem látja be az egész kijelzőt :D

Plazam topicba láttam, hogy az ekkora méretűt, ha jól rémlik olyan 2méterre javasolják :)

titcar
Válasz R1per2 kommentjére
2011. márc. 28. 17:19

A méret viszont kulcsfontosságú, sohasem lehet elég nagy egy tv, legtöbben megbánják, hogy nem 50" választottak, csak 42-est. régi kis tvhez képest az is nagynak tűnik, de miután a szobádban van pár hete, annyira megszokod, hogy rájössz, simán elfért volna a nagyobb képátló.


monitorra ugyanez igaz :D

Sambenez
Válasz titcar kommentjére
2011. márc. 28. 17:53

Full HD tv vásárláshoz még egy kis adalék.
Ha a táblázatban szereplő távolságnál messzebbről nézi valaki a tv-t teljesen felesleges full hd-t vennie.

Brader
Válasz Sambenez kommentjére
2011. márc. 28. 18:16

Full HD tv vásárláshoz még egy kis adalék.
Ha a táblázatban szereplő távolságnál messzebbről nézi valaki a tv-t teljesen felesleges full hd-t vennie.


Mivel ma már 32' feletti tvknél teljesen alap a fullhd ez így nem teljesen igaz! A számok nekem 1 picit nem tetszenek kb 3m-ről nézek egy 55'os tvt és alig várom hogy feltegyem a falra ami +0,75m hogy kényelmesebb legyen a szememnek! Persze ha 3d-t nézek az jobb közelebről... véletlenül nem 3d-s táblázat ez?

Sambenez
Válasz Brader kommentjére
2011. márc. 28. 18:33

Mivel ma már 32' feletti tvknél teljesen alap a fullhd ez így nem teljesen igaz! A számok nekem 1 picit nem tetszenek kb 3m-ről nézek egy 55'os tvt és alig várom hogy feltegyem a falra ami +0,75m hogy kényelmesebb legyen a szememnek! Persze ha 3d-t nézek az jobb közelebről... véletlenül nem 3d-s táblázat ez?


Idézek a cikkből ahonnan a táblázatot másoltam:
"Dömötörfy Zsoltot, a Digiscience Kft. műszaki vezetőjét kértük meg a lent látható táblázat összeállítására, amelyből kiolvasható, hogy egy átlagos néző szemének felbontóképességét figyelembe véve adott képátlójú és felbontású készülék esetében milyen távolságra kell ülni a tévétől ahhoz, hogy annak minden pixelét lássa is - hiszen hiába a szupertévé, több méterre ülve az extrém módon részletes kép extra információi is elvesznek."
De itt a link: HD Ready, Full HD: mindent a nagyfelbontású tévézésről

Ugyan ez sem mai cikk de a képpont és az átlagos szem felbontó képessége nem változott.

Brader
Válasz Sambenez kommentjére
2011. márc. 28. 19:03

Idézek a cikkből ahonnan a táblázatot másoltam:
"Dömötörfy Zsoltot, a Digiscience Kft. műszaki vezetőjét kértük meg a lent látható táblázat összeállítására, amelyből kiolvasható, hogy egy átlagos néző szemének felbontóképességét figyelembe véve adott képátlójú és felbontású készülék esetében milyen távolságra kell ülni a tévétől ahhoz, hogy annak minden pixelét lássa is - hiszen hiába a szupertévé, több méterre ülve az extrém módon részletes kép extra információi is elvesznek."
De itt a link: HD Ready, Full HD: mindent a nagyfelbontású tévézésről

Ugyan ez sem mai cikk de a képpont és az átlagos szem felbontó képessége nem változott.


Mivel te is írtad hogy ez a cikk nem mai így hidd el az 1080p már teljesen alap bármely tvnél 32' és felette!

Sambenez
Válasz Brader kommentjére
2011. márc. 28. 19:20

Mivel te is írtad hogy ez a cikk nem mai így hidd el az 1080p már teljesen alap bármely tvnél 32' és felette!


Elbeszélünk egymás mellett. Én nem azt vitatom mi az alap és mi nem. Hanem azt mondom, ha ezeken a távolságokon kívülről nézed a full hd tv-det akkor pont olyan mintha egy hd ready-t néznél, mivel a szemed számára elvesznek a plusz képpontok. Ennél jobban nem tudom körülírni.

Most megnéztem egy hasonló kategóriájú hd és full hd tv ára között 25-30% az árkülönbség, szerintem nem mindegy ilyen esetben a választás.

zoltanh
Válasz Sambenez kommentjére
2011. márc. 28. 19:25

Brader: 3d tv-el nyomod? vagy sima vörös/cián, magenta/zöld szemüveggel?

Nekem múlt héten esett le az egyik fórumon, hogy ezekhez nem szükséges a 3d tv és rendeltem két ilyen szemüveget. Mai nap meg is jöttek. Avatarba beletekergetve tetszetős, de ahogy te is írtad közelebb kell ülni és azt hiszem szokni kell még a szememnek.