Neomorf
Válasz bugleboy kommentjére
2009. okt. 1. 18:44
Charliegore8
Válasz Neomorf kommentjére
2009. okt. 5. 21:31

Mit ajánlatok, 1920*1200 vagy 1920*1080? Melyik a jobb pókerezéshez? Illetve FullHD vagy sem?
Samsung T240 vagy 2494HM?

victora
Válasz Charliegore8 kommentjére
2009. okt. 5. 21:40

Az 1920x1200-as felbontásnál függőleges irányban kapsz még egy kisebb felületet, ez segíthet a többasztalos játékban. (kisebb lesz az átfedés az asztalok között)

8rambo8
Válasz victora kommentjére
2009. okt. 7. 13:15

na ezt elb*sztam. en 1920x1080 asat vettem es 1 cm az atfedes fuggoleges sorokban. mi a velemenyetek errol a monitorrol? lg w2753v-pf remelem azert nem volt tul rossz valasztas

Charliegore8
Válasz 8rambo8 kommentjére
2009. okt. 7. 18:19

Szerintetek FullHd-t érdemesebb venni, vagy jó a sima is?

GreEko
Válasz Charliegore8 kommentjére
2009. okt. 7. 18:23

Szerintetek FullHd-t érdemesebb venni, vagy jó a sima is?


újnak mindenképpen full hd ajánlott ;)

Charliegore8
Válasz GreEko kommentjére
2009. okt. 7. 19:27

Mik a fő érvek, miért jobb a FullHD? Csak mert nekem az a problémám h az csak 1920*1080as felbontást tud ha jól tudom, s nem tudom h mennyit számít a nem full HD-s 1920*1200as felbontása. Szóval h mennyire lesznek takarásban az asztalok. Ja meg láttam olyat 1920*1200as felbontású a fullHD monitor, de ilyet csak abban az esetben láttam, amikor TV is egyben a monitor. Ez mit jelent?
Nagy a dilemmám, mert ha veszek vmi műszaki cikket, akkor mindig nagyon utánajárok a dolgoknak, s szeretnék ár érték arányban nagyon jót venni, szal ne haragudjatok, h esetleg hülye kérdéseket teszek fel, de ehhez pl nem nagyon értek:)

GreEko
Válasz Charliegore8 kommentjére
2009. okt. 7. 20:04

...


Ha őszinte akarok lenni, ne egy pókeres fórumon járj utána :)
de próbálok segíteni.

én mondjuk arra gondoltam, hogy ha veszel egy monitort, miért válassz full hd-t, szerintem ez teljesen egyértelmű, gyakorlatilag már mindegyik monitor az. gondolni kell a jövőre is, miért vegyél mondjuk 19" os monitort, ha nemsokkal többért kaphatsz mondjuk egy 22est, de inkább 24est (ez kicsit még drágább)

kicsit fogalom zavar van ha jól értem. a full hd pont azt jelenti, hogy képes a full hd megjelenítésre, tehát képes az 1920*1080 felbontásra. tehát ha a te monitorodnak ez az ajánlott felbontása, vagyis képes rá, akkor az full hd-s. minden ennél nagyobb is szintén full hd, ez evidens.

az hogy a monitorban van e tv tuner (tehát tv-nek is használható), a mi szemszögünkből semmit nem jelent, ennek semmi köze a full hd hez, vagy a felbontáshoz.

remélem segítettem, de ha van még kérdés, igyekszek rá válaszolni ;)

Charliegore8
Válasz GreEko kommentjére
2009. okt. 7. 22:09

Én úgy tudtam, h a fullhd-nak az 1920*1080 a max felbontása. De akkor lehet h félreinformálódtam.:) Mondjuk furcsa, h a nagyobb felbontásúhoz nincs odaírva h fullhd.
Amúgy én konkrétan a Samsung T240 vagy T260 illetve a 2494HMre gondoltam. Szerinted?

GreEko
Válasz Charliegore8 kommentjére
2009. okt. 8. 7:38

samsung 2494hm:
Samsung SyncMaster 2494HM teszt | geeks.hu
samsung t240
24 colos dizájnmonitorok - PROHARDVER! Monitor teszt
samsung t260
26"-es óriások, avagy a jövő monitorjai

a t sorozat egy kicsit régebbi, de szerintem a t260hd, egy nagyon jó monitor, bár már nem lehet kapni mondjuk iponba, de szerintem nagyon jó.
azért a hd, mert semmi különbség nincs, alig drágább, és egy 26" os monitoron már lehet élvezni a tv-zést. és miért ne? :) ja és elég keveset fogyaszt.