Akkor olvass utána!
Mellesleg új ssd-ről van szó, szóval nem másik partíción, hanem másik vinyón van alapból a rendszer.
Hold'Em Manager 2 FAQs - Poker Software :: Holdem Manager 2 Performance & Speed Modifications
Nyomtatható változat
Akkor olvass utána!
Mellesleg új ssd-ről van szó, szóval nem másik partíción, hanem másik vinyón van alapból a rendszer.
Hold'Em Manager 2 FAQs - Poker Software :: Holdem Manager 2 Performance & Speed Modifications
Igen, teljesen másik SSD-re szerettem volna, de akkor úgy látom ez nem a legjobb ötlet.
Akkor gondolom az volna a legjobb, ha az egész rendszert átklónoznám valahogy az új SSD-re.
Köszi! :)
Hol látsz te itt olyat, hogy ugyanazon a partíción kell legyen a win és a HM?
Egy másik vinyó másik partíciót is jelent. Nem csak az a másik partíció, ha ugyanazt a vinyót több részre osztod.
Mellesleg sokkal fontosabb, hogy milyen hardverre rakod. De persze mindenki azt csinál amit akar. Aztán ha elfogy a hely az ssd-n mert a rendszer is meg az adatbázis kezelő is ugyanazt használja akkor meg szívás van.
Mellesleg nem a HM a lényeg hanem a postgresql adatbázis, annak kell gyors hardveren lenni.
Holdem Manager 2 Performance & Speed Modifications/Hardware/Hard Drive:
"Get one SSD just for your database and Windows"
Azért írtam, mert nem tudom hogy a windows gyorsabban tudja-e kezelni az azonos vinyó másik partícióján lévő adatbázist, egy másik vinyón lévővel szemben. Viszont most külön vinyón lennének, annál pedig biztos gyorsabban dolgozik, ha egy partíción vannak.
Ezt nyilván felméri az ember vásárlásnál.
Már a partíció fogalmának megmagyarázása is fájt egy kicsit, de ilyesmit nem is írt senki. Elég evidens szerintem.
Tapasztalatnak olvasd el az előzményeket, eddig ebben a topicban mindenki így csinálta. Igaz az a megszokott, hogy az ember a sima hdd-je mellé vesz egy ssd-t, így egyértelmű, hogy jobb ha a windows is megy ssd-re. Most viszont az a ritka eset van, hogy egy másik ssd-n lenne a rendszer. Ami ha kicsivel is (nem tudom mennyivel), de biztos lassabb lesz, mintha ugyanazon a partíción lennének. Ezért írtam, hogy most neki 2 ssd-vel lehet, hogy olyan kicsi lenne a sebességkülönbség, ami egy átlagos felhasználó számára nem számít.
Nézd meg mire reagáltam én amire te írtad, hogy attól lesz gyorsabb a HM. Ide másolom ne kelljen keresned:
Krono írta
"Azon a meghajtón legyen a hm, meg az adatbázis, amelyikre a win is fel van telepítve."
Én meg azért írtam, mert nem biztos, hogy mindenkinek evidens.
"Mellesleg nem a HM a lényeg hanem a postgresql adatbázis, annak kell gyors hardveren lenni."
Hová máshová telepítenéd akkor a hm-et? Spórolnál egy kis helyet az ssd-n, vagy minek máshova telepíteni a hm-et?
Ha a postgresql nem a windows partíciójára van telepítve, akkor meg nem tök mindegy, hogy hol a hm? Már lassabb lesz az adatbázis miatt, mintha mindennel egy partíción belül dolgozna.
Egyébként meg az az evidens, hogy a hm+adatbázis 1 partíción van. Ezért nem értelek.