Melyik a legjobb GTO solver progi, és melyik a jobb Flopzilla vagy Power Equilab?
Sziasztok!
Piros oldalon feltettem már a kérdést de egyelőre nem sok választ kaptam rá hátha itt olyanok is elolvassák akiknek van már tapasztalat.
A kérdés tehát adott, néztem a Simple postflop és a GTO range buildert, illetve most hallottam valami Piosolverről, sajnos többet nem ismerek, meg úgy egyébként is totál vakon vagyok ez ügyben, úgyh érdekelne a véleményetek, h ti melyikre fizetnétek elő CG-sként?
Az is érdekelne h melyik a jobb progi a Flopzilla vagy a Power Equilab?
Köszönök minden választ!
Üdv
Renzo
CG terén szerintem a többség Piosolvert használ, én azt ajánlom. Twoplustwo-n áttudod olvasni a véleményeket az aktuális topikban, a support is segítőkész.
üdv és gl az asztaloknál
Magdika1962 :)
Amikor a Flopzillát vettem a másik amin vaciláltam az az odds oracle volt, végül Flopzilla lett belőle. Akit ismerek és használ GTO solvert Piosolvert használ. Ha már itt vagyunk a cardrunnersEV progiról tud valaki bővebbet, használja valaki?
értem köszönöm a válaszokat Magdika ismerős vagy valahonnan nem is tudom honnan :rolleyes: :D
Megnéztem Piosolvert melyik csomagot érdemes megvenni ha másvalakivel együtt vennénk a 475$-osat vagy az 1000$-osat? Nem teljesen világos számomra h az 1000$-os milyen előnnyel jár amit én tudok is hasznosítani
értem köszönöm a válaszokat Magdika ismerős vagy valahonnan nem is tudom honnan :rolleyes: :D
Megnéztem Piosolvert melyik csomagot érdemes megvenni ha másvalakivel együtt vennénk a 475$-osat vagy az 1000$-osat? Nem teljesen világos számomra h az 1000$-os milyen előnnyel jár amit én tudok is hasznosítani
Ingyenes verzio turn riverre jo. Elvileg flop ill preflopra kell a fizetos Pio verzio.
Tudtommal nincs a verziók közt számottevő differencia, csak annyi hogy mennyi gépen tudod használni ill. minnél drágább annál jobban használja ki a a géped erőforrásait (ergo gyorsabban kalkulál), de a basic is gyors.
Igen preflopra láttam én is! Egyébként van egy másik kérdésem néztem Power-Equilabban az Equity realizálás résznél h oop ezeket a %-okat adja std-ba.
Képfeltöltés.hu - korlátlan ingyen tárhely képeidnek, regisztráció nélkül
És számomra ez kicsit optimistának tűnik legalábbis eddig mindenhonnan azt hallottam h átlagosan 70%-át tudjuk realizálni az EQ-nknak OOP.
Ugye ez múlik a lapunk játszhatóságán és azon is h mi mennyire vagyunk képzettek postflop, én eddig úgy gondoltam h a játszhatóbb handek, mint KQs T9s J9s AJs handeknek az EQ-jából a játszhatóságából fakadóan maximum 75% körül tudunk realizálni egy AQo-ból oop már csak mondjuk 60%-ot, de K5o EQ-ját, meg kb örülhetünk ha realizáljuk a 40%.
De hallottam már olyat pletykát is h ha olyan az ellenfél, akkor akár több mint 100%-át realizálhatjuk a lapunknak. Erre persze nem sikerült egy magyarázatot se elcsípnem senkitől ezért magamtól józan paraszti ésszel azt gondolom h ezt arra értik h ha olyan exploitálható valaki h pl callozok oop BB-ről a fish BTN nyitása ellen, aki mondjuk 80%-ban dob donkbetre vagy másik eset 20%-ban cbetel csak és ilyenkor dob 70%-ban egy turn probe-ra tehát ilyenkor kb anytwoval megéri megvédeni a vakunkat.
Viszont mondom ezek a számok Power-Equilabban nagyon megleptek, örülnék ha valaki leírná az igazságot ezekszerint alábecsültem pl egy KQs EQ ralizálását és tényleg lehetséges h 75%-nál többet tudunk realizálni belőle ha kellő postflop tudásunk tárul hozzá?
Mondjuk tegyük fel van két nagyon képzett pro akik a GTO-ban ászok meg abban is ha exploitívan kell fellépni valaki ellen. Tegyük fel nem találnak fogást egymáson hiszen mert szinte tökéletesen játszanak. Na már most ha ők ketten összecsapnak, akkor aki oop van az tud 98%-ot realizálni egy KQs EQ-jából a másik ellen?
azóta kiderült, hogy mivan?
Sziasztok, szeretnék megosztani veletek egy elég újszerű GTO megközelítést. Bizonyos értelemben úttörőnek is nevezném, a megszokottnál sokkal egyszerűbb és teljesen ingyenes!
[video=youtube;qjLY-C3YO7I]https://www.youtube.com/watch?time_continue=12&v=qjLY-C3YO7I[/video]