Póker Fórum Archívum > Szoftverek > Holdem Manager

andree
Válasz ThxLittleFish kommentjére
2008. szept. 11. 15:41

ezek alapján szerintem nincs gond de 3000hand az nagyon kevés legalábbis nálam ennyi hand alatt teljesen más eredmények születnek bár ez a sok asztal miatt van de szerintem ez 3000 hand mindenki számára kevés

allin ev elvileg ha kisebb értéket mutat mint a profitod akkor mákos voltál ha nagyobbat akkor meg szerencsétlen
de én ezekkel nem igazán foglalkozom nem sok mindenre jó szerintem...
ügye elvileg úgy működik hogy allin pillantában nézi az esélyeket és hogy sikerült-e nyerned vagy sem. De pl coolerek nincsenek benne pedig ügye azért azok is elég fontosak...


Ezt az All in ev dolgot alapból nem értem HM-ben. Mert ugye nem csak teljes stackért játszik az ember potokat, tehát simán lehet balszerencsés all in helyzetek után a totál winnings jóval felette az AI ev csíknak. Ahhoz, hogy bármi értelme legyen ennek, nem kéne egy win at all in csík? Vagy én értelmezem félre a dolgot? Bár tényleg nem sokat számít az ilyesmi.

kisrapi
Válasz Zoli kommentjére
2008. szept. 11. 16:06

Ez a nonSD dolog tulajdonképpen mit takar? Nekem masszívan megy lefelé 20/15 mellett. Ez baj?


Azt hogy az olyan potokban, ahol nincs mutatás masszívan buksz. sztem ilyen standard TAG játékkal ez a normális, nálam is ilyen, pedig 19/17 környékén játszom...egyszerűen azért, mert beáldozom a non sd-t a nagyon magas sd winningsért....azaz NIT-ebb vagyok postflop, és sokszor inkább dobok kétes helyzetekben, viszont emiatt ha mutatásra kerül a sor akkor nagy %-ban nyerek....
LAG játékkal egyébként a non SD-nek is +-ban kell lennie, de ott meg a "kacsacsőr" sokkal kisebb a 2 érték között
2p2-n azt olvastam, hogy lehet 0 körül tartani a non SD winningset is....sikerült már nekem is, de a BB/100 eléggé leesett úgy, úgyhogy nem erőltettem utána:D

kisrapi
Válasz Bajkevero kommentjére
2008. szept. 11. 16:09

Eloszor is az Everesten, ahol eleg sok a megadas, sokszor vegigjonnek. Igy a LAG inkabb arra kell, hogy elhigyjek, hogy altalaban nincs nalam semmi, igy a nagy lapokat kifizetik (nagyon). Ez eddig bejott, par volt nehany erosen negativ session, ami azert meglebegtette az arnyoldalat is ennek a strategianak.

A nonSD minusz engem is meglepett, mert nem ilyen erzetu volt a jatek, sok kicsi es kozepes potot raboltam. De hat ezert vannak a szamok es grafikonok, hogy vilagossa tegyek, hogy megsem ugy van, ahogy en "erzem".

A statoknal csak a VPIP%-ra emelszem, ugy 30-35% kbfele-fele aranyban limpeles es raise (ez inkabb asztalfuggo, ott ahol nagyobb a fold eq, ott benabb lapokkal is raise, ahol pedig szinte semmi a dobasi hajlandosag preflop, ott limp, es a veszelyes boardokat lopkodom).


A LAG azt jelenti hogy Laza Agresszív pre és postflop egyaránt, az általad felvázolt taktika szvsz nem LAG....sokkal inkább loose-passive/passive, azaz kb amit selindek írt az új pókersulban...hogy sok lappal nézel olcsón floppot, de csak akkor kezdesz ízmozni, ha erős kezed alakul ki, a prémium lapjaid meg tolod mint az állat....ez sztem Everesten amúgy jó taktika, de köze sincs az igazi LAG játékhoz...

Zoli
Válasz kisrapi kommentjére
2008. szept. 11. 17:27

egyszerűen azért, mert beáldozom a non sd-t a nagyon magas sd winningsért....azaz NIT-ebb vagyok postflop, és sokszor inkább dobok kétes helyzetekben, viszont emiatt ha mutatásra kerül a sor akkor nagy %-ban nyerek....


Mennyi nálad a WtSD és a WonatSD? Nálam ez 22% és 56% körül szokott lenni. +-1 %.

kisrapi
Válasz Zoli kommentjére
2008. szept. 11. 18:15

Mennyi nálad a WtSD és a WonatSD? Nálam ez 22% és 56% körül szokott lenni. +-1 %.


24.2 és 53.6

attiati
Válasz kisrapi kommentjére
2008. szept. 14. 17:57

Most kezdtem el ismerkedni tracker és hud prog.-kal.

1. Kaptam egy pt3 kódot. Ha most azt kezdem el használni, de később át akarok térni HM-re, akkor megoldható?

2. Ha jól értelmezem, akkor HandHistory-kból kinyerik a trackerek az információkat, abból készítenek egy más-más szempontból böngészhető adatbázist, amiből a Hud progik rakják ki asztalra a beállítható infókat?

Tehát ha elmentegetem HH-kat, akkor később bármilyen tracker progira és hud progira áttérhetek?

(első tíz oldalt elolvastam, de nem találtam választ)

cake
Válasz attiati kommentjére
2008. szept. 14. 21:10

2 igen.

A reference numbert honnan tudom kinyerni?

mikee1978
Válasz cake kommentjére
2008. szept. 17. 19:19

S.o.S

Nem tudom mi ez és ez miatt nem tudom használni a programot.
Mi lehet a hiba?

Szszilard
Válasz mikee1978 kommentjére
2008. szept. 17. 19:28

hm

Sziasztok a bosson használom a holdem managert és ehez szükséges számomra hh converter,de a mai nap csak úgy magától leált és ezt írja ki :Td:

HH Converter v2.40: Wednesday, September 17, 17:15:55 2008
Error loading session xml: Maybe there is an xml error in one of the history_08xx.xml files.
Try converting the files manually.:Td:

Mi lehet a hiba akármit csinálok nem tudok convertálni a holdem managerbe???Ez eddig a második hibám ezzel de fogalmam nincs,hogyan tovább valaki tud mondani valami segitőt???
MAGAS PÁROKAT HALI

Littlemage
Válasz mikee1978 kommentjére
2008. szept. 17. 20:01

Nem tudom mi ez és ez miatt nem tudom használni a programot.
Mi lehet a hiba?


dobd ki a vistat :DDD

nem tudom, talán pár ujraindítas, ill. a vista tud valami ilyesmit, amit ott ir, hogy administratori jogosultsaggal futtat programokat.

Ui.: Csak nem kalozkodsz A NOIQ-N IS? :D :D