komolyan 4-5 éves bejegyzéseken lovagolsz
amikor még annyi fogalmuk nem volt erről az egészről mint most
mellesleg meg van példa magyar játékosra aki nagy online nyereményét leadózta és mégsem fizette a sokszorosát adó formájába

TheKlansman eredeti hozzászólása

komolyan 4-5 éves bejegyzéseken lovagolsz
amikor még annyi fogalmuk nem volt erről az egészről mint most
mellesleg meg van példa magyar játékosra aki nagy online nyereményét leadózta és mégsem fizette a sokszorosát adó formájába

ha ez a jelenleg hatályos törvény akkor mind1 hogy hány éves. Van olyan törvény ami 20 éves, akkor azt már nem kell betartani mert régi?

Valszeg azért nem fizette a többszörösét, mert azt vallotta be, hogy egész életében egy versenyen indult, amin pont nyert egy kicsit. Tehát nem adózott jogszerűen.

TheKlansman eredeti hozzászólása

komolyan 4-5 éves bejegyzéseken lovagolsz
amikor még annyi fogalmuk nem volt erről az egészről mint most
mellesleg meg van példa magyar játékosra aki nagy online nyereményét leadózta és mégsem fizette a sokszorosát adó formájába

ki volt az?

Hrek / Online Pker Versenyek / Az online ht sszefoglalja - Guccyka magasan tlszrnyalt mindenkit | Online poker, Rakeback, Pker bnusz

redoubtable eredeti hozzászólása

ha ez a jelenleg hatályos törvény akkor mind1 hogy hány éves. Van olyan törvény ami 20 éves, akkor azt már nem kell betartani mert régi?

+1

Ez a hatályos, akár tetszik, akár nem.

Amúgy tényleg nem bírom felfogni, miért zavar itt némelyeket, hogy valaki le meri írni, hogy mi a hatályos jogszabály??? Gondoljátok, hogy ha nem veszünk róla tudomást, akkor nem az olyan mint ha nem is lenne?

sawwee eredeti hozzászólása

A jelenleg hatályos jogszabályok szerint NEM TUDSZ szabályosan adózni. Eltekintve attól, hogy a nyereményed után nem csak SZJA-t, de TB- és nyugdíjjárulékot is kéne fizetned (ami így együtt a nyereményed 60%-nál is nagyobb részét vinné el), a veszteségeket és a nyereségeket nem állíthatod szembe.
Ennyit arról, hogy ki vizionál. Kicsit csiszolhatnál a stílusodon, mielőtt többszöri nekifutásra is engem vádolsz félreinformálással, miközben te magad vagy tudatlan. Az ominózus rész még egyszer, hogy ne kelljen annyit olvasnod:
"Az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXVI. törvény (továbbiakban: Eho tv.) rendelkezései alapján, figyelemmel arra, hogy az online pókerjátékból származó jövedelem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül, így az összevont adóalap részét képezi, százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást kell fizetni az adóelőleg-alap számításnál figyelembe vett összeg után. A százalékos mérték 27%."

Azt írtam TB-ről és nyugdíjjárulékról vizionáltál,nem igaz,nem ezt hanem EHO-t kell fizetni.
Betettem egy linket,te beírtad ugyanazt.
Beraktad,hogy EHO-t kell fizetni,TB-t meg nyugdíjjárulékot nem .
Hát akkor mégis az én stílusommal van baj,félreinformálok,tudatlan vagyok.
Majd túlélem valahogy.
Túl lett már ragozva ez a téma.

zorck eredeti hozzászólása

Azt írtam TB-ről és nyugdíjjárulékról vizionáltál,nem igaz,nem ezt hanem EHO-t kell fizetni.
Betettem egy linket,te beírtad ugyanazt.
Beraktad,hogy EHO-t kell fizetni,TB-t meg nyugdíjjárulékot nem .
Hát akkor mégis az én stílusommal van baj,félreinformálok,tudatlan vagyok.
Majd túlélem valahogy.
Túl lett már ragozva ez a téma.

Na, akkor még egyszer, hátha második-harmadik olvasásra átmegy:

"Az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXVI. törvény (továbbiakban: Eho tv.) rendelkezései alapján, figyelemmel arra, hogy az online pókerjátékból származó jövedelem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül, így az összevont adóalap részét képezi, százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást kell fizetni az adóelőleg-alap számításnál figyelembe vett összeg után. A százalékos mérték 27%."

Ráadásul - sokadszor írom le - a hozzászólásom lényegi része egyáltalán nem ez volt.

sawwee eredeti hozzászólása

Na, akkor még egyszer, hátha második-harmadik olvasásra átmegy:

"Az egészségügyi hozzájárulásról szóló 1998. évi LXVI. törvény (továbbiakban: Eho tv.) rendelkezései alapján, figyelemmel arra, hogy az online pókerjátékból származó jövedelem önálló tevékenységből származó jövedelemnek minősül, így az összevont adóalap részét képezi, százalékos mértékű egészségügyi hozzájárulást kell fizetni az adóelőleg-alap számításnál figyelembe vett összeg után. A százalékos mérték 27%."

Ráadásul - sokadszor írom le - a hozzászólásom lényegi része egyáltalán nem ez volt.

Magyarázd el nekem tudatlannak hol van ebben elbújtatva a TB járulék és a nyugdíj járulék amiről a legelső postodban írtál,amire reagáltam,please!
16%SZJA+27%EHO=43%
Ennyit kell fizetni,ezt írtam én is.
A felturbósításról sajnos fogalmam sincs.
Azt se magyaráztad el miért nem lehet szabályosan adózni,erre is kíváncsi lennék,ezt se értettem.
Előre is köszönöm.

zorck eredeti hozzászólása

Magyarázd el nekem tudatlannak hol van ebben elbújtatva a TB járulék és a nyugdíj járulék amiről a legelső postodban írtál,amire reagáltam,please!
16%SZJA+27%EHO=43%
Ennyit kell fizetni,ezt írtam én is.
A felturbósításról sajnos fogalmam sincs.
Azt se magyaráztad el miért nem lehet szabályosan adózni,erre is kíváncsi lennék,ezt se értettem.
Előre is köszönöm.

Azért nem tudsz szabályosan adózni, mert a jelenleg hatályos jogszabály szerint MINDEN egyes megnyert verseny / SNG (és CG esetén pot? vagy session? nem egyértelmű a jogszabály) kéne befizetned az ominózus adót, (ami a már említett "felbruttósítás" miatt több annál, mint amit írtál), tehát nem a tiszta nyereséged után kéne befizetni a minteg 54.6% adót, hanem minden egyes nyeremény után.

A gyakorlatban tehát ha - a példa kedvéért - játszol mondjuk 10 db. 10 USD nevezési díjú SNG-t, ebből kétszer első leszel mondjuk 50 dollárért, egyszer meg harmadik 20 dollárért, hétszer meg nem végzel fizetős helyen, akkor habár a tiszta nyereséged 20 dollár (hiszen 100-at költöttél a nevezésekre) - ha szabályosan szeretnél adózni, akkor mégis be kell fizetned minden egyes nyereményed után 54.6% adót, tehát $27,3+$27,3+$10,9-et.
A végeredmény: $20 dollár tiszta nyereség után befizettél $65,5 adót.
Ha pedig netán nincs 20%-os ROI-d, mint a példában, jelentősen rosszabb a helyzet, még rosszabb az arány.