Volt 2011-ben egy promo, amiből nagyon-nagy hibahatárral be lehetett lőni, mekkora rakebevétele lehet a PS-nek Magyarországról. Ezt akkor 10-30M usd/évre becsültük, tehát üzleti alapon elemi érdeke lenne a PS-nek a piacon maradás. Az adót meg nyilván átterhelik majd a játékosokra, efelől nagy kétsége senkinek ne legyen.
Ja a profik hoznak stabilan 10%-ot, csak éppen ha így van, akkor korlátozzák a betméretüket, vagy egyszerűen kiteszik az oldalról valamilyen ürüggyel. Amúgy meg azon profik száma, akik ilyen 10%-ot hoznak, elenyésző ahhoz képest, hogy a pókerből mennyien (pedig ott sem olyan sokan) plusszosan jönnek ki. Andada: miért nem 100 milla? Én 100 millát olvasok licencként/játéktípus (kaszinó, sportf, póker, stb)
Közben rájöttem, a licenc öt évre szól. Na így már nem kérdés h a PS mellett jó pár terem marad. Majd betfairos kollégát megkérdem maradnak e:D
Nem csak az a reg, aki nyer, hanem az is aki veszít vagy nullás. És bizony 2-3 ezer dollárt havonta rakelő regből több 1000 van az országban. Csak ha valaki venné a fáradtságot és az ismert magyar pókeres oldalak fórumait, blogjait átnyálazná találna több mint 1000 ilyen reget és több 100 olyat, akik bőven efelett rakelnek. Lehet osztani szorozni, hogy ez mennyi pénz a teremnek. És akkor mág nem számoltunk a több tízezer hobbi játékossal, akik átlagosan rakelnek 50 dollárt.
Közben rájöttem, a licenc öt évre szól. Na így már nem kérdés h a PS mellett jó pár terem marad. Majd betfairos kollégát megkérdem maradnak e:D
ha networkre kell venni a licenszt és nem teremnként akkor nem kell tartani attol hogy 2 terem lesz össz
lehet irtátok már akkor sry, de azt mondjátok meg, h játékosnak most semmit nem kell majd fizetni, ha elfogadják ezt vagy marad az EHO? ugye irták szja nincs, de eddig is úgy volt h SZJA+EHO! és az ugye 27%! Vagy?
:D Sportfogadásos 10%os roit hasonlítani a pokeres 10%os roihoz hát izé na elég vicces:D A gondolatmenettel az a baj, hogy még sportfogadáson a háztól nyersz, addig pókeren a többiektől. Vagyis pókeren majdnem mindegy a háznak, hogy ki nyerő és ki nem( nyilván jobb nekik, ha kis nyerők és kis vesztők játszanak, mert így tovább tudnak játszani), míg sportfogadáson azért nem mindegy. Mondjuk a feltételezés, hogy sportfogadás nem pluszos a termeknek megint csak MUHAHAHA. És ahogy látom az értő olvasással is gondok vannak, hiszen nem évi 100 hanem évi 20 misiről beszélünk, amikor a licence áráról van szó.
És bizony 2-3 ezer dollárt havonta rakelő regből több 1000 van az országban.
[QUOTE=lecso10;490563]Sportfogadásnál a háznak honnan van pénze? Nem a többi játékostól?
-De igen. De játékos aki nyer nem a többitől nyer, hanem a háztól, pont ezért büntetik a stabil nagy nyerőket. Még pókeren a háznak nem csak a vesztő játékostól, hanem a nyerő játékostól is származik profitja, sng-nél mindenki fizet feet, mindeki potjából leveszik a raket, a poker oldalak pont ezért nem büntetik a nyerő játékosokat, ugyanis ők biztosítják a folyamatos játékot.
Ki mondott ilyet,h a sportfogadás nem pluszos a fogadóirodának?
-Nem mondtál ilyet ez tény, de megemlítetted, hogy van aki 10%os roit hoz, ebből következtettem arra, hogy szerinted nem is akkor plusz egy sportfogadó iroda működtetése.
A fogadóirodák pedig ugyanúgy büntetik a stabil nyerőket mint pókerben is a termek.
-Hozz légyszi példákat a stabil nyerő játékosok büntetésére pókerben!