Az a baj, hogy amire adót vetnek ki, annak 100%-ban ellenőrizhetőnek kell lennie. Ezért nem járható gondolom, hogy a nemzetközi PS visszaoszt a bevételéből.
Nyomtatható változat
En utana neztem, talaltam rola egy dan ujsagban rola cikket, es ott leirjak pontosan, hogy a torveny, miket fog tartalmazni.
Igen, jol irtad, hogy a torvenynek jan 1-tol kell eletbe lepnie, de azt irja az ujsag, hogy ez nem valoszinu, csuszni fognak(licensz problemak miatt), mert a legnagyobb dan szerencsejatek ceg a DanskeSpil(ami persze allami kezekben van) fog nyitni egy poker es casino site-ot, mily meglepo januar 1-tol.
A dan torveny tartalma (diohejban):
-a poker siteoknak kell lennie dan licensznek
-szabalyok, amik biztositjak a felelossegteljes szerencsejatekot(ludomani lekuzdese)
-20% adozas a brutto nyeresegbol(befizetes-nyereseg)
Ha valaki megakarja nezni, akkor tessek:
Lovgivning - Nu åbnes det danske spillemarked | Pokernyhederne.com
Lovgivning - Trækker staten tiden for at hjælpe Danske Spil? | Pokernyhederne.com
Ez a masik cikk, pedig arrol szol, hogy a dan allam csak huzni akarja az idot, hogy a DanskeSpil-t segitse, es sokan unlucky-nak talaljak, hogy pont allami kezekben van.
-
Lehet nekünk a játékosoknak (mondjuk egy grémium elismert profikkal) és a magyar onlinepóker termek képviselőinek össze kéne dobni egy törvény javaslatot. Meg keresni egy államközeli, befolyásos személyt és megpróbálni valami értelmes szabályozást létrehozni!
Van barmi befolyasolo ero ma Magyarorszagon, ami esetleg gondolkodasra tudna kesztetni a mindenkori hatalom altal iranyitott szervezetet?
Ne legyen igazam, de most ugy latom, hogy ha lesz barmilyen szabalyozas, akkor egyertelmuen azt fogjak nezni, hogy a sz.zrt-nek mi lesz a jo...
én is ugyanerre gondoltam, szerintem ez járható út, legalább meg kéne próbálni tenni valamit az ügyért, persze ehhez nagy összefogás kellene. Ezt próbáltam kifejteni egy másik fórumban pár napja: http://www.pokerakademia.com/vBullet...dozasa-83.html
Most már elolvastam azt a topicot is :-).
Én már felvetettem ilyet a termeknek. Egyelőre nem ugrottak rá, mert még nincs kivel tárgyalniuk. Még az sincs eldöntve ki felel a szabályozásért...
Ha eljön az idő, és lesz rá szükség (reméljük nem is kell) biztos vagyok benne, hogy lesz némi összefogás.
Igazad van Zolee, a 20% elég optimális lenne. Sztem mindenki rábólintana azonnal, és mindenki jól járna. De én is attól félek, hogy úgyis az lesz, amit a szerencsejáték zrt akar...
20%? Ne vicceljetek,ha elkezdik adóztatni a játékosokat,akkor löttek az egésznek.Ezt csak egyféleképpen lehet adóztatni sztem.
Fizessenek a termek a bevételük után,mintpl:Frao-ban vagy mint Dániában fognak.
Az összes élö kaszinó is ugy müködik,hogy amit ott nyersz az nettó cash,vagy pl:lottó,kenó stb.Itt te a rakeddel fiztesz nekik egyszer(nem is keveset).
Ez egy remek gondolat. A lényeg igazából az volna, hogy a hozzá nem értő döntéshozók számára rá kellene világítani, hogy anyagilag messze a dán mintát követve járnak jobban. Mert ha a francia/olasz mintát követik, akkor nagyjából megölik a hazai online pókeréletet, és sok plusz pénzt ezáltal nem szereznek.
Nem érted ,hogy ahol eddig szabályozták ott nem a játékost adóztatják hanem a termeket(FRA,ITA,).Ez a normális.Miért fizessek 2x(rake+adó)?
Lehet,hogy a nyerök kifizetnék,mert még igy is megéri,de szép lassan eltünne az öszzes fish,vagy legalábbis idövel a nagyrésze eltünne,mert inkább beledobja az adómentes gyümigépbe mert ott is van annyi esélye nyerni(szerinte),és még 20% adó sincs.
A veszteségből természetesen nem kellene adót fizetni, ezért a fisheket nem érintené az SZJA kérdés. :)
Én értem, amit mondasz, de nem biztos, hogy az APEH egy kalap alá fogja venni a pókert és a többi szerencsejátékot. De legyen igazad, és ne kelljen a pókeres jövedelemből adózni!
Ha Kósa Lajos és Rogán Antal "önálló" indítványként egy hétfői parlamenti szavazás eredményeképpen szétcseszik a jövőképemet, hát eléggé ideggyenge leszek.
Semmi számunkra kedvező szabályzást nem várok a kormánytól, idáig nem egyeztettek senkivel, mielőtt meghozták a törvényeiket. (kicsit demagóg ellenzéki vagyok most, de speciel igazam is van :) ) Abban bízok, hogy ki tudjuk majd játszani, amit alkotnak.
Mindenesetre meg kell próbálni a lobbyzást, a jövőnk a tét, általános összefogás kell majd az adott pillanatban. Már ha tudjuk melyik ez a pillanat, és nem derült égből fognak agyonvágni minket. :)
Ok.Nyilván nem fizet ha bukik,de azért a fishek is szoktak cashoutolni(néha).
Egyébként meg,nem is értem miért ne venné 1kalap alá,máshogy ezt nem nagyon lehet szabályozni.
Élö pokerben is a termet adóztatják nem a játékost,akkor ez miben különbözik?
A roulette,és a többi kockás,gyümis, okosságról nem is beszélve...
A USA-ban 30% adót kell fizetni az élő pókerversenyen nyert összegből, ha megélhetési játékos vagy, pedig ott is licensszel rendelkező kaszinóban játsszák a pókert. (Nem ismerem a pontos szabályozást, csak hallomásból tudom ezt) Gondolom vannak olyan törvények, amik alapján az adóhivatal tarthatja a markát.
A roulette, lottó és társaik más tészta, mert azokon hosszútávon mindenki veszít, ezért nincs értelme megadóztatni a játékosok nyereségét.
Igaz,de az USA-t ne vegyük ide az külön világ.
M.o.-on idén hoztak egy(sz.r)pokertörvényt,melynek egyik része,hogy a terem fizet a játékos után.Akkor az online miben különbözne,és miért?
El kell érni,hogy a külföldi hálozatok fizessenek,mert különben nem kapnak licenszet.Tudom,hogy kicsi piac vagyunk,de nagyon sok ilyen kis piac van mint mi(szlovák,cseh,osztrák stb)és ugye sok kicsi sokra megy...
Na mindegy nekem(ünk),ugy sincs semmi közünk ehez,majd azt tesszük amit a nagyok mondanak.
Jaj..
Nagy sansz van rá hogy a nagyrabecsült DJ szövetség sorsára jusson a dolog?
Azzal elég alacsonyra kerülne a mérce..
Nem túl jó 5let szerintem.
Semmi értelme a játékosok adóztatásának,semmi! Milyen bevételt várhat ettől az állam? Néhány tucat nyerő reg 20%-át? Vicces összeg..
Különben is szerencsejátékként van kezelve ergo ebből szerintük nem profitál senki ,nem a csúnya adócsaló pókeresek zavarják őket hanem az,hogy folyik ki a pénz az országból a termek pedig semmit nem osztanak vissza adó formájában.
Ez az esetleges 20% beáldozása a kormányt nagyon nagyon nem fogja meghatni. Akkora tétel,mint egy kiöntött vödör vízből egy cseppet ajánlanánk fel,hogy továbbra is öntögethessünk vödörszámra.
szerintem az lenne a legjobb, ha globálisan hoznának törvényjavaslatot legalább a fejlett országokban, hogy a termek a megtermelt rake után egységesen fizessenek adót a játékosok után abba az országba, ahonnan a játékos származik/játszik.
Nekem ez tűnik a legkorrektebb ötletnek.
Mondjuk 10%-al kevesebb rakebacket kapsz, másik 10%-ot a terem vállal át, és ezt a 20%-ot utalják az APEH-nak. Ugyanígy minden más országba is.
Nagy nyerő regek termelik amúgy is a legtöbb jutalékot, mert grindelnek, így ők korrekten meg is termelnek annyi összeget, hogy békén lehessen hagyni őket a nyereményük után.
Ez olyan lehetetlen feladat lenne?
Jogos, abbol nem lesz sok penze az allamnak, hogy nehany licenszelt terembol a nyero jatekosok a profitjuk (es nem a nyeremenyuk) 20%-at leadoznak.
Ide jon meg, hogy milyen idointervallumra vonatkozik ez. Foleg MTT-nel lehet, hogy valaki egyik evben nagyot szakit, utana evben meg minuszos lesz. Ez esetben lehetne tobb evre atlagolni az adoalapot? Nem hiszem.
Komoly penzt csak a termektol lehetne beszedni, persze nem csak a francia es olasz minta alapjan, de meg mindig jobb lehet a megemelt rake, mint az, hogy csak magyarokkal jatszhatunk az egyes termekben.
Ahogy egyel feljebb irtam, pontosan ezt gondolom en is egy lehetseges megoldaskent, csak az (is) a baj, hogy az online pokert egy lapon kezelik az online sportfogadassal, online kaszinoval.
A sportfogadas miatt mar megeri a Szerencsejatek Zrt-nek kitiltatni a kulfoldi szolgaltatokat a magyar piacrol, annyi beveteltol esnek el. Jol tudjak, hogy nagyon sokan bemennenek a lottozoba tippmixelni, ha nem tudnanak online fogadni a meccsekre.
Van egy nagyon rossz erzesem.
Minel tobbet beszeltek rola, annal hamarabb be fog kovetkezni...
Addig is a legfontosabb dolog lenne hogy meg kene alakitani egy pokerjatekosok erdekeit vedo egyesuletet, hogy idejeben fellephessunk hivatalosan is a jogaink es erdekeink ervenyesitese erdekeben.
Akik azt mondják, hogy nem fizetnének 20% adót a nyeremények után, azok azt felejtik el, hogy ha ez lenne a törvény, akkor nem lenne rake-emelkedés. Ha meg a francia modell lépne életbe, akkor fizetheted a 7% rake-t, amivel rosszabbul jársz, hiszen így bukó/breakeven hónapban/évben is fizetned kell...
Arról nem is beszélve, hogy a 7%-os rake megkerülhetetlen, nem tudod elsumákolni, míg egy 20%-os profitadónál mondhatod azt, hogy ebben a hónapban/évben kerestem 200$-t, a halál se fogja észrevenni, ha most azt a 40$ (8k HUF) megtartod magadnak...
Én inkább arra lennék kiváncsi hogy pl. ez a 20%-os személyi adózás mennyire nyomonkövethető az apeh szempontjából.Mert ebben az esetben a kedves pókeres állampolgárokat egy jól ellenőrizhető környezetbe kell terelni (.hu termek) ami viszont további intézkedések bevezetésével elszigetelné a magyar játékosokat a nemzetközi játékosoktól,ez pedig biztos hogy a lehető legrosszabb dolog lenne ami csak megtörténhetne.Szóval inkább fizetnék 7%-raket egy nemzetközi mezönnyel rendelkező teremben,mint 20% adót egy néhány tízezer magyar játékossal rendelkező terem után.
ha lenne nehany tizezer aktiv magyar jatekos egy adott napon egy hu. teremben akkor azzal kiegyezne mindenki.
Sajnos realisabbnak tunik egy 2-3 ezres szam es annak a zome is mikro teten jatszik
"Magyar Szerencsejáték Szövetség. Elképzeléseik szerint"
Az az, ami az ő érdekeiknek a legjobb.
Mint "a pénznyerő automaták üzemeltetése és a nemzetközi internetes fogadóirodák legalizálása. Előbbi esetben jelenleg az egy gép után fizetendő, havi 100 ezer forintot csökkentenék 80 ezer forintra. Meglátásuk szerint a gazdasági recesszió okán az érvényben lévő kötelezettség miatt a játéktermek száma folyamatosan csökken.Amennyiben viszont a díjmérséklés életbe lépne, úgy ez a tendencia megszakadna, sőt idővel az eddig bezárt mintegy ötezer játékteremből jó néhány – a szervezet szakértői által készített felmérés szerint legalább a fele – újranyitna."
Egyszerűen csak lobbyznak, hogy minél több pénz kerüljön hozzájuk. Mivel azt hiszik, hogy egyszerű ember nem neten fogadna, akkor kis gépükbe dobná a pénzt. Az online termeknek jóval nagyobb a tőkéjük és lobby erejük van védeni az érdekeiket. Nem kell rögtön parázni és mindenféle képtelenséget vizionálni.