Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

ZoliHUN
Válasz Orang3J3ws99 kommentjére
2011. márc. 9. 8:23
rudinese33.1/3
Válasz ZoliHUN kommentjére
2011. márc. 9. 8:42

két fórumra is válaszolnék.
Ha már ilyen értelmes szinten tartunk, ha tényleg sikerül "mindenki" megelégedésére liberalizálni normálisan, akkor ez kivétel a magyarországi politikai döntések közül. Ezt azt jelenti, hogy akik ezzel foglalkoznak értik a póker nem szerencsejáték részét. Akkor a póker szellemi sport.

TooBigJoe
Válasz ÁradóFolyó kommentjére
2011. márc. 9. 9:20

Úgy gondolom, lehet akármilyen technikai háttere egy esetleges 'hazai' megoldásnak, ha a globalizált online pókervilágból kiszorulunk és nem lesz meg a lehetőség, hogy más európai, ázsai, amerikai játékosokkal üljünk le egy asztalhoz, akkor a lehetőségek és az érdeklődés vészesen zsugorodni fog.

Ilyen értelemben bármilyen kreált összeg csak 'whishful thinking' lesz.

Két kérdés:
1) Nem látom tisztán, hogy a PokerStars, amely ha jól olvastam Gibraltáron van bejegyezve, EU-n belüli, vagy EU-n kívüli szereplőnek számit ?

2) A modern világban - sőt már jóval korábban is - csak azok a gazdasági szereplők tudják érvényesiteni az érdekeiket, akik képesek összefogni és lobbizni a saját érdekükben
Ti látjátok a magyar pókerközösségben ezt az erőt?

Köszönöm!

Talán kellene Magyarországon egy erős Pokerszövetség:)

Metttyu
Válasz TooBigJoe kommentjére
2011. márc. 9. 11:34

"Demetrovics Zsolt addiktológus viszont veszélyesebbnek tartja az online játékot. "Fokozott kitettséget jelent a 24 órás elérhetőség és az, hogy ki sem kell mozdulni otthonról. Szerényebbek a kontrollfunkciók, mivel nincsenek társak, és fizikai pénz hiányában kevésbé valós a veszteség átélése" - mondja az ELTE docense."

lol

Johnny Diablo
Válasz TooBigJoe kommentjére
2011. márc. 9. 11:46

Talán kellene Magyarországon egy erős Pokerszövetség:)

van, bár az erős nem olyan biztos.

Johnny Diablo
Válasz Metttyu kommentjére
2011. márc. 9. 11:50

"Demetrovics Zsolt addiktológus viszont veszélyesebbnek tartja az online játékot. "Fokozott kitettséget jelent a 24 órás elérhetőség és az, hogy ki sem kell mozdulni otthonról. Szerényebbek a kontrollfunkciók, mivel nincsenek társak, és fizikai pénz hiányában kevésbé valós a veszteség átélése" - mondja az ELTE docense."

lol

szerintem ebben igaza van, viszinton nem hiszem, hogy ez alapján kellene bárkinek is ítélkeznie a póker felett! tényleg jobban fáj, ha látod ugrani a lóvéd a zsebedből. amiket állít az javarész a beteg embereket érinti és nem ajózan gondolkodású pókerest.

Bumbanas
Válasz ZoliHUN kommentjére
2011. márc. 9. 11:52

Heti Válasz | Tegyék meg tétjeiket!


A kommentek mindent elmondanak kedves kis országunk jelenlegi állapotáról. Jellemzően újra csak azok szólnak hozzá a témához, akiknek valamiféle félinformációik vannak a dolgokról.

Heyman
Válasz Bumbanas kommentjére
2011. márc. 11. 22:57

A kommentek mindent elmondanak kedves kis országunk jelenlegi állapotáról. Jellemzően újra csak azok szólnak hozzá a témához, akiknek valamiféle félinformációik vannak a dolgokról.


Bumbanas +1

ÁradóFolyó
Válasz Bumbanas kommentjére
2011. márc. 13. 2:19

A kommentek mindent elmondanak kedves kis országunk jelenlegi állapotáról. Jellemzően újra csak azok szólnak hozzá a témához, akiknek valamiféle félinformációik vannak a dolgokról.


Nem tudom követitek-e a 'nagypolitika' alakulását, de manapság Magyarországon a póker ügyénél sokkal nagyobb horderejű dolgokban is 'csak' féinformációk vannak, teljes bizonytalanság és erőfitogtatgás.
Példaképpen emlithető, hogy a magyar gazdaság jövőjét érintő alapvető kérdésekben is látszólag bármiféle közép- és hosszútávú jövőkép nélkül születnek döntések, a fűnyíró elvet követve. (lásd pl.médiatörvény v. a magánnyugdijpénztári pénzek elszipkázása)

Manapság a szakértő sem szakérthet, ha nem áll közel valamelyik érdekcsoporthoz, és ebben az esetben is az érintett csoport szempontjából fog szakérteni - azaz véleményét nem csak szakmai szempontok alakitják majd.

A magyar pókerközösség erejét én sajnos nem érzem, annál kevésbé, mert ez egy alapvetően individuális tevékenység, ahol egymás ellen lépünk fel, nem pedig egymásért - ami nem biztos, hogy jót tesz a közös érdekek képviseletének.

Az eljövendő döntések szempontjából talán pozitiv lehet, hogy Demján Sándor - aki már elég közel van a tűzhöz - szintén szokott pókereni - de, hogy a póker ügyének megfelelő képviselete egy-két potentáttól függjön, nos ettől nem derülök jobb kedvre.

BMWE46
Válasz PokerShark kommentjére
2011. márc. 13. 3:35

A fórum nyílvános bárki írhat bele mint az 1 fórumon szokás, ha meg szakértőket vársz akkor hol vannak? Miért nem írnak stb....


Na... pont az ilyen semmitmondó hsz-ek zavarnak. (legalábbis ebben a témában).
Értékes infód nincs, de ellenállhatatlan vágyat érzel, hogy most aztán jól megmondod...
Teletömitek a nagy semmivel a fórumokat...