Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

Maxxxika
Válasz Bumbanas kommentjére
2014. febr. 19. 10:25

Kedves Masikati!

Éppen az általad idézett NAV állásfoglalás életidegen volta a probléma forrása. Írok egy példát, hogy értsd mekkora hülyeség ahogyan adóznod kellene. Maradjunk a pókerversenynél, mert a cash game-mel láthatóan semmit sem tud és akar kezdeni a hivatal. Tehát pl. egy hónapban lejátszol 100 db versenyt amire az össz. nevezeési díjad 1000$. A 100-ból 10-ben pénzbe is érsz és a 10 versenyen összesen 1500$-t nyersz. Tehát igazából 500$ nyereséged keletkezik, így logikusan kellene kb. 200$ adót fizetned és maradna 300$-od. De! A NAV szerint csak a 10 verseny nevezési díját tekintheted ráfordításnak (hiszen a többin nem szereztél jövedelmet, le van sz...va). Így az 1500$-ból 100$-t vonhatsz le vagy veheted a 90%-os szabályt. Ez utóbbi itt kedvezőbb, ezért 1350$ adóalapból adózol kb. 540$-t.
Könnyen kiszámítható, hogy mennyi pénzed is marad ezek után.
Az a nagy probléma, hogy a NAV szerint minden egyes nyereményedből külön-külön kell adóznod, a köztük lévő nyeretlen versenyeidre meg nagy ívben tesznek. Ez kb. olyan, mintha egy vállalkozás nem számolhatná el költségként az áram-, gáz-, víz fogyasztást, és egyéb járulékos költségeket, mert azok nem közvetlenül a bevétel megszerzésével kapcsolatosan merültek fel.

Remélem most már érthetőbb, hogy mi a gond a jelenlegi "szabályozással".


Azt elárulod, hogy e szerint mégis hogy lehetne ellenőrizni, hogy mennyi is volt az összes buyin kültségem?
Szerinted a NAV-nál látják a bankrollod, meg követnek valami trackerrel?
Ha valami pedig nem ellenőrizhető, akkor nyilván a legideálisabb esetet kell hazudni, vagyis mintha az 500$-t 1db torna lejátszásával nyerted volna.

Bumbanas
Válasz Maxxxika kommentjére
2014. febr. 19. 10:37

Azt elárulod, hogy e szerint mégis hogy lehetne ellenőrizni, hogy mennyi is volt az összes buyin kültségem?
Szerinted a NAV-nál látják a bankrollod, meg követnek valami trackerrel?
Ha valami pedig nem ellenőrizhető, akkor nyilván a legideálisabb esetet kell hazudni, vagyis mintha az 500$-t 1db torna lejátszásával nyerted volna.


Magyarországon az egészségügyben a hálapénz és a vendéglátásban a borravaló adóköteles.
Szerinted a NAV-nál belelátnak a dokinak dugdosott borítékba és belelátnak a kocsmában a pincér zsebébe?
Ha valami nem ellenőrizhető és mégis úgy csinálunk, mintha szabályozni tudnánk, akkor azt önbecsapásnak hívják. Mindenre lenne elfogadható, ellenőrizhető megoldás, de amíg a "szakértők" ugyanazok, akiknek jobb a zavarosban halászgatni, mint rendet teremteni és a politikusok meg a saját zsebük megtömésén túl nem foglalkoznak semmivel addig lesznek ezek a fél megoldások, amivel lehet a lelkiismeretet nyugtatgatni.

Szerk.: Be lehetne vezetni a pókeresek számára is olyan adózási formát, mint a KATA (kisadózók tételes adója). Ennek lenne értelme is, bevételt is hozna és mindenki nyugodtan aludna aki ebből él.

masikati
Válasz Bumbanas kommentjére
2014. febr. 19. 10:39

Kedves Masikati!

Éppen az általad idézett NAV állásfoglalás életidegen volta a probléma forrása. Írok egy példát, hogy értsd mekkora hülyeség ahogyan adóznod kellene. Maradjunk a pókerversenynél, mert a cash game-mel láthatóan semmit sem tud és akar kezdeni a hivatal. Tehát pl. egy hónapban lejátszol 100 db versenyt amire az össz. nevezeési díjad 1000$. A 100-ból 10-ben pénzbe is érsz és a 10 versenyen összesen 1500$-t nyersz. Tehát igazából 500$ nyereséged keletkezik, így logikusan kellene kb. 200$ adót fizetned és maradna 300$-od. De! A NAV szerint csak a 10 verseny nevezési díját tekintheted ráfordításnak (hiszen a többin nem szereztél jövedelmet, le van sz...va). Így az 1500$-ból 100$-t vonhatsz le vagy veheted a 90%-os szabályt. Ez utóbbi itt kedvezőbb, ezért 1350$ adóalapból adózol kb. 540$-t.
Könnyen kiszámítható, hogy mennyi pénzed is marad ezek után.
Az a nagy probléma, hogy a NAV szerint minden egyes nyereményedből külön-külön kell adóznod, a köztük lévő nyeretlen versenyeidre meg nagy ívben tesznek. Ez kb. olyan, mintha egy vállalkozás nem számolhatná el költségként az áram-, gáz-, víz fogyasztást, és egyéb járulékos költségeket, mert azok nem közvetlenül a bevétel megszerzésével kapcsolatosan merültek fel.

Remélem most már érthetőbb, hogy mi a gond a jelenlegi "szabályozással".


Kedves Bumbanas!

Én ezt amit leírtál tudom. Én nem is azt állítottam, hogy jelenleg ez a "szabályozás" egy működőképes, életképes dolog. Peraspera azt írta, hogy nem vonható le költségként a beülő ami ebben a formában nem igaz, mert, ahogyan Te is írtad a nyereményből levonható. Azt én teljes mértékben értem, hogy sajnos a maradék a példádnál maradva 90 verseny nem számolható el költségként( szerény véleményem szerint most még) ami által nyilván hatalmas veszteség lenne a hónap. De véleményem szerint ha valóban akarnak normális szabályozást akkor ez ugy fog működni, hogy leírod költségként a 90 versenyt+maradék 10 verseny beülőjét is és azután adózol a leírtak szerint ezért írtam az 5%-3,22%-os ROI-t. Nyilvánvalóan amíg ez nem így lesz addig felesleges adózásról meg "szabályozásról" beszélni hisz ember nincs ezen a földön aki ilyen keretek között adózik.
Azért a választ köszönöm.

BennyGothiv
Válasz masikati kommentjére
2014. febr. 19. 16:11

véleményem szerint ha valóban akarnak normális szabályozást



Akkor a játékos nyereménye adómentes lesz! Ez már elvileg nem is kérdés.

DennisVT1
Válasz BennyGothiv kommentjére
2014. febr. 26. 1:08

Ja, most nem pont az van, hogy ha sikerül életbe léptetni a törvényt, és lesz engedéllyel rendelkező terem, akkor a nyereményed adómentes?

BennyGothiv
Válasz DennisVT1 kommentjére
2014. febr. 26. 2:59

De igen

Matt Coburn
Válasz netfalo kommentjére
2014. ápr. 12. 19:34

Ezt most nem értem. Elvileg szja mentes az online szerencsejáték jövedelme. Valamiről lemaradtam?

Matt Coburn
Válasz netfalo kommentjére
2014. ápr. 12. 19:39

2. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása 10. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 76. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény.”

Ez a legújabb, 2013-as változat. Amit linkeltetek az az adóhatóság egy 2006-os állásfoglalása az akkori törvény alapján. Ne ijesztegessetek!

lecso10
Válasz Matt Coburn kommentjére
2014. ápr. 12. 20:25

2. A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény módosítása 10. § A személyi jövedelemadóról szóló 1995. évi CXVII. törvény 76. § (4) bekezdése helyébe a következő rendelkezés lép:
„(4) Nem számít jövedelemnek a jogszerűen szervezett, a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, a kártyateremben szervezett kártyajátékból, valamint a távszerencsejátékból származó nyeremény.”

Ez a legújabb, 2013-as változat. Amit linkeltetek az az adóhatóság egy 2006-os állásfoglalása az akkori törvény alapján. Ne ijesztegessetek!


„(4) Nem számít jövedelemnek a JOGSZERŰEN szervezett, ...”

Kiemeltem a lényeget.

Matt Coburn
Válasz lecso10 kommentjére
2014. ápr. 12. 20:34

„(4) Nem számít jövedelemnek a JOGSZERŰEN szervezett, ...”

Kiemeltem a lényeget.


De hát jogszerű. Adót fizetnek.