Sziasztok!

Annak mi az oka, hogy több terem is simán megkerüli a tiltást/szabályozást egy viszonylag kis piaccal rendelkező országnál?(ha már blokkolásokra került a sor persze nem bánom, hogy ezt csinálják;p)

A többi szabályozott piacon egyszerűen annyira más szabályozás történt, hogy ott nem volt mód erre? Mert a belga szabályozásnál pl. az oldalon ahol akkor játszottam simán kitiltották a belga játékosokat és a többi "zárt" piacú országok játékosait se látom. Eddig inkább az volt a jellemző, hogy kivonulnak ilyen esetekben(ugye több terem a szabályozás mentes időszakban is ezt tette), jogilag ennyire gyenge lábakon áll ez a törvény vagy mi lehet az oka?

lourker eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Annak mi az oka, hogy több terem is simán megkerüli a tiltást/szabályozást egy viszonylag kis piaccal rendelkező országnál?(ha már blokkolásokra került a sor persze nem bánom, hogy ezt csinálják;p)

A többi szabályozott piacon egyszerűen annyira más szabályozás történt, hogy ott nem volt mód erre? Mert a belga szabályozásnál pl. az oldalon ahol akkor játszottam simán kitiltották a belga játékosokat és a többi "zárt" piacú országok játékosait se látom. Eddig inkább az volt a jellemző, hogy kivonulnak ilyen esetekben(ugye több terem a szabályozás mentes időszakban is ezt tette), jogilag ennyire gyenge lábakon áll ez a törvény vagy mi lehet az oka?

Amilyen az "Adjon Isten" , olyan a "Fogadj Isten"

lourker eredeti hozzászólása

Sziasztok!

Annak mi az oka, hogy több terem is simán megkerüli a tiltást/szabályozást egy viszonylag kis piaccal rendelkező országnál?(ha már blokkolásokra került a sor persze nem bánom, hogy ezt csinálják;p)

A többi szabályozott piacon egyszerűen annyira más szabályozás történt, hogy ott nem volt mód erre? Mert a belga szabályozásnál pl. az oldalon ahol akkor játszottam simán kitiltották a belga játékosokat és a többi "zárt" piacú országok játékosait se látom. Eddig inkább az volt a jellemző, hogy kivonulnak ilyen esetekben(ugye több terem a szabályozás mentes időszakban is ezt tette), jogilag ennyire gyenge lábakon áll ez a törvény vagy mi lehet az oka?

Azt azért nem mondanám, hogy mindenhol hatásosabb volt. Pár éve Olaszországban, Lengyelországban, részben Hollandiában is hasonló dolgok játszódtak le.

Olaszországban 2 év után belátta a kormány, hogy úgysem tudnak hatékonyan blokkolni, jobb normális licenszet kiadni. Lengyelben talán még most sem tisztázott a helyzet.

Hasonló dolgok történhetnek nálunk is. Ezekkel a blokkolásokkal megerősítik a tippmixprot, adnak neki 1-2 év előnyt, aztán majd azt mondják, hogy hát ez a blokkolósdi nem olyan hatékony, itt van az akciós licensz. :-)

A kérdésre válaszolva pedig, alig hiszem, hogy az EU előtt ez a szabályozás ezzel az éves licensz díjjal megállja a helyét. Ha bevezették volna a 30 milliós licensz díjat, akkor véleményem szerint teljesen jogosan várhatták volna el a külföldi online gaming cégektől, hogy fizessenek.

Gondolom át akarták úgy írni a törvényt, hogy az EU se kössön majd beléjük. Aztán mikor szóba került, megijedtek, hogy hirtelen mennyien szeretnének ilyen feltételek mellett licenszet venni, és gyorsan visszamódosították 100 gurigára. :-)

Amúgy szerintem nem tart sokáig és a betathome is kijön egy alternatív elérhetőséggel. A termek az évek alatt más országokban már gyűjtöttek elég jogi és technikai rutint.

BrenDoN eredeti hozzászólása

Amilyen az "Adjon Isten" , olyan a "Fogadj Isten"

Ez egy kiváló, egzakt megfogalmazása a helyzetnek. Ez a hsz nálam egy mezei piros pontot ér.

Valaki, aki még tolja Vodafone-os netről, meg tudná erősíteni, hogy nem megy vele az Unibet?! Van itt egy arc, akinek sem a honlap sem a kliens nem megy vele.

szerk.: Közben már nálam (is) csak szétesve jön be a honlap (T-Home). És a kliens sem tölt már be, zsííííír. Köszönjük Viktorék.

feketepont eredeti hozzászólása

Ha bevezették volna a 30 milliós licensz díjat, akkor véleményem szerint teljesen jogosan várhatták volna el a külföldi online gaming cégektől, hogy fizessenek.
.

A licencedíj (vagy az ennek megfelelő hatású adminisztratív intézkedések) az összegtől függetlenül a szolgáltatások szabad áramlásának elveit sérti, az más kérdés, ha ésszerű keretek között tartották volna, akkor a termek inkább fizetnének, mint trükköznének/jogi útra terelnék a dolgot.

A törvényhozás ezzel a szabályozással nyilvánvalóan a "kiskapukat" keresi, hogyan játszhatja ki az EU intézményeit, és bár ez nem működhet hosszú távon, valószínűleg nem is a helyzet végleges rendezése az intézkedések célja, hanem véleményem szerint az, hogy helyzetbe hozzanak érdekeltségi körben levő cégeket.

Amit a másik honlapon írtál abban sajnos lehet valami.

Nem biztos, hogy jó ötlet, hogy írkáljuk be ide a termek válaszlépéseit. Figyelje mindenki a leveleit, esetleg beszéljen a supporttal vagy írkáljon külföldi honlapokra ezzel kapcsolatban a terem képviselőjének és maradjon csendben, szerintem .

hozzaszolo2 eredeti hozzászólása

Amit a másik honlapon írtál abban sajnos lehet valami.

Nem biztos, hogy jó ötlet, hogy írkáljuk be ide a termek válaszlépéseit. Figyelje mindenki a leveleit, esetleg beszéljen a supporttal vagy írkáljon külföldi honlapokra ezzel kapcsolatban a terem képviselőjének és maradjon csendben, szerintem .

Az még hagyján, hogy mi mit írunk a fórumba amikor az origo lehoz egy ilyet : Elindult a külföldi fogadóoldalak elleni háború

titcar eredeti hozzászólása

azért az is sokat elmond a hatékonyságról, hogy napi 1 oldal kerül fel a listára kb. ...

a másik ami eszembe jutott, hogy ha legalább úgy csinálták volna, hogy a vb előttre lemenjenek a "szükséges" körök és így az szrt felé terelődjenek a vb-sportfogadási lovetták, akkor azt mondom még van koncepció...

Köszönjük az emailt.

A www.bwin.com üzemeltetője az ElectraWorks Limited, egy gibraltári székhelyű korlátolt felelősségű társaság. Az ElectraWorks Limited a bwin.party csoport tagja, amely rendelkezik a Gibraltár kormánya által kiadott két engedéllyel. A sportfogadási engedély száma 051, az online casino, póker és games engedély száma pedig 050. Az ElectraWorks Limited így a gibraltári kormány szigorú felügyelete alatt áll. A csoport anyacége, a bwin.party digital entertainment plc szerepel a Londoni Tőzsdén. Az engedélyek kiadásának, valamint a Londoni Tőzsdén lévő jelenlétnek is feltétele, hogy a bwin.party csoport megfeleljen a szigorú szabályoknak/előírásoknak.

A bwin.party mindent megtesz azért, hogy megfeleljen minden törvényi előírásnak, beleértve - korlátozás nélkül - a pénzmosás elleni szabályokat, az adatvédelmi törvényeket, az életkor igazolására vonatkozó szabályokat, a felelős játékkal kapcsolatos szabályokat és a nemzeti szerencsejáték-törvényeket. Ezért a bwin.party csoport az Európai Unió több országban, például Franciaországban, Dániában, Németországban (Schleswig-Holstein), Alderney-ben, Gibraltáron, Spanyolországban és Olaszországban is rendelkezik szerencsejáték üzemeltetésére vonatkozó engedéllyel.

Az Európai Uniós törvények felsőbbrendűsége szerint azon nemzeti törvények, melyek tiltják az EU piaci szabadságait, automatikusan érvénytelennek számítanak. Amennyiben más tagállamok üzemeltetői nem kapják meg a nemzeti (pl. magyar) engedélyt az EU feltételei szerint, az üzemeltetővel szemben semmilyen szankció nem alkalmazható. Ezt a döntést több alkalommal is az Európai Unió Bírósága (Court of Justice of the European Union, CJEU), az Unió legfelsőbb bírósága hozta meg, a Placanica, majd legutóbb az Engelmann, Costa és Cifone és Biasci et al ügyben. Mindez az Európai Uniós jog felsőbbrendűségének alapelvének következménye, azaz egyetlen ország bírósága sem hozhat olyan ítéletet, amely ellentétes az uniós joggal.

Ami a Magyar Szerencsejáték Törvény módosításait illeti, felhívjuk figyelmét, hogy a bwin.party nem kommentálhatja a magyar kormány jövőbeni intézkedéseivel kapcsolatos híreszteléseket. Amennyiben sor kerül módosításra, Magyarország köteles azokat benyújtani az Európai Unió Tanácsához, mielőtt életbe lépnének a módosítások. Magyarország eddig semmilyen módosítást nem nyújtott be az Európai Unió Tanácsához.

Társaságunk határozottan kijelenti, hogy semmilyen tanácsot nem ad felhasználói számára adó és/vagy jogi ügyekben (FELHASZNÁLÁSI FELTÉTELEK/6.6)

Felhívjuk figyelmét, hogy fenti információk nem jogi tanácsok, kizárólag tájékoztatási célokat szolgálnak. Amennyiben mélyebb elemzésre van szüksége a hatályos magyar szerencsejáték-szabályozással kapcsolatban, azt javasoljuk, forduljon jogi tanácsadóhoz.

Amennyiben még akadna kérdése, forduljon Ügyfélszolgálatunkhoz, munkatársaink szívesen adnak felvilágosítást.

Üdvözlettel

a bwin Service csapata
b'inside Green Members