Oldal: 41 / 315 ElsőElső ... 3139404142435191141 ... UtolsóUtolsó
Eredmény: 401 - 410 (3142) összesen
Like Tree675Likes

Téma: Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

  1. #401
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 01. 29.
    Hozzászólások
    2.336

    Alapbeállítás

    Idézet gorcsy eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    egyetértek, én még bízom benne, de lehet hogy naív vagyok
    Én is bízom benne, és talán attól se kell félni, hogy utolsó pillanatban alapjaiban szablyák át, mer túl bonyolult ahhoz. Amit most benyújtottak, az úgy néz ki szakmailag szépen elő van készítve.
    "A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom

  2. #402
    Team Hero R1per2 avatara
    Csatlakozott
    2008. 04. 29.
    Hely
    Bp
    Hozzászólások
    3.355

    Alapbeállítás

    Idézet HoloPainen eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    ja de ha a terem rajtad 20%-al kevesebbet keres akkor az affiliate dealeknek búcsút inthetsz magyarként
    és? valamiből fizetni kell, vagy te sehogy sem akarsz adózni?
    "-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."

  3. #403
    Tag
    Csatlakozott
    2011. 04. 22.
    Hozzászólások
    143

    Alapbeállítás

    Engem azért érdekelne hogy miért nem legalizálják a sportfogadásokat is?
    Hogy akadályozzák meg hogy a pókerre befizetett pénzemet pl. elbingózzam?
    A törvényjavaslat ugyanis kizárólag a lóversenyt és a kártyajátékokat említi.
    Én mondjuk ezt sem értem: "a távszerencsejáték engedély nélküli szervezése közvetlen szankcionálásaként kimondja, hogy az állami adóhatóság ilyen esetben az érintett internetes oldal blokkolására szólítja fel a közvetítő elektronikus szolgáltatót, illetve a tétfizetésre szolgáló számlavezető pénzintézetet felszólítja a pénzforgalmi számla "befagyasztására" (a számláról a legfeljebb 90 napos időtartamú tilalom időszaka alatt átutalás nem teljesíthető)."

  4. #404
    Fáradhatatlan grinder OldRknight avatara
    Csatlakozott
    2008. 04. 17.
    Hely
    felsőzerge
    Hozzászólások
    704

    Alapbeállítás

    Idézet Farang eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Engem azért érdekelne hogy miért nem legalizálják a sportfogadásokat is?
    Hogy akadályozzák meg hogy a pókerre befizetett pénzemet pl. elbingózzam?
    A törvényjavaslat ugyanis kizárólag a lóversenyt és a kártyajátékokat említi.
    Én mondjuk ezt sem értem: "a távszerencsejáték engedély nélküli szervezése közvetlen szankcionálásaként kimondja, hogy az állami adóhatóság ilyen esetben az érintett internetes oldal blokkolására szólítja fel a közvetítő elektronikus szolgáltatót, illetve a tétfizetésre szolgáló számlavezető pénzintézetet felszólítja a pénzforgalmi számla "befagyasztására" (a számláról a legfeljebb 90 napos időtartamú tilalom időszaka alatt átutalás nem teljesíthető)."
    Ha blokkolnak valakit akkor VPN.

  5. #405
    Akadémia bölcse titcar avatara
    Csatlakozott
    2008. 03. 06.
    Hely
    a monitor előtt
    Hozzászólások
    7.774

    Alapbeállítás

    off
    baze' ezek kinyomtatják és utána bescannelik vagy mi a lófaxért ilyen fos ez?
    jó lapokkal emelnék, rosszakat eldobnám

  6. #406
    PA addict
    Csatlakozott
    2008. 01. 29.
    Hozzászólások
    2.336

    Alapbeállítás

    De nem röhejes, hogy majd minden törvénytervezetük őrület, és akkor csinálnak a pókereseknek egy (úgy néz ki) korrektet? Ha ez így marad, kis túlzással az egyetlen elfogadható törvényük lesz az egész ciklus alatt. Demján papa járta ki nekünk.
    "A szerencse a mi oldalunkon, ám ha ez az ingatag szajha bizonyítja igaztalanságát, akkor istenekként harcoljunk úgy az ellennel, hogy a véres és gyászos győzelem íze, mint hamu öntse el ajkaikat." Knight of Badassdom

  7. #407
    vlp
    vlp nem elérhető
    Újonc
    Csatlakozott
    2011. 08. 25.
    Hozzászólások
    28

    Alapbeállítás

    1., Nem érdeke a kormánynak, hogy emberektől vegyen el pénzt. Ha a terem megfizeti - megalkuszik - akkor nekünk már nem kell szja-t sem fizetni. A magar pókertársadalom van akkora létszámú, hogy a termeknek megérje kifizetni a 20%-ot. Persze, megtesznek majd mindent és a személyes ajánlatoknál majd spórolnak egy keveset.
    2., Apeh/nav. Miért lenne szégyen az, hogy adózni kell? Adózzunk, ha kell, és emelt fővel járhassunk/dicsekedhessünk, hogy az eszünkből élünk. De nem hiszem, hogy ha a termek megegyeznek, akkor bármit is kellene fizetnünk.
    3., Szerencse, hogy Rogán viszi ezt az ügyet. Fiatal, eszes, normális. Talán még van is aki a köreiből pokizik, és esetleg hallgat rá.

    Szerintem ez csak az első forduló - mint a végtörlesztésnél.
    A kormány benyögi amit el akar érni - ezt most rögtön bármelyikünk elfogadná/aláírná. Majd a termek végiggondolják, mondanak egy másik ajánlatot, és valahol megegyeznek. A lényeg, hogy a kormány a termektől akar pénzt beszedni, és nem tőlünk, és ez egy jó irány. Pár hónapja még ennél vadabb cselekedetektől tartottunk részükről.

    Jól értettem, hogy már ma megszavazzák???
    Akkor túl sok módosító indítvány sem fog érkezni utólag...

  8. #408
    Tag
    Csatlakozott
    2009. 01. 20.
    Hely
    Nagytarcsa
    Hozzászólások
    135

    Alapbeállítás


  9. #409
    Fáradhatatlan grinder zend avatara
    Csatlakozott
    2008. 06. 10.
    Hozzászólások
    961

    Alapbeállítás

    Idézet Farang eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Engem azért érdekelne hogy miért nem legalizálják a sportfogadásokat is?
    Hogy akadályozzák meg hogy a pókerre befizetett pénzemet pl. elbingózzam?
    A törvényjavaslat ugyanis kizárólag a lóversenyt és a kártyajátékokat említi.
    Én mondjuk ezt sem értem: "a távszerencsejáték engedély nélküli szervezése közvetlen szankcionálásaként kimondja, hogy az állami adóhatóság ilyen esetben az érintett internetes oldal blokkolására szólítja fel a közvetítő elektronikus szolgáltatót, illetve a tétfizetésre szolgáló számlavezető pénzintézetet felszólítja a pénzforgalmi számla "befagyasztására" (a számláról a legfeljebb 90 napos időtartamú tilalom időszaka alatt átutalás nem teljesíthető)."
    Aki nem fogja valamilyen okból kiváltani az engedélyt és mégis szolgáltat azt blokkolhatják mind pénzügyileg,mind elektrónikusan hogy teljesen ellehetetlenítsék.
    Ki mondta hogy a K,A,2,3,4, az nem egy sor?

  10. #410
    Tag
    Csatlakozott
    2011. 04. 22.
    Hozzászólások
    143

    Alapbeállítás

    Idézet OldRknight eredeti hozzászólása Hozzászólás megtekintése
    Ha blokkolnak valakit akkor VPN.
    Az világos, azt nem értem, hogy a tökömbe akarnak zároltatni tétfizető számlákat?

Hozzászólás szabályai

  • Új témákat nem hozhatsz létre
  • Válaszokat nem küldhetsz
  • Fájlokat nem csatolhatsz
  • A hozzászólásaidat nem módosíthatod
  •