Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

Maxxxika
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 13:46

Vázold légyszíves, hogy mit sütöttél ki belőle. Ki a főokos jellegű vitának most nem sok értelme van, az a cél, hogy világosan lássunk.

Az nyilvánvalóan nem lehet igaz, hogy:
"Az online szerencsejátékok (így az online póker is) nem a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá, hanem az SZJA törvény hatálya alá tartoznak"
Mivel a:
"2. A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosítása"
tartalmazza a mostani változásokat.

Wasp
Válasz Bumbanas kommentjére
2011. szept. 27. 13:49

Idézek az általad linkelt szövegből:
"Az online szerencsejátékok (így az online póker is) nem a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá, hanem az SZJA törvény hatálya alá tartoznak"

Most pedig a törvényjavaslat elejéből:
"2. A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosítása"

Elég lesz válasznak?


nekem tetszik az érvelés, pedig - bár nem gyakorlom, de - van féligmeddig böcsületes jogász szakmám is.

Bumbanas
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 13:49

Vázold légyszíves, hogy mit sütöttél ki belőle. Ki a főokos jellegű vitának most nem sok értelme van, az a cél, hogy világosan lássunk.


Csak arra szerettem volna utalni, hogy január 1-től az online szerencsejátékok már a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá fognak tartozni (erről szól a módosítás) és innentől nem érvényes a linkelt cikk indoklása, tehát nagyon nagy valószínűséggel nem tartozik az SZJA törvény hatálya alá. Az persze érdekes helyzet lenne, ha mindkét törvény vonatkozna rá, de akkor mi lesz a NAV azon indoklásával, hogy azért számít egyéb tevékenységnek, mert nem szabályozott szerencsejáték?

u.i.: Bocsánat, ha nem volt elég világos, azt gondoltam, hogy mindenkinek átjön a 2 mondat ellentmondása.

Matt Coburn
Válasz Maxxxika kommentjére
2011. szept. 27. 14:06

Az nyilvánvalóan nem lehet igaz, hogy:
"Az online szerencsejátékok (így az online póker is) nem a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény hatálya alá, hanem az SZJA törvény hatálya alá tartoznak"
Mivel a:
"2. A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosítása"
tartalmazza a mostani változásokat.


Ja értem. Akkor most figyeljetek. Megszólal belőlem a jogász. Pedig gépésznek tanultam. :)

"A szerencsejáték szervezéséről szóló 1991. évi XXXIV. törvény módosítása"

Ez a törvény nem rólunk szól. A szervezés oldali tövényt módosították. A kliensekre vonatkozik. Az új tervezetben a játékosokról egy árva mondat nem esik. Hisz nem ránk vonatkozik.

Dj69k
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 14:27

Most akkor magyarul fizetünk mi is a nyeremény után(szjat) és a terem is utánunk ? Ugye ez csak egy rossz rémálom?

Farang
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 14:29

Már a felvetést se értem.
A szerencsejátékokat a szerencsejátékokról szóló törvény szabályozza.
A személyi jövedelemadót pedig a SZJA törvény.
A SZJA-n is fognak még épp eleget módosítani, hogy beletehessék a távszerencsejátékok adómentességét.
Ha akarják...
Addig meg felesleges ezen rágódni és találgatni.
Ha meglesz a 2012 évre érvényes Szja tv. majd okosabbak leszünk.

Matt Coburn
Válasz Dj69k kommentjére
2011. szept. 27. 14:40

Most akkor magyarul fizetünk mi is a nyeremény után(szjat) és a terem is utánunk ? Ugye ez csak egy rossz rémálom?


Most is fizetünk szja-t, vigyázz. :D A helyzet annyiban romlik, hogy százezernyi játékosról lesz adat, és nem tudjuk mit kezdenek majd vele. Lehet csak a kliensoldalt ellenőrzik vele, lehet hogy minket is. Ám valszeg nincs kapacitásuk, és nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy továbbra se valljuk be. Vagy szúrópróbaszerűen vizsgálgatnak. Esetleg komplett apparátust mozgósítanak, hogy vegzáljanak minket. Szerintem a legvalószínűbb, hogy minden marad a régiben. Tavaszi adóbevallás után fog kiderülni, hogy érdekli-e az APEH-et, hogy kliensoldalról bejött bizonyos adó, de játékosoldalról minimális. Ha érdekli, akkor legrosszabb esetben 3-4 hónapnyi elmaradást hajthatnak be, amit felfoghatunk tanulópénznek.

Mit össze okoskodok. :D

pokerzoleey
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 14:48

Most is fizetünk szja-t, vigyázz. :D A helyzet annyiban romlik, hogy százezernyi játékosról lesz adat, és nem tudjuk mit kezdenek majd vele. Lehet csak a kliensoldalt ellenőrzik vele, lehet hogy minket is. Ám valszeg nincs kapacitásuk, és nem tudnak mit kezdeni azzal, hogy továbbra se valljuk be. Vagy szúrópróbaszerűen vizsgálgatnak. Esetleg komplett apparátust mozgósítanak, hogy vegzáljanak minket. Szerintem a legvalószínűbb, hogy minden marad a régiben. Tavaszi adóbevallás után fog kiderülni, hogy érdekli-e az APEH-et, hogy kliensoldalról bejött bizonyos adó, de játékosoldalról minimális. Ha érdekli, akkor legrosszabb esetben 3-4 hónapnyi elmaradást hajthatnak be, amit felfoghatunk tanulópénznek.

Mit össze okoskodok. :D


S mivel a törvénymódosítás szerint az online lóverseny is egy kalap alá esik az online pókerrel, így a lovin nyert pénz is adóköteles lesz szerinted?

Matt Coburn
Válasz pokerzoleey kommentjére
2011. szept. 27. 15:04

S mivel a törvénymódosítás szerint az online lóverseny is egy kalap alá esik az online pókerrel, így a lovin nyert pénz is adóköteles lesz szerinted?


Különbséget tesznek online szerencsejáték, és irl szerencsejáték között. Hiába ugyanaz a játék, hiába nem kell fizetni kártyaklubban nyert pénz után, vagy lóversenyen nyert pénz után, az áll a törvényben, hogy online szerencsejáték SZJA-törvény hatálya alá esik. Innentől sok mozgástér a témában nem nagyon van. Arról lehet beszélni, hogy milyen kiskapuk lehetnek, amiken kislisszolhatunk.

BaLa
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 15:10

...az áll a törvényben, hogy online szerencsejáték SZJA-törvény hatálya alá esik...


Mutasd már meg, hol írnak ilyet?