Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Az online szerencsejáték szabályozása Magyarországon

Matt Coburn
Válasz cincinatus kommentjére
2011. szept. 27. 15:43

evétel egészét jövedelemnek kell tekinteni.

(4) Nem számít jövedelemnek a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a pénznyerő automatából, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, továbbá a kártyateremben szervezett kártyajátékból származó nyeremény.

Tehát a jelenlegi SZJA törvény szerint, csak a sorsolásos játékból, az ajándéksorsolásból és a fogadásból származó nyeremény SZJA köteles (minősül jövedelemnek), míg a többi NEM.


De ne mossuk össze az irl kártyaklubbokat az online pókerrel azzal a felkiáltással, hogy ugyanaz, csak online. Tudjátok mi alapján adózunk? Hogy egyrészt az online szerencsejátékot kivették a szerencsejáték szervezése törvényből, nem vonatkozik rá semmilyen szabály onnan, viszont a befolyt pénz jövedelemnek számít, és nem azért kellene fizetnünk, mert van egy olyan kitétel, hogy online póker adóköteles, hanem hogy mert nincs olyan kivétel, hogy nem az. :)

BaLa
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 15:49

... Hogy egyrészt az online szerencsejátékot kivették a szerencsejáték szervezése törvényből, nem vonatkozik rá semmilyen szabály onnan...


Mi? Nem kivették, hanem most tették bele.

Pont hogy nem számít jövedelemnek a befolyt pénz az szja törvény szerint.

cincinatus
Válasz Matt Coburn kommentjére
2011. szept. 27. 15:49

Se a szerencsejáték törvény, se az SZJA törvény nem tesz különbséget az online és az élő szerencsejáték között.

A hivatkozott APEH állásfoglalás a korábbi szabályozásra vonatkozott, ezért tekintette un. egyéb bevételnek az (online) pókert, de mostmár nem az, mivel bekerült a szerencsejáték törvénybe.

analyser
Válasz cincinatus kommentjére
2011. szept. 27. 15:53

Csak az, hogy rossz az érvelés, a hatályos SZJA törvény szerint:

76. §
(1) A nyeremény esetében - ha az nem tartozik a kamatjövedelemre vonatkozó rendelkezések hatálya alá - a szerencsejátékok szervezéséről szóló törvényben meghatározott engedélyhez kötött sorsolásos játékból, az ajándéksorsolásból, valamint a fogadásból származó nyeremény (a továbbiakban: adóköteles nyeremény) címén kapott bevétel egészét jövedelemnek kell tekinteni.

(4) Nem számít jövedelemnek a szerencsejáték szervezéséről szóló törvény 16. §-a alapján engedélyhez nem kötött sorsolásos játékból, a sorsjátékból, a pénznyerő automatából, a játékkaszinóból, a bukmékeri rendszerű fogadásból, a lóversenyfogadásból, bingójátékból, továbbá a kártyateremben szervezett kártyajátékból származó nyeremény.

Tehát a jelenlegi SZJA törvény szerint, csak a sorsolásos játékból, az ajándéksorsolásból és a fogadásból származó nyeremény SZJA köteles (minősül jövedelemnek), míg a többi NEM.


Teljesen világos, hogy az élő pókerből származó nyeremény adómentes. Viszont a távszerencsejáték nem egyenlő a kártyateremben szervezett kártyjátékkal. A jelenlegi SZJA törvény nem említi a távszerencsejátékot a kivételek között, mint ahogy idézted is. Márpedig ha nem veszik be a kivételek közé tételesen, akkor továbbra is adóköteles jövedelem marad.

Jonas 77
Válasz cincinatus kommentjére
2011. szept. 27. 15:53

Se a szerencsejáték törvény, se az SZJA törvény nem tesz különbséget az online és az élő szerencsejáték között.

A hivatkozott APEH állásfoglalás a korábbi szabályozásra vonatkozott, ezért tekintette un. egyéb bevételnek az (online) pókert, de mostmár nem az, mivel bekerült a szerencsejáték törvénybe.


Lusta vagyok végigolvasni a trillió hsz-t de úgy látom hogy kiderült a lényeg.
Szóval akkor örülünk Vincent? :D

Matt Coburn
Válasz BaLa kommentjére
2011. szept. 27. 15:59

Mi? Nem kivették, hanem most tették bele.

Pont hogy nem számít jövedelemnek a befolyt pénz az szja törvény szerint.


A mostani törvény nem ránk vonatkozik. Arról szól, hogy milyen feltételek mellett szervezhetnek online szerencsejátékot.

A ránk vonatkozó rész, hogy hogyan adózunk online szerencsejátékból, egy más tészta. Ahhoz nem nyúltak.

cincinatus
Válasz Jonas 77 kommentjére
2011. szept. 27. 16:00

Adózni csak az után kell amit tételesen felsorol a törvény, márpedig én a 76. § (1) bekezdésében nem látom az online pókert vagy a távszerencsejátékot.

Szóval én tartom magam ahhoz, hogy örülünk :)

analyser
Válasz cincinatus kommentjére
2011. szept. 27. 16:02

Adózni csak az után kell amit tételesen felsorol a törvény, márpedig én a 76. § (1) bekezdésében nem látom az online pókert vagy a távszerencsejátékot.

Szóval én tartom magam ahhoz, hogy örülünk :)


Nem. Az után nem kell adózni, amit tételesen felsorol a törvény :)

Matt Coburn
Válasz cincinatus kommentjére
2011. szept. 27. 16:04

de mostmár nem az, mivel bekerült a szerencsejáték törvénybe.


Na ez az a drámai pont, amin vitatkozunk. Merthogy nem került bele szerintem. A szervezés rész került bele, az adózás meg nem. Egy részét emelték csak vissza.

cincinatus
Válasz analyser kommentjére
2011. szept. 27. 16:06

És adózunk is utána 20 %-ot a termeken keresztül.

Innentől már nem minősül egyéb jövedelemnek, mert szabályozza a szerencsejáték törvény.