Szivesen fizetném mind után a dolgokat ellentétben másokkal
Nyomtatható változat
Viccemberek fosnak itt a bankszámlára kiutalástól és nem is alkalmazzák mert azt hiszik a bankok is Viktor kezében vannak . Té lássatok ő se vett még le pénzt csak bakszámlára..
Tévhitben élnek ez biztos! Gewen a tanum hogy 10K$ számlára utalásnál se volt gond,. De éljetek tévhitben
Nekem is jó lenne nem adózni, keresnem a Bruttó 650 et de sajnos nem lehet állami cégnél!
De megnézném a sok prót nyilván a nem top játékosokat mit kezdenének ha nem tudnának nem csalni LOPNI!!!
SZArba se lennének.....
UI nem kell a nagy duma! jól esik a normális adófizetők előtt sorba állni az orvosnál vizsgálatoknál a szaros 7e befizetéssel havonta?
Ide kell egy értelmező kéziszótár...
Nem sikerült felfognod azt, amit írtam.
figy. amit én nyerek, az közel 100%ban külföldiek pénze, az állam szempontjából totál "szűz" pénz. Pont olyan, mint egy itt költő turista pénze, vagy mint az a pénz, amit a külföldön dolgozó magyarok utalnak haza. Amikor elköltöm 27%-a egyből áfa formájában adó lesz, amikor benzint, cigit, alkoholt veszek, még több.
Egy veszteséges állami vállaltnál gyakorlatilag semennyit nem adózol, az állam csak egyik zsebéből a másikba teszi a pénzt.
Röviden: te papíron fizetsz adót, gyakorlatilag viszont kurvára nem, sőt az egész fizetésed adóból kapod. Én meg befizetem adóként egy állami alkalmazott fizetését.
Egyébként szívesen.
ja, és a munkahelyem "megteremtését" sem adókedvezménnyel, sem egyéb módon nem támogatta az állam.
:)):)):))
Jót nevettem.
Valóban az állami alkalmazottak fizetését az adózók fizetik,de nem az olyanok akik max áfát fizetnek ezek a képviselők rendőr túzoltó orvos kormányhivatalok stb a közlekedési vállalatok pont nem tartoznak ehez ott csak lenyulják a pénzt és beleugatnak a dolgokba, bocsi ha rosszul fogalmaztam...
De amit te 27% adónak nevezel az közel sem annyi mert nem minden áfa 27% sok dolognak levitték 5% ra igaz sajnos ez azóta nem az árakon nem látszik.
De maradhatunk a 27% nál amit te elvileg fizetsz de azt minden Magyarországon élő is fizeti az adó és egyéb fizetnivalókon túl .Na van még kérdés???
Mert az adó 15% a "TB" 27% + van 1,5% egyebek . és akkor most jön majd a te "adód" akit mindenki fizet ezeken felül
Akkor már értjük egymást
De köszönöm hogy eltartasz :)
pfff... van egy olyan érzésem, meg sem akarod érteni, amit írok.
Ma minden 2. ember az államtól kapja a jövedelmét Mo-n (közalkalmazottak, közmunkások, nyugdíjasok, állami vállalatok alkalmazottai, stb.). Az emberek másik fele termeli ki ezeknek az embereknek a fizetését, nyugdíját, stb. Amikor ezek az emberek, szolgáltatnak, termelnek, stb. akkor bevételük/jövedelmük után adóznak, de az után a jövedelem/bevétel után, aminek eredeti forrása az állam (pl. ha egy nyugdíjas levágatja a haját, annak az áfáját stb. ne tekintsük már, hisz gyakorlatilag adóból fizetett adó), azt gyakorlatilag ne számold már bele.
Tekintve, hogy a pókerjátékosok jövedelmének 0%ban forrása az állam, valójában legalább annyit adózunk, mint az átlag (jövedelemarányosan nézve, összegszerűen sokkal többet.
popcorn time :D
Gratulálok
Erre soronként tudnék válaszolni pedig nem vagyok túlképzett a témában. De ahogy látom te sem de nekem ma már erre nincs energiám de igérem valamikor megválaszolom neked.
Viszot az utolsó mondatod "Tekintve, hogy a pókerjátékosok jövedelmének 0%ban forrása az állam, valójában legalább annyit adózunk, mint az átlag (jövedelemarányosan nézve, összegszerűen sokkal többet."
vérlázító és felháboritó ez biztos. Ezt még a pokeresek nagy része sem gondolja így.
De jó éjt sok szerencsét kívánok de ha te ezt így gondolod akkor egy orvosi vizsgálatot azért ajánlanék vállon felül :))
Jól van, most már vedd el tőle a szeszt, és küld el fogat mosni. Persze csak a havi 7e-sek után kapja meg a fogkrémet a fürdőben.
Közgazdaságtudományi felegvàr van itt kéremszepen. Júliustól mindenesetre a bruttó fizetésem kérem állami alkalmazottként, ha már az adóm úgyse számít.
Sziasztok,
igazából nehezen tudtam eldönteni, hogy kérdésemnek melyik topicban lenne a helye, ide talán jobban passzol.
Szeretnék kiutalni Betfairről bankkártyára, a kérdésem csak az, hogy felmerülhet e valami probléma a kiutalás során. Korábban már választottam ezt az opciót és működött is gond nélkül.
Viszont néhány hete a NAV által blokkolt oldalak közé került a site és a NAV oldalán fel van tüntetve egy Betfair számlaszám is.
Kérdés, hogy lehet e fennakadás a kiutaláskor? Ezt figyeli valaki a fogadó banknál, esetleg jelenti?
B opció lehetne a Skrill-re utalás, viszont egyelőre több a kártyával való befizetésem, mint kifizetésem és amíg ez így van, ha jól tudom nem lehet más opciót választani. Esetleg tesznek kivételt Betfairék és utalnak Skrillre ettől a szabálytól függetlenül? Megérhet egy kérdést?
Köszi,
Üdv
'elvileg' magyar bank nem fogadhat is nem indíthat pénzt tiltott szerencsejáték szervezőjétől, visszaküldi vagy zárolja, de a gyakorlat nem ez, nagy valószínűséggel meg fog érkezni; a fő gond az hogy akár évekre visszanézhető
Semmi fennakadás nem okoz, én is számlára utalok, több oldalról, Unibet, Betclic, Betfair.
Köszi a válaszokat!
A Skrill card egyébként lehetőség lenne? Működik vele a be- / kifizetés mint kártyás megoldás? Ezzel jobban el lehetne fedni a pénz eredeti forrását.
A Skrill MC csak a pénz levételére szolgál, illetve online és nem online vásárlásra lehet használni. Skrill MC-vel befizetni vagy kifizetés kezdeményezni szerencsejáték oldalakról (poker, kaszino, stb) nem lehet. Pénzt feltőlteni és kifizetés kezdeményezni csak Skrill számlával lehetséges(megadod a Skrill email címed, Skrill jelszavadat befizetésnél és feltöltesz az adott oldalakra). A Skrill depositot meg ezekkel lehet kezdeményezni: VISA, MC, Paysafecard, banki átutalással
Index - Gazdaság - Bíróság: Jogellenes volt az online kaszinók letiltása
alakul valami ...
(talán látni a fényt)
hoznak másik (akár ismét törvénytelen) jogszabályt, ezt már ismerjük, max kifizetünk az adóforintjainkból még egy valag pénzt
Ezek olyanok mint a légy, csak akkor takarodik el végleg, ha agyoncsapod. Le kell váltani a picsába őket, amíg hatalmon vannak, nem lesz visszajövő külföldi terem, se normális életünk.
Szarnak ezek magasról bele az ilyen bírósági ítéletekbe, a blokkolás is ugyanúgy megy tovább, hiába mondták ki nem egyszer, hogy jogszerűtlen. Egy sima kormányváltás nem lesz elég az elzavarásukhoz, az állam a legalsóbb szintekig a Fidesz pénztermelő vállalkozásaként működik már, szinte minden pénz Orbán és a haverok kezén és zsebén folyik át. Arról nem is beszélve, hogy ha majd az EU-tól jóval kevesebb ingyen pénz fog hozzánk érkezni (2020-22 környéke), a politikai hatalom nem is lesz már olyan nagy biznisz, megelégszenek majd a gazdasági hatalommal, amit az adóforintjaink és EU pénzek szisztematikus ellopásából építettek. Ha nem kerül több száz ember hosszú évekre börtönbe/nem fütyül a talpuk alatt a szél, nem lesz itt semmi komoly változás.
Hogy a belük rohadna ki ezeknek a férgeknek...
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/..._campaign=link
semmi jelentősége sajnos a mai hírnek, nemrég a tagállamok hatáskörébe tették az online szerencsejátékról szóló rendelkezéseket. Nem véletlen, h azonkivül, h bemondták a hírt nem mondtak semmit, h ennek lesz e és milyen következménye. Mert sajnos semmi, ezek mind régebben beadásra került perek, most kb azonnal elutasításra kerülnének. Sajnos, ah a cikkben is benne van, NAVnál már egy ideje terítéken van a banki utalás/bankártyás be-kifizetés blokkolása, más kérdés, h online pénztárcákkal tudnak e vmit kezdeni, sztm egyelőre nem.
Valamit nagyon félreértettél. Elég régóta tagállami hatáskör, de ez még nem legitimálja a hazai szabályozást, ami kizárja a külföldi szolgáltatók engedélykérését. Nem az állami monopóliummal és a koncessziós rendszerrel van probléma, hanem a koncesszió külföldieket kizáró részével. Magyarul olyan nem lehet, hogy kiírunk koncessziót, de arra csak hazai szervező pályázhat.
Ezt már akkor tudta mindenki, hogy eu jogellenes, amikor megcsinálták a törvényt, és ez bizony még most is annak számít. Szóval ilyen ostobaságot, hogy most elutasításra kerülne a kereset, ne terjessz már légyszi. Nem, nem kerülne elutasításra, mint ahogy nem is került arra (ráadásul nem is az eub-hez ment a sporting odds kereset, hanem a hazai bíróság kért állásfoglalást, de ez részletkérdés), viszont az, hogy ténylegesen lehetőséget kapjanak a külföldi szervezők is koncessziót venni, még odébb van, mire ebből jogerős ítélet lesz, amit érdemi törvényhozói reakció is követ, az nem holnap lesz.
semmikor nem lesz kb, m egyrészt szarnak rá, h mi születik a bíróságon (lásd most pl v korábban unibetnél), másrészt átírnak 1 mondatot a törvényben és kezdődhet az egész előről.
https://www.napi.hu/magyar_gazdasag/..._campaign=link
"A tárca szerint az Európai Bíróság több korábbi ítélete, és a mostani döntése is megerősítette, hogy az EU nem vonja kétségbe a tagállamok azon jogosultságát, hogy a fogyasztók védelme, a csalás elleni küzdelem érdekében vagy közrendi megfontolásokból vagy a kiemelt egészségügyi kockázatokra figyelemmel korlátozásokat vezethessenek be és tarthassanak fenn a szerencsejáték piacon. Így előírható például, hogy csak olyan szervezetek vehessenek részt szerencsejáték-szervezésben, amelyek objektív, jogszabályban előírt kritériumok alapján megbízhatónak minősíthetőek."
Erre meg bármit rá lehet húzni kb..
"Elég régóta tagállami hatáskör, de ez még nem legitimálja a hazai szabályozást, ami kizárja a külföldi szolgáltatók engedélykérését"
mivel tagállami hatáskör, h milyen törvény születik, ezért ha úgy írják meg a törvényt, mint tették azt nálunk is akkor máris legitim a hazai szabályozás. Értem amit írsz és sztm is nagyon szánalmas amit csinálnak, csak változni nem fog semmi. Legalábbis nem pozitív irányban..
"Nem az állami monopóliummal és a koncessziós rendszerrel van probléma, hanem a koncesszió külföldieket kizáró részével. Magyarul olyan nem lehet, hogy kiírunk koncessziót, de arra csak hazai szervező pályázhat. "
Tény, h nem pályázhatnak koncesszióra külfödi cégek, de ez is csak részben igaz. Ahány földi kaszinóval rendelkezik Vajna meg Szima (ha jól tudom ez 5+2) annyi koncessziós jogot ők eladhatnak/bérbeadhatnak külfödi cégeknek. Pl. Vajnának ott a vegas.hu, mellette van 4 koncessziója amivel szabadon rendelkezik. Meg is kereste őket pokerstars, más kérdés, h nem tudtak megegyezni.
Sziasztok!
Lehet nem teljesen a törvényi háttérbe és ide illene ez, de nem találok jobb helyet a kérdésemnek, mert aki ismeri a törvényt az ismeri a kiskapukat is.
Szóval, hogy lehet kivenni pénzt, hogy azután ne érdeklődjenek? Netelleres kártya működhet?
Ez engem is erdekelne:)
Illetve,hogy egyaltalan barhonnan hogyan lehet levenni a penzt? Bet365 is pl,mert a mastercardos opcio mar nem mukodik:/:D
Kutya se érdeklődik iránta, ahhoz meg nyomós ok kell, (pl 100-120k huf feletti tartozás feléjük, annyiért általában már megmozdulnak ők is magánszemély felé) hogy a NAV feltegye a kérdést egy ellenőrzés során, hogy "Miből él?"