"És ez az egyik legkomolyabb cég a piacon :("
Akkor ez melyik cég ill hálozat?
Attól, hogy a belgáknál ez lesz, nem biztos, hogy itthon is.
Nyilván az alacsony népességű országoknál nagyon fontos hogy mennyit kell leperkálni állambácsinak az engedélyért + az adott teremnek megéri-e annyi játékosért a plusz informatikát is kiépíteni és üzemeltetni.Valószínűleg nálunk is csak azok a termek maradnak a piacon akiknek magyar viszonylatban jelentős játékosállományuk van.
Szerintem meg kellene keresni Rogán Antalt azzal a kérdéssel, hogy az élő pókerhez hasonlóan nem kívánják-e rendezni az online pókerben szerzett nyeremények magánszemélyek általi adózását! Ha itt elindulna egy ilyen aláírás gyűjtögetés (ezek szeretik a politikusok), akkor én akár névvel is vállalnám, hogy igenis érdekel ez a téma. Ez ilyen fajtán szabályozva egy féllábú, béna törvény lett. Mellesleg az élő póker nyereménye arra való hivatkozással adómentes, hogy a termek fizetnek adót, ez akár hivatkozási alap is lehetne, hogy az online nyeremény ugyanilyen megítélés alá essen, hiszen jövőre elméletileg már itt is fizetni fognak a termek, méghozzá bevétel arányosan, ami jóval nagyobb összeg, mintha a nettó nyereséget adóztatnák meg.
+111111
1. A termeknek az a jó, ha nem kell adót fizetni. Ha van szabályozás, akkor olyan legyen, hogy megérje nekik az adó mellett üzemeltetni egy országban online termeket. Na már most 20% adó és 80% bevétel még mindig jobban megéri, mint 0 bevétel. Tehát érdemes lobbizni. És ezeknek a cégeknek megvan hozzá a tőkéjük, hogy lobbizzanak és ésszerű törvényi szabályozást érjenek el.
2. A másik oldal. A kormánynak az az érdeke, hogy meg tudja adóztatni az online pókertermeket. Tehát nem érdekük olyan szabályozást hozni, ami kizárja őket, ugyanis akkor elesnek az adóbevételtől. Nem mellesleg az illetékes politikusok sem járnak rosszul egy mindkét fél által elfogadható törvénnyel, a lobbi miatt.
Tehát nem hiszem, hogy az itt a kérdés, hogy lesz-e Mo-on online póker, hanem az, hogy milyen közös nevezőre jut a két fél.
1. A termeknek az a jó, ha nem kell adót fizetni. Ha van szabályozás, akkor olyan legyen, hogy megérje nekik az adó mellett üzemeltetni egy országban online termeket. Na már most 20% adó és 80% bevétel még mindig jobban megéri, mint 0 bevétel. Tehát érdemes lobbizni. És ezeknek a cégeknek megvan hozzá a tőkéjük, hogy lobbizzanak és ésszerű törvényi szabályozást érjenek el.
2. A másik oldal. A kormánynak az az érdeke, hogy meg tudja adóztatni az online pókertermeket. Tehát nem érdekük olyan szabályozást hozni, ami kizárja őket, ugyanis akkor elesnek az adóbevételtől. Nem mellesleg az illetékes politikusok sem járnak rosszul egy minkét fél által elfogadható törvénnyel a lobbi miatt.
Tehát nem hiszem, hogy az itt a kérdés, hogy lesz-e Mo-on online póker, hanem az, hogy milyen közös nevezőre jut a két fél.
Egyelőre tudtommal még végrehajtási határozat sincs, ergo a termek még meg se kapták mihez kell tartaniuk magukat.
Lengyelországban már 4 hónapja érvényben van egy teljes tilalom. Eddig egyetlen oldalt sem blokkoltak és minden ment tovább ahogy eddig...
Mint korábban is írtam sokminden történni fog még itt a következő 2-3 évben. Lehet hogy lesznek egyes akciók, de olyantól hogy ne tudnánk játszani online nem hiszem, hogy félni kellene.
Egyelőre tudtommal még végrehajtási határozat sincs, ergo a termek még meg se kapták mihez kell tartaniuk magukat.
Lengyelországban már 4 hónapja érvényben van egy teljes tilalom. Eddig egyetlen oldalt sem blokkoltak és minden ment tovább ahogy eddig...
Mint korábban is írtam sokminden történni fog még itt a következő 2-3 évben. Lehet hogy lesznek egyes akciók, de olyantól hogy ne tudnánk játszani online nem hiszem, hogy félni kellene.