Póker Fórum Archívum > Törvényi háttér > Online Póker adózása

Bumbanas
Válasz Holdenper kommentjére
2012. febr. 10. 15:29

Sorry, most nem keresgélek a topicok között, meg emiatt nem nyitok újat...és itt is folyamatosan felmerül. Szerintetek MB vagy neteller kártyát érdemesebb igényelni?
Automatákból lehet itthon pénzt felvenni vele rendesen? Költségek tekintetében melyik a jobb?


Lehet felvenni, de inkább fizetésre való/jó.

Egy korábbi hozzászólásra reagálva: Netellert és MB-t nem fogják megkeresni vagyonosodási vizsgálat esetén, ha a NAV nem tud róla, hogy van ilyened. Nyilván, ha magyar bankba/bankból utalgatsz le-föl, akkor meg fogják nézni, hogy ez mi. Ha mégis felveszik velük a kapcsolatot az már a határokon átnyúló dolog lesz és sokkal komolyabb indok kell ahhoz, hogy adatot szolgáltassanak rólad, mint egy "szerintünk jövedelmet titkolt el". Bírósági végzés kell vagy pénzmosás alapos gyanúja.

NitroHUN
Válasz Bumbanas kommentjére
2012. febr. 10. 15:45

Sajnálom, de egy szóval tudom illetni azokat, akik szerint bárminemű adójövedelem Viktor és bandája magánbevétele: RETARDÁLT

Ha kimész Németországba, ott sem fogsz adót fizetni "majd hülye leszek az Angela Merkel zsebét kitömni" alapon?

rohogogorcs
Válasz Hz kommentjére
2012. febr. 10. 15:45

1., Ez mikor érdekelt bárkit is (lásd felsőoktatás pld.)
2., Kb. ugyanez.
3., Amikor max. 5e (de valszeg kevesebb) huf önköltségi áron át lehet állítani az embereket egy ingyen kajával, akkor ezt majd pont leszarják..
4., Ez sem így működik..
5., Lol! Te hány éves vagy? És melyik országban élsz?

Nem akarok személyeskedni, de azért nézz körül ha itt élsz..

Ez így ahogy van nagy lózung.

1. Kvára nem ugyanaz.
2. Mi az h ugyanaz? Egész más az ok:D
3. Ez is hülyeség. Nem találsz plusz 100.000 embert ahhoz, hogy ezt megtedd fű alatt
4. De így működik. Amúgy nem igaz h a rokonomat felelőssé lehet tenni. Ennyi erővel b+ felelős vagyok azért amit unokatestvére, vagy szülöm csinál? Frászt.
5. Lol! Ennyire vagy képes. Vagy jó volt fröcsögni egyet? GG Moron.


Van 100,000 embernek eltitkolt jövedelme szerencsejátékból.

rohogogorcs
Válasz rohogogorcs kommentjére
2012. febr. 10. 15:46

Nitro: ez csak újabb kifogás a befizetés ellen...semmi több.
Na mentem megy a vonat.

koornél
Válasz R1per2 kommentjére
2012. febr. 10. 16:17

elkéred a bankszámlakivonatokat a bankodtól, és az önellenőrzésben feltünteted gondolom


Magyarul akkor útólag leadózod egyéb jövedelemként. Ami a jövedelem 90%-ára vetítve 16+27 %+gondolom a kamatok. Elég hard, de legalább nyugi van.

Van még itt aki rendesen befizeti az adót? Írhatna pár sort.

BT86
Válasz reservoir kommentjére
2012. febr. 10. 16:47

Imádom, amikor az emberek sírnak, hogy milyen rossz minden az országban és el kell innen menni, de világ életükben az elsődleges céljuk az volt, hogy ne fizessenek egy forint adót sem.


Itt a többségnek nem az adózással van gondja, hanem annak a megvalósításával.
Nézzük egy hobbipókeres példáját:
Pár évig pókerezik, felutal mondjuk összesen $10k-t. Aztán egyszercsak egy versenyen kijön neki a lépés vagy bemákol egy $10k-s score-t. Gondol egyet, eddig is csak párszáz $ volt fent egyszerre, és jókat játszottam, kiutalom, vagy gondol egyet hú b+, evvel visszajött a pénzem kiutalom. Vagy el akarja költeni valamire, ha már egyben rendelkezésére áll ekkora összeg, a sokszor felutalt párszáz $-ok után.
A lényeg, hogy kiutalja. Akkor most adót kellene ugyebár fizetnie. Szóval kiszállhatna 0-n, senkinek sem okoz vele kárt, gyakorlatilag előrébb sincs az életben, de majdnem a felét le kellene adóznia (gyakorlatilag a saját pénzének). Mivel ugyebár amit kiutalsz az "jövedelem".

R1per2
Válasz koornél kommentjére
2012. febr. 10. 16:48

Magyarul akkor útólag leadózod egyéb jövedelemként. Ami a jövedelem 90%-ára vetítve 16+27 %+gondolom a kamatok. Elég hard, de legalább nyugi van.

Van még itt aki rendesen befizeti az adót? Írhatna pár sort.


A sok faszság között végre valaki értelmeset ír.
Igyekszem az ügy előrehaladásával közölni az infókat hozzá.

Hz
Válasz rohogogorcs kommentjére
2012. febr. 10. 16:51

Ez így ahogy van nagy lózung.

1. Kvára nem ugyanaz.
2. Mi az h ugyanaz? Egész más az ok:D
3. Ez is hülyeség. Nem találsz plusz 100.000 embert ahhoz, hogy ezt megtedd fű alatt
4. De így működik. Amúgy nem igaz h a rokonomat felelőssé lehet tenni. Ennyi erővel b+ felelős vagyok azért amit unokatestvére, vagy szülöm csinál? Frászt.
5. Lol! Ennyire vagy képes. Vagy jó volt fröcsögni egyet? GG Moron.


Van 100,000 embernek eltitkolt jövedelme szerencsejátékból.


1., Érintettek számát tekintve ugyanaz, sőt.
2., Lásd mint fent.
3., Miért kellene fű alatt? Kampánykörutak általában erről szólnak.
4., Na akkor elmesélem hogy műkodik, mert nem érted, moron..

Kiadják ukászba hogy az új (akármilyen) adóból x összegű bevételt várnak.
Erre kell y összegű beruházás, emberek, infrastuktúra stb.
Z idő után kiderül hogy a befolyt összeg messze elmarad a bevételtől..
Ezt a döntéshozók általában magasról leszarják, a felvett embereket vagy kirúgják, vagy átszervezik, vagy szigorítanak az ellenőrzésen.
Plusz számtalan szempont amit most nem írnék le.
Érted?
A behajtás bonyolultsága századrangú kérdés (lásd magyar adószabájok), nem is beszélve a sajtóvisszhangról, amire a magyar politika magasról tesz, lásd EU ellenes regisztrációs adó 2004 óta..

5., Úgy látom Te meg ennyire jársz a földön..

Maxxxika
Válasz R1per2 kommentjére
2012. febr. 10. 16:51

A sok faszság között végre valaki értelmeset ír.
Igyekszem az ügy előrehaladásával közölni az infókat hozzá.


De ez elvileg nem felel meg a régi állásfoglalásnak, nem?
Viszont legalább önkéntesen kiteszi magát az ember mindennemű szopatásnak.
Pl azért mert nem előírásszerűen adózol.
Volt már itt valakinek vállalkozása? Az tudja miről beszélek.

Hz
Válasz koornél kommentjére
2012. febr. 10. 16:55

Magyarul akkor útólag leadózod egyéb jövedelemként. Ami a jövedelem 90%-ára vetítve 16+27 %+gondolom a kamatok. Elég hard, de legalább nyugi van.

Van még itt aki rendesen befizeti az adót? Írhatna pár sort.


Van, de nem a póker után.
Arra van más megoldás.