"Sima ellenőrzés, nem kell mindenben a rosszat keresni." Nincs véletlen/szúrópróbaszerű vagyonosodási vizsgálat, valami kiváltotta azt
Akkor még egy kis adalékanyag. Adószakértők szerint a NAV csak azoknak tudná megcsinálni az adóbevallást, akik kizárólag kifizetőtől (voltaképpen cégtől, munkahelytől) kapnak fizetést. Jó példa az ingatlan-bérbeadásból származó jövedelem, azt nem "látja" a NAV, így ebben az esetben az adózónak magának kell megcsinálni a bevallást. Kimaradhatnak a jóból az egyéni vállalkozók és a tőzsdei tevékenységből élők is. Ennek nagyon egyszerű az oka, az állam nem tudja pontosan megállapítani a jövedelmet és az adó mértékét sem. Az adókedvezményekkel is ez a helyzet, a NAV arról sem tud, ha valakinek gyereke születik, vagy megházasodik.
És kérem ez itt a lényeg amit vastagon kijelöltem. És tényleg a NAV mindent lát csak csőlátásba egyszónak is száz a vége, ha nem csak fizetésed van akkor a NAV egy vakegér.
Utoljára módosítva: vargepard által: 2015. 04. 28. 19:49
Nincs ilyen, teljesen értelmetlen is volna minden csövest vizsgálni ilyen drágán, ha 2 kattintással tudsz olyat ellenőrzni, aki vett lakást, verdát, cégeket stb.
"Nem kell mindenben a rosszat keresni" - rohadt sok bejelentés van, de még ilyenkor se kezdik automatikusan vizsgálni az illetőt csak ha tényleg fennáll az esélye, hogy sumákol. Ez igenis számottevő (ex-"NAVos" adóellenőrzés tanártól hallottam 60%ot is, bár pl. neten kevesebbet írnak)
Találtam egy ellencikket:
Sg.hu - Nem mindenkinek tetszik a készpénz nélküli Svédország
"Egon, ez piszok jó!"
Üdv!
Skrillen keresztül utalom le bankszámlára poker pénzem, de kártyával nem tudok levenni (ezt nem részéeltezem miért) csak a bankban kasszából, az ugye problémásabb (adózás szempontjából stb.)
feltűnőbb ha kasszából veszem ki a pénzt mint kártyáról?