darabka eredeti hozzászólása

iránymutatóként egy példa, ahogy szerintem lehetne:
2009-es pókerbevételed = (összes teremből kivett pénz 2009-ben) - (összes terembe utalt pénz 2009-ben)

Ez szerintem is egy járható út lenne. Esetleg adózhatna sávosan a megszerzett jövedelemtől függően. Lenne egy max. plafon, persze nem a 40%, mert az irreálisan magas. És mivel a termek minden tranzakciót látnak, akár az is lehetne, hogy ők levonják az adóelőleget, befizetik állambácsinak, amit pedig te megkapsz a cash outnál, az teljesen legálisan lenne a tied.

Cseguevara eredeti hozzászólása

Ez szerintem is egy járható út lenne. Esetleg adózhatna sávosan a megszerzett jövedelemtől függően. Lenne egy max. plafon, persze nem a 40%, mert az irreálisan magas. És mivel a termek minden tranzakciót látnak, akár az is lehetne, hogy ők levonják az adóelőleget, befizetik állambácsinak, amit pedig te megkapsz a cash outnál, az teljesen legálisan lenne a tied.

A probléma gyökere, hogy a tevékenység illegális, így teljesen felesleges adózásról beszélni...

Triccianus eredeti hozzászólása

Ezt meg honnan veszed? Volt egyszer (pár hónapja) egy ilyen típusú szavazás itt az Akadémián, és egyáltalán nem ez jött ki. A többség igenis örült volna valamekkora (ésszerű) adókulcsnak, amivel legalizálni lehetne az online pókert.

Nos nem akarván senkit sem megbántani: 1 dolog egy internetes szavazáson gombot nyomogatni, és más dolog valóban a kasszához járulni. Lehet tévedek, de úgy vélem, a valóságban utóbbi csoport kisebb lenne, mint előbbi.

Továbbá úgy vélem, hogy egy társadalomban bármely csoport nagyon hasonlóan viselkedik sok tekintetben ahhoz, amilyen társadalmi mintát *lát* maga körül, és jelenleg IRL nem túl jó az adófizetői morál, mitöbb - online ma leginkább a *seemiért sem akarok fizetni* mentalitás a *menő*. Ennek alapján gondolom, hogy _ténylegesen_ ebben a rétegben is nagyobb rész általában nem szeretne egyetlen fillért sem leadózni pókernyereményéből.

Azt sem gondolom hogy egy *ésszerű* kulcs nagyban növeli majd az adózási hajlandóságot. Ha ma 1000 forintból 500-at büntetlenül eltitkolhatsz, akkor mi motivál abban, hogy 250-t befizess, ha ugyanúgy nincs retorziója a dolognak?

BMWE46 eredeti hozzászólása

A probléma gyökere, hogy a tevékenység illegális, így teljesen felesleges adózásról beszélni...

Az adózásról mikéntjéről azért beszélünk, mert úgy tűnik (nekem legalább is) hogy annak megvalósítása és működése a legalizálás (vagy az ahhoz vezető út) egyik fontos pontja. Nyilván nem fogják legálissá tenni, és nem megadóztatni.

kocka21 eredeti hozzászólása

+1 meg ugye ki is írnák magukra, hogy minket kell ellenőrizni, mert illegális dolgokat csinálunk.

Azért vannak páran a rivaldafényben, elsősorban sikeres MTT játékosok, akiket ha akarnak bármikor elő tudnak venni és ellenőrizni.

"Fuvesz: Azt sem gondolom hogy egy *ésszerű* kulcs nagyban növeli majd az adózási hajlandóságot. Ha ma 1000 forintból 500-at büntetlenül eltitkolhatsz, akkor mi motivál abban, hogy 250-t befizess, ha ugyanúgy nincs retorziója a dolognak? "

rengeteg minden motiválna

pl
-750-800-at legálisan betehetem bankba, befektetési alapba, vehetek belőle ingatlant stb., nem kellenek trükkök százai, meg adótanácsadók
-nem kell parázni az ellenőrzésektől és a szomszéd feljelentésétől
-társadalmilag jobban elfogadott, ha nem az "ingyenélő, adócsaló, rulettező" jelzővel mossák össze a megélhetési pókereseket
-jobban alszol, biztonság ...

-létezik a morál
-"ingyen" tanultam, szeretném, ha mások is tanulhatnának a befizetett adóforintjaimból
-amíg nem fizetsz adót, járulékot, illetéket nem jogos ha ugatsz, hogy miért szar ez meg az (eügy, tömegközlekedés stb)
...

Szerintem technikailag kivitelezhetetlen lenne az adózás. Ennél jóval egyszerűbb dolgok sem működnek ebben az országban... De ne is adjunk ötleteket a hatóságoknak.

Másrészt, szerintem nem lehet egy kalap alá venni, a normál jövedelemadót és a "pókernyeremény" adót. Előbbinél, ugye havi fix lóvéból vonnak le x %-ot, de utóbbinál előfordulhat, hogy hónapokig egál vagy vesztő vagy. Nyilván aki nem dolgozik, attól nem is szednek adót, de én dolgozom akkor is, ha vesztek, bár ez őket nyilván nem érdekelné.
Tiltás teljesen logikátlan lenne az állam részéről, akkor sem lenne bevétele, ha tiltana, kb. csak arra lenne "jó", hogy az állampolgárait basztassa, megnehezítse az életüket. Aki konkrétan ebből él, nyilván ez csak egy szűk réteg, de akkor nekik nem lesz (nagyrészt külföldről) nyert pénzük, amit jól elkölthetnének itthon, áfa, gazdaság is pörögne, pannon puma újra erőre kapna ...

"Azt sem gondolom hogy egy *ésszerű* kulcs nagyban növeli majd az adózási hajlandóságot" - ezzel foglalkozott már a közgazdaságtan. Laffer-görbére keress rá.

u.i. még mielőtt valaki belekötne adóelkerülők, nem pedig adócsalók (vagyunk)

Cseguevara eredeti hozzászólása

Azért vannak páran a rivaldafényben, elsősorban sikeres MTT játékosok, akiket ha akarnak bármikor elő tudnak venni és ellenőrizni.

Általában ők azért rendelkeznek nagyobb élőtorna nyereménnyel is, amely nem adóköteles. Vagyis a kaszinó adózik utána.
Azért az fedez, egyet s mást.

TheManWithNoName eredeti hozzászólása

-társadalmilag jobban elfogadott, ha nem az "ingyenélő, adócsaló, rulettező" jelzővel mossák össze a megélhetési pókereseket

Ehhez min. évtizedek kellenének, de mindenesetre jó kezdés lenne.