Póker Fórum Archívum > Új tagok bemutatkozása > kocka21 SH küzdelmei

Hello, bocs hogy ennyit kérdezősködök itt, de ezt nem tudnátok kifejteni röviden ha nem nagy kérés?

semmi gond.

szóval. Minden amit leírok akkor igaz ha optimálisan vagy az alatt mész SD, (24-26%).
Ha veszel egy 1-2Ks sessiont lehet az allin EV azt mutatja hogy 4-5BI pluszban vagy EV ben. Magyarul loser vagy mert mindig hátúlról tetted be. Ha viszont megnézed a WTSD ésn a WONAT SD-t és azt látod hogy 22% WTSD vel sikerült WON AT SD-t 44%ot hoznod, az megmutatja hogy az összes partira nézve nagyon rosszul alakultak számodra a flop/turn/riverek.

Emlékszem még annó Pola rakott be egy sírós posztot ahol 22% SD vel 40% alatt volt a WONATSD-je. Nos egy ilyen sessionben nem az a kérdés hogy buktál-e vagy sem, hanem az hogy 4, vagy 14BInt buktál el akár jó játékkal.

STD nyerő játékosoknál átlag 25% WTSD hez tartozik 50%+ WONATSD. Ez mindig ennyi lesz, kivéve ha superjúzer vagy.

Az 50+ itt tényleg azt jelenti hogy 50 meg egy pici. Ha sokkal több az azt jelenti hogy nagyon szerencsés vagy még akkor is ha ez az EV grafodon nem látszik. Úgy érzésre azt mondamám hogy 5-10K hand alatt ez nagyon ritka hogy eltérjen a várakozástól.

Sziasztok.
Új terembe mentem és 9K hand alatt,hát eléggé kínlódok.
-4.3BI a winratem és ezek a témába vágó PT statjaim:

Won $ when saw flop: 45.51

WTSD: 22.24

Won money at showdown percentage: 52.32

Ezek normál értékek,vagy le lehet ezekből szűrni valamit?

22% SD az kevés, a 45WWSF viszont jó, úgyhogy ez alapján arra tippelnék, hogy túl agresszívan játszod meg az erős handjeidet, így nem fizetnek ki.
A statok alapján kiblöffölni nem hagyod magad, de lehet hogy néha olyan helyzetekben raise/foldolsz, amikor nem kéne.

22% SD az kevés, a 45WWSF viszont jó, úgyhogy ez alapján arra tippelnék, hogy túl agresszívan játszod meg az erős handjeidet, így nem fizetnek ki.
A statok alapján kiblöffölni nem hagyod magad, de lehet hogy néha olyan helyzetekben raise/foldolsz, amikor nem kéne.

Köszi szépen.Az erős handeket tényleg agro-n játszom meg ez már nekem is megfordult a fejemben,hogy kicsit változtatni kéne ezen.
Na erre mától odafigyelek.

Én is?

Helóka,

akkor én is kérdeznék, ha lehet:
weaktight | Hand | 89s - $0.50/$1 No Limit Holdem

Ebben a partiban miért csak minraise-eltél flopon? Én mindig 3-4-szerest emelek vissza (nem akarom bután megideologizálni, hogy miért...).

Köszi!

Mekkora lenne itt a jó emelés? Mondjuk olyan 40-45-ig, amivel még épp nem lennék comitted?

Igen, én ennyit emelnék. Any flössel sztem azt is adja, ha meg elöl vagyunk nyerjünk már többet...

összekeversz. Én kb 1 éve nem ültem 6 max asztalon:)
az utolsó 500K-1M handet HU asztalokon játszottam, néhány hónapja meg már CG-t sem.

Ezért volt fura....mindenesetre akkor valaki a régi everestes nickedet bitorolja:D

Helóka,

akkor én is kérdeznék, ha lehet:
weaktight | Hand | 89s - $0.50/$1 No Limit Holdem

Ebben a partiban miért csak minraise-eltél flopon? Én mindig 3-4-szerest emelek vissza (nem akarom bután megideologizálni, hogy miért...).

Köszi!

Mivel 3bet potban vagyunk, ezért elég kisebbeket emelni, akkor is be tud kerülni minden. Ezért is elég pl. 3bet pot-ban csak 1/2 pot-ot cbet-elni.

Itt ráadásul nuts van nálam, és a lehetséges laptartománya ellen akkora favorit vagyok, hogy még egy ilyen kis visszaemelés esetén sincs meg az odds-a a call-ra. Nagyon kicsit cbet-elt, ami alapján valószínűleg semmi sincs nála, hiszen a sok draw miatt védenie kellene a lapját. Egy túl nagy emelésre valószínűleg dobna, valamekkorát viszont emelnem kell, hogy river-ig minden bekerülhessen, ha mutat valami hajlandóságot a call-ra.

Itt a minraise-t láttam megfelelő méretűnek, hogy hibára kényszerítsem. Mint látszik sikerrel is jártam, hiszen 150bb deep-en úgy került be a teljes stack-ünk, hogy ő óriási hátrányban volt. Az más kérdés, hogy a pot-ot ő vitte, de hatalmas hibára kényszerítettem.

Itt ráadásul nuts van nálam...

Hmmm, hogy őszinte legyek még mindig nem győztél meg (pedig nagyon tisztellek, és nyilvénvaló, hogy jobban játszol nálam.)

Igazából én limp 3bet-től nagyon be lennék szarva, mert ez az én szintemen egy nagyon fish move. Ilyen embertől simán feltételeznék nagyobb FD-t, 2 párt, set-et.

Vagy logikusabb egy PF limp/3bet, mint egy alacsony flop bet az általam feltételezett lap tartományra?

Köszi!

Hmmm, hogy őszinte legyek még mindig nem győztél meg (pedig nagyon tisztellek, és nyilvénvaló, hogy jobban játszol nálam.)

Igazából én limp 3bet-től nagyon be lennék szarva, mert ez az én szintemen egy nagyon fish move. Ilyen embertől simán feltételeznék nagyobb FD-t, 2 párt, set-et.

Vagy logikusabb egy PF limp/3bet, mint egy alacsony flop bet az általam feltételezett lap tartományra?

Köszi!

Limp/3bet után itt nincs a range-ében sem set sem két pár, sem magasabb FD (legalábbis 2 lapos, kivéve AKs), azokkal nem limp/3bet-elne, hanem inkább limp/call-olna, ha már limp-elt. A limp/3bet tipikusan AA, KK, AK szokott lenni. Azok ellen meg nagy favorit vagyok.