kocka21
Válasz Littlemage kommentjére
2011. szept. 6. 9:12

QJs-el miert 3betelsz? Most is olyan lappal adtak meg a 3betet, ami dominalt teged, s meg poziciod sincs.


Az ellenfél 51%-ban lop BTN-ről és 67%-ban dob 3bet-re, így profitábilis lesz a 3bet. Másrészről viszont postflop nagyon agró, így ellene a call nem igazán jöhet szóba OOP. A harmadik szempont pedig az volt, hogy egy ideje nem nagyon volt lapom ezen az asztalon és kezdett nit imidzsem lenni, ilyenkor kell néhány light 3bet, mert egyrészről jobban elhiszik, másrészt később egyébként nem fizetik ki a monstereimet. Még hedzapos koromban elég sokat okított mrj az ilyen imidzs és asztal dinamika karbantartásról.

Az ilyen BTN vs BB párharc hasonlít leginkább egy tiszta HU szituációra, úgy gondolom az átlag SH regnél ezen a téren több tapasztalatom van, igyekszem ezt kihasználni.

kisrapi
Válasz kocka21 kommentjére
2011. szept. 6. 9:43

Az ellenfél 51%-ban lop BTN-ről és 67%-ban dob 3bet-re, így profitábilis lesz a 3bet. Másrészről viszont postflop nagyon agró, így ellene a call nem igazán jöhet szóba OOP. A harmadik szempont pedig az volt, hogy egy ideje nem nagyon volt lapom ezen az asztalon és kezdett nit imidzsem lenni, ilyenkor kell néhány light 3bet, mert egyrészről jobban elhiszik, másrészt később egyébként nem fizetik ki a monstereimet. Még hedzapos koromban elég sokat okított mrj az ilyen imidzs és asztal dinamika karbantartásról.

Az ilyen BTN vs BB párharc hasonlít leginkább egy tiszta HU szituációra, úgy gondolom az átlag SH regnél ezen a téren több tapasztalatom van, igyekszem ezt kihasználni.


Ez mind OK, de ezt megcsinálhatod a QJsnél sokkal rosszabb lapokkal is.

SuperNitty
Válasz kocka21 kommentjére
2011. szept. 6. 10:03

Az ellenfél 51%-ban lop BTN-ről és 67%-ban dob 3bet-re, így profitábilis lesz a 3bet. Másrészről viszont postflop nagyon agró, így ellene a call nem igazán jöhet szóba OOP.


Akkor számoljunk kicsit. 51%-ban lop 67%-ban dob. Nem vágjuk mennyi a 4bet, de azt most hagyjuk is. 51×0,67=34,17; 51-34=17%, de azért ez inkább legyen 15% körüli, mert nyilván nem pontos a mintád(csak feltételezem). Nézzük meg ez mi lehet: nézzük egy merged skálát és egy polarizáltat. 1., merged: 22+,A9s+,KTs+,QTs+,JTs,ATo+,KJo+,QJo(15.5%); 2., polarizált: 99+,A9s+,KTs+,Q9s+,J8s+,T7s+,96s+,85s+,74s+,64s+,54s,AJo+,KQo(15.1%);
1. esetben lássuk mit dominálsz: QTs,JTs és asszem tök fölösleges levezetnem mennyi minden dominál téged. 2. esetben dominálsz: QTs-Q9s,J8s+, ami kicsit jobbnak tűnik, de a teljes megadó rangenek ez is mindössze a kb. 10%-a. Nem lesz profitábilis a 3bet. Ne félj az OOP játéktól. Callozd le.

Arsen
Válasz SuperNitty kommentjére
2011. szept. 6. 10:13

kisrapi +1

ez nálam is inkább pre call, oop sem kell sztem fosni. csomó flopot csekkrézelhetünk, csomószor fogunk jó eq-t floppolni, etc.

kocka21
Válasz kisrapi kommentjére
2011. szept. 6. 10:31

Ez mind OK, de ezt megcsinálhatod a QJsnél sokkal rosszabb lapokkal is.


Rosszabbakkal is 3betelek, itt a QJs-t sem tartottam elég erősnek a call-ra ellene, agró játékos ellen nagyon feszesen callolok OOP. Ha egy 33 körüli agressziójú játékos emelt volna, akiről ráadásul tudom, hogy maximum 2 barrelt tol blöffből, az ellen calloltam volna.

tentaculata
Válasz Arsen kommentjére
2011. szept. 6. 10:39

kisrapi +1

ez nálam is inkább pre call, oop sem kell sztem fosni. csomó flopot csekkrézelhetünk, csomószor fogunk jó eq-t floppolni, etc.


Támogatom. Legszarabb lapok egyike a 3 betre ilyen helyzetben.

kocka21
Válasz tentaculata kommentjére
2011. szept. 6. 10:54

Látom, elég egyöntetű vélemény alakult ki :)

Megbeszélem a coach-ommal ezt a hand-et, beírom majd ide is, hogy mit mondott rá.

kisrapi
Válasz kocka21 kommentjére
2011. szept. 6. 10:56

Rosszabbakkal is 3betelek, itt a QJs-t sem tartottam elég erősnek a call-ra ellene, agró játékos ellen nagyon feszesen callolok OOP. Ha egy 33 körüli agressziójú játékos emelt volna, akiről ráadásul tudom, hogy maximum 2 barrelt tol blöffből, az ellen calloltam volna.


Arra elég erősnek tartod, hogy 3-bet potban OOP küzdj ellene egy valszeg olyan range ellen, ami csomó AQ-t, AJ-t, KQ-t meg KJ-t, esetleg pár monstert is tartalmaz?
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy mit csinálsz egy 4-betre?

Roleks
Válasz kisrapi kommentjére
2011. szept. 6. 11:10

Arra elég erősnek tartod, hogy 3-bet potban OOP küzdj ellene egy valszeg olyan range ellen, ami csomó AQ-t, AJ-t, KQ-t meg KJ-t, esetleg pár monstert is tartalmaz?
És akkor még arról nem is beszéltünk, hogy mit csinálsz egy 4-betre?


pont ezt akartam kérdezni :)

Littlemage
Válasz Roleks kommentjére
2011. szept. 6. 14:45

Az en velemenyem egyezik kisrapieval. Hu-ban nyilvan sokat szamit az asztaldinamika, stb, 6max-on kisebb a jelentosege, hogy ilyen lapokkal nagy kasszaban kuzdj OOP egy jo jatekos ellen. Ha dobatni akarsz pf, akkor csinald meg ennel rosszabb lapokkal. De a QJs szvsz nagyon jo J8+ es Q9+, es kisebb SC-k ellen , amik benne vannak siman az emelo rangeben, hisz nagyon sokat lop Ha 3betelsz vele, akkor ezeket mind eldobja, de KJ, KQ, AJ, AQ tipusu lapokkal siman megadja IP Nyilvan aggro jatekos ellen ha betalal nem dobom el sima emelt kasszaban se kb. , ill sokszor betalalhat, vagy csak siman ch/r-elhetunk mi is, ill. jopar flopon lesz nagyon jo eq-nk a javulasra.