Póker Fórum Archívum > Új tagok bemutatkozása > danfiu pókeres élete 24/7

Pola: tényleg no offense. Az eddig felgyűlt tapasztalataimat igyekszem én is itt a fórum-on ütköztetni, mert abból tanul az ember. Illetve azon nagyon szűk réteg számára, aki még nálam is kezdőbb, átadni ebből valamit. Igen valószínű, hogy nem tökéletes a tudásom, és nem is vagyok egy élő lexikon. Lehet igazad van, és 25x a jó. Ezzel együtt szerintem felesleges így támadni egymást. Nem gondolom, hogy az eddigiek során bármikor valami színvonaltalan "háde óllin, oszt toljuk neki, meg pia, kurvák, stb." szintű dolgokat posztoltam volna, hogy rászolgálnék a kiosztásra. Szóval peace.

danfiu: sorry az off-ért

Hol volt abban offense, hogy annyit mondtam, hogy 25-öt mondott nem 20-at?

Azért javítottalak ki, mert kb ugyanúgy járunk mint a master positionnal.

??? valamit erősen félreértettél.

Azt említettem csak meg, hogy Harrington nem ezt mondta, mégis az ő neve hangzik el mint a szabály kiagyalója. Semmi offense nem volt feléd az egészben.

ok, sry csak félreérthető volt.

Én nem olvastam Harringtont, úgyhogy nem tudom pontosan mit mondott, de 2+2-n több helyen megtalálható hogy 20x kell according to DA.

Az is lehet hogy 25-öt írt de majdnem mindegy sztem. Nyílván minél feszesebben callolsz annál nagyobb lesz a settjeid átlagos hozama, cserébe viszont az 100-ankánti setjeid száma kevesebb lesz. Így érzésre az átlag hozam sztem ugyanannyi lesz (100anként a szettekkel keresett pénz), viszont ha lazábban callolsz, nem kell mindig set hogy megnyerd a kasszát, illetve nehezebb ellened játszani.

Mondjuk sztem tökmindegy ki mondta, kb ennyi a korrekt odds.

ok, sry csak félreérthető volt.

Én nem olvastam Harringtont, úgyhogy nem tudom pontosan mit mondott, de 2+2-n több helyen megtalálható hogy 20x kell according to DA.

Az is lehet hogy 25-öt írt de majdnem mindegy sztem. Nyílván minél feszesebben callolsz annál nagyobb lesz a settjeid átlagos hozama, cserébe viszont az 100-ankánti setjeid száma kevesebb lesz. Így érzésre az átlag hozam sztem ugyanannyi lesz (100anként a szettekkel keresett pénz), viszont ha lazábban callolsz, nem kell mindig set hogy megnyerd a kasszát, illetve nehezebb ellened játszani.

Mondjuk sztem tökmindegy ki mondta, kb ennyi a korrekt odds.

Lehet velem van a gond, 4 órát aludtam és éjjel is eléggé tilten voltam.

Szerintem egyébként inkább a standard oddsot kéne használni és azt elmondani, hogy attól miért és merre térjünk el. De lehet, hogy ha egy kezdőnek azt mondod, hogy 20x az egyszerűbb. Ettől függetlenül a TT-vel való setmineolást nem tartom túl jó dolognak.

Ettől függetlenül a TT-vel való setmineolást nem tartom túl jó dolognak.

Sztem is innen indult a probléma... ezt én sem értem, az alapszituban sima fold is lehet, coldcall nem nagyon jó oop, infoval megjátszható a szitu talán, de sokszor leszünk bajban. Sima pfr-erként ha 3betelnek hülyeség setminingról beszélni valóban, annyira azért nem értéktelen a lapunk.
A 20 v 25x szabály pedig egymillió dologtól függ még, kezdőknek valóban jó lehet iránymutatónak, csak nem szabad leragadni, de ezt már kifejtettétek.

Hol volt abban offense, hogy annyit mondtam, hogy 25-öt mondott nem 20-at?

Azért javítottalak ki, mert kb ugyanúgy járunk mint a master positionnal.

A kijavítással semmi gond, csak a hangnemet éreztem egy kicsit eltérőnek a standard Pola stílushoz képest. De akkor ezt zárjuk le, mert már így is sokat offoltunk feleslegesen.

Sztem is innen indult a probléma... ezt én sem értem, az alapszituban sima fold is lehet, coldcall nem nagyon jó oop, infoval megjátszható a szitu talán, de sokszor leszünk bajban. Sima pfr-erként ha 3betelnek hülyeség setminingról beszélni valóban, annyira azért nem értéktelen a lapunk.
A 20 v 25x szabály pedig egymillió dologtól függ még, kezdőknek valóban jó lehet iránymutatónak, csak nem szabad leragadni, de ezt már kifejtettétek.

Ebben szerintem mindenki egyet is értett, hogy pf sima fold, a setmining itt szóba sem jöhet. Csak a setmining szorzó, mint elmélet került be a vitába.

Ettől függetlenül a TT-vel való setmineolást nem tartom túl jó dolognak.

én sem

TT+-al viszont ritkán lesz jó a setmining,

én sem

Tudom, csak megerősítettelek (vagy te engem, már nem tudom követni :) )

$0.25/$0.50 Pot Limit Omaha Hi
Prima
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG tuttie3 ($51.07)
UTG+1 Hero ($102.98)
CO ___Ekis___ ($48.75) 63/22 112 hand
BTN Janip ($3.50)
SB Sotomayor ($23.42)
BB Futuresun ($39.79)

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) Hero is UTG+1 :9c: :8c: :td: :qs:
1 fold, Hero raises to $1.75, ___Ekis___ raises to $6, 3 folds, Hero calls $4.25

Flop: :7s: :6d: :ah: ($12.75, 2 players)
Hero checks, ___Ekis___ bets $8, Hero calls $8

Turn: :5h: ($28.75, 2 players)
Hero checks, ___Ekis___ checks

River: :4c: ($28.75, 2 players)
Hero bets $18.50, ___Ekis___ folds

Final Pot: $47.25

Hero wins $45.82 (net +$13.32)

___Ekis___ lost $14

Kerdesem a hand-hez: Sejtem nala, hogy AAA-van, az ilyen fishek nagy %ban csak AAA val emelnek vissza, es ezt megfigyeltem nala is. Mekkora az a river bet amit megad egy set-tel?

1-2 handel ezelott, volt egy leosztas, ahol neki turnon sora, nekem meg riveren flush nuts-om lett, es potot hivtam (allin neki), es megadta. Tehat ebben a handben nem akartam potot hivni, mert akkor sejtette volna h nuts-om van megint...

Turn-ön én beledonkoltam volna 20$-t, semmi esetre sem szeretnék ingyenlapot adni, és river push. Sokkal többször fog bekerülni az összes pénzze így játszva!
Így, hogy checkelted a turn-t, és nagyon rossz river jött az A settnek, nem lehet túl sokat kiszedni már belőle. én kb. 6-8$-t donkolnék, de megfelelő historyval, és magas (5+) river agresszióval, vagy alacsony W$SD (<50) jó játék lehet a kicsi c/r!