Zseti
Válasz bandus kommentjére
2011. júl. 26. 23:19

ellenfél függő. vagy nagyon vékony b/f ha nagy fish, de inkább c/f. amivel értelmesebb játékos callol két utcát +még egy A-t is a riveren az a legtöbb esetben előtted van.


Írta, hogy fish. Hogy akarsz itt bet-foldolni?

bandus
Válasz Zseti kommentjére
2011. júl. 27. 11:09

Írta, hogy fish. Hogy akarsz itt bet-foldolni?


Ne szólj bele :S :D

fLeSs
Válasz bandus kommentjére
2011. júl. 27. 23:25

Elért a változás szele...

[pokerhandreplaysmulti]42279[/pokerhandreplaysmulti]

És így is kevesebb, mint -1 buyin a mai mérleg, ami valóságos csoda. Este amikor sok a fish az RNG a regek ellen fordul, ezt figyeltem meg. :D
nemhiába, pokerstars riverstars.

asdator
Válasz fLeSs kommentjére
2011. júl. 27. 23:41

QJo-t UTG+1-ből pre el lehetne dobni szvsz, flop után std.

QTs SB-ből pre fold mindenképpen. Flopon vagy donk, vagy c/r. Nagyon drawy a board, 4way vagytok, itt az eredeti emelő csak nagyon erős handdel fog cbetelni. Ha mögédcheckel és jön egy A,K,J vagy any treff már szarban vagy...Call szintén emiatt nem jó szvsz.

99-cel ne akarj már lesetmineolni egy 60BB-s arcot 3bet potban...

fLeSs
Válasz asdator kommentjére
2011. júl. 28. 0:01

QJo-t UTG+1-ből pre el lehetne dobni szvsz, flop után std.

QTs SB-ből pre fold mindenképpen. Flopon vagy donk, vagy c/r. Nagyon drawy a board, 4way vagytok, itt az eredeti emelő csak nagyon erős handdel fog cbetelni. Ha mögédcheckel és jön egy A,K,J vagy any treff már szarban vagy...Call szintén emiatt nem jó szvsz.

99-cel ne akarj már lesetmineolni egy 60BB-s arcot 3bet potban...


QJo UTG-ből is standard az utóbbi időben, nincs vele semmi gond.
QTs pre call jó szvsz, mert multiway a pot. Az origi emelő egy aggrofish volt (~60/40 asszem), nem aggódtam amiatt, hogy checkelne, kb. a nagy semmire tettem/esetleg egy A-ra még a turnon is.
99-cel filóztam a preflop allinon, mert az imagem szar volt és már mindenki állandóan 3betelgetett. Ez lett belőle (asszem ellene azért nem 4betallineztem, mert neki ez volt az első 3betje ellenem).

asdator
Válasz fLeSs kommentjére
2011. júl. 28. 0:15

Az oké, hogy standard, de nagy mintát nézve plusz-os is?
QT-sel az a baj, hogy hiába multiway, OOP leszel, és egy Q vagy T magas flopon nem fogod tudni, hogy hol állsz partyban.
Ha az első 3betje volt, akkor még inkább easy fold a 99...

fLeSs
Válasz asdator kommentjére
2011. júl. 28. 0:19

Az oké, hogy standard, de nagy mintát nézve plusz-os is?
QT-sel az a baj, hogy hiába multiway, OOP leszel, és egy Q vagy T magas flopon nem fogod tudni, hogy hol állsz partyban.
Ha az első 3betje volt, akkor még inkább easy fold a 99...


amikor ilyen handdel callozok OOP mint a QTs olyankor nem 1 párra vadászok, csak 2pár+-tól felfelé (drill, flushdraw, OESD) keveredek akcióba (kb. mint a 89s-sel).

asdator
Válasz fLeSs kommentjére
2011. júl. 28. 0:23

És SB-ből amikor callolsz honnan tudod, hogy multiway pot lesz? :)

fLeSs
Válasz asdator kommentjére
2011. júl. 28. 0:32

És SB-ből amikor callolsz honnan tudod, hogy multiway pot lesz? :)


Fish limpelt UTG-ből, és 17/14-es limpelt CO-ból. Meg fogják adni az emelést.
Egyébként a QJo UTG/UTG+1-ből most lett nullás, szal eddig pluszos volt.

Egy ideje nem "vákuumban" tekintek a különböző kezdőhandekre, hogy mit teljesítenek globálisan és különböző pozikból. 67s-sel is emelek UTG-ből, ha mögöttem nitek vagy keveset 3betelő TAG-ok vannak. Ha ez mínuszos is, akkor is a sok emelés jó az image-em rontására, így később kifizetnek, és ez eddig beválik.

prosi83
Válasz fLeSs kommentjére
2011. júl. 28. 1:23

erre nincs mit mondani, ilyen a játék, kb. minden kéznél az eggyel erősebb esett le. sztem semmi gond nem volt.
vagy csak sírtál egy kicsit?! ezeket amúgy nem is értem miért postolod?!
de te biztos tudod!

EGO?