fLeSs
Válasz fLeSs kommentjére
2011. okt. 15. 17:23

ugyanez az ember másik asztalon 5 perccel később :D


$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars
5 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ($29.50)
CO ($52.65)
ÉN (BTN) ($50)
SB ($12.40)
BB ($48.25)

Pre-Flop: ($0.75, 5 players) ÉN is BTN :ah: :ad:
1 fold, CO raises to $1.50, ÉN raises to $4.50, SB calls $4.25, 1 fold, CO raises to $14, ÉN calls $9.50, SB goes all-in $7.90

Flop: :5s: :4c: :4s: ($40.90, 3 players, 1 all-in)
CO checks, ÉN bets $14, CO goes all-in $38.65, ÉN goes all-in $22

Turn: :js: ($115.55, 3 players, 3 all-in)

River: :qs: ($115.55, 3 players, 3 all-in)

Final Pot: $115.55
ÉN shows two pair, Aces and Fours
:ah: :ad:
SB shows two pair, Queens and Jacks
:jd: :qc:
CO shows a pair of Fours
:kd: :ac:

ÉN wins $110.90 (net +$60.90)

CO collects $2.65 (net -$50)
SB lost $12.40

csicsi
Válasz fLeSs kommentjére
2011. okt. 15. 17:41

Stars nl10en mennyire nitty a mezőny ? találni fisht azrét ?

fLeSs
Válasz csicsi kommentjére
2011. okt. 15. 18:18

Stars nl10en mennyire nitty a mezőny ? találni fisht azrét ?
van fish, de válogatni kell az asztalok között. Javaslom a TableScan Turbo nevezetű programot.

Itt egy hand mostanról. Nem szoktam suited connectorokkal OOP jáccani, de itt bejött a fish és pici volt a PFR. Flopon csak megadtam, mert azzal, hogy két emberbe betelt relatív nagyot erőt mutatott, lehet nála set, overpár, FD, néha random tízes vagy csak random overek, bár azzal sztem feladná, mert fish és az én rangemet is eltalálhatta ez a flop. Igaz soxor túl sok hitelt adok az embereknek abban, hogy mennyire gondolkodnak, mert a legtöbbjük néha agyatlanul nyomja.
Szal itt ha csak gutshotom van akkor dobok, de volt egy backdoor FD-m is. Turnon a x/r-emet megadta, szal elég erősnek tűnik, mert ha drawja van akkor azt sztem dobnia kéne itt (bár ki tudja ugye, láttam már érdekes dolgokat).

Az érdekelne, hogy mit csináltok a riveren? Itt lejött a flush.
Push vagy blockbet vagy x/f?


Stacks:
UTG ($53.70)
CO ($50)
BTN ($53.15) - 25/17
SB ($30) - 58/10
ÉN (BB) ($57.80)

Pre-Flop: ($0.75, 5 players) ÉN is BB :9c: :8c:
2 folds, BTN raises to $1.25, SB calls $1, ÉN calls $0.75

Flop: :6h: :tc: :2h: ($3.75, 3 players)
SB checks, ÉN checks, BTN bets $2.75, SB folds, ÉN calls $2.75

Turn: :7c: ($9.25, 2 players)
ÉN checks, BTN bets $6.15, ÉN raises to $18, BTN calls $11.85

River: :4h: ($45.25, 2 players)


Egyébként mától átállok a 2bb emelésre BTN-ról, legalábbis egy időre kipróbálom. Ma úgy vettem észre, hogy emiatt nem jáccanak rám vissza jobban, bár lehet, hogy csak jó asztalokat fogtam ki. Egy rakás reget láttam már 2bb-vel lopni, és az embert frusztrálja, de nem tud mit csinálni ellene, lightosan 3betelni nincs értelme, mert kevesebb pénzt lehet restealelni, plusz ha engem 3betelnek akkor olcsóbban nézhetek flopot.

andree
Válasz fLeSs kommentjére
2011. okt. 15. 18:42

Na. Andree: gondolom magasabb téten jáccol, de én amióta itt vagyok NL50-en (pokerstars), azóta vakokról 3beteltek már engem kis párokkal, suited connectorokkal és random szeméttel is mikor UTG vagyok.

Épp erre írtam, hogy atom polarizált range. Ha látsz 5bet shoveot TT-JJ-től vagy AQ/AK-tól UTG vs SB, akkor éri meg 4betelni az adott embert QQ-val, addig csak kiblöffölöd az 59s-eket broke w 20% eq tervével. Ha posztflop nem tudsz +osan játszani ezt a helyzetet, nem szégyen a fold. Sokkal jobb "nitfosnak" lenni az adott szituban, mint áttolni egy mázsa pénzt non sd vagy underdogként sd-ben.
Soha senki nem fogja tudni mit dobtál, és ha minden megoldás bukóra jön ki, akkor dobd el, és várd meg, hogy kialakuljon valami history, legyen noteod az ellenfélről. Nem kell ezért fizetni 30-100BB-t.

A c.betes potnál, meg pont az a gond, hogy 4way. Nem fognak blöffre tenni ezért csak retardáltak callolnak rosszabbal. Ha van ilyen a potban akkor jó lehet a c.bet, de engem nem zavarna, ha nem v.betelem az ellenfelek call range-e ellen underdog lapomat egy dry floppon.

csicsi
Válasz andree kommentjére
2011. okt. 15. 19:23

hand: milyen volt az imaged az asztalon ? ezt figyelembe véve döntenék.

fLeSs
Válasz csicsi kommentjére
2011. okt. 15. 21:33

hand: milyen volt az imaged az asztalon ? ezt figyelembe véve döntenék.


ha jól emléxem akkor 32/28-szerű ~10% 3bettel, de nem sok hand.

andree: írtam neked privit.

fLeSs
Válasz fLeSs kommentjére
2011. okt. 15. 22:04

A kis párokkal (22-77) mától nem jáccok. Nullásak vagy bukok velük.

fLeSs
Válasz fLeSs kommentjére
2011. okt. 22. 21:54

Próbálta már vki, hogy a vakokról a kis párok (22-77) helyett suited connectorokkal jáccik? Tehát hogy teljesen lecseréli őket?

A probléma a következő: kis párokkal ha jól emléxem 10-ből 9-szer nem floppolok szettet (vagy 8-ból 7-szer, végülis mind1). Ha floppolok is egy settet, ezeken a téteken már baromira nem lehet velük lestackelni a fisheken kívül senkit. Ha be is kerül a pénz, soxor oversettbe vagy flusbe vagy sorba néz az ember, szal összeségében egyáltalán nem éri meg velük jáccani.

Szal a 9 alkalom amikor csak egy kis pöcs párom van check/foldolnom kell, mert OOP nem igazán éri meg vitézkedni velük. Még ha mondjuk 77-em van és lejön egy 245 flop akkor sem tudom igazán, hogy hol állok... Lehet wp-zni, de azt szintén nem éri meg velük jáccani, egyrészt a regek is szeretnek x/r-t callozgatni, floatolni, és ha calloznak, akkor megszívtam, 2 outom van.

Ennél sokkal jobb lenne suited connectorral védeni a vakokat. Tehát a 22-77 range helyett az 67s-9Ts és 68s-8Ts range-dzsel jáccani. Ezekkel bármilyen két pár/drill/gutshot/dupla gutshottal/OESD-vel/FD-val/kombódraw-val x/r-t lehet jáccani és ha calloznak vagy visszaemelnek, akkor még van esélyem. Ez azért sem lenne rossz ötlet, mert ha egy reg a vakokon calloz egy emelést, akkor automatice kis párra vagy jó suited broadwayre teszik, szal ha x/r-zel a floppon, akkor automatice settet tesznek a kezébe és simán dobják az 1 pár lapjaikat. Már nem is emléxem, hogy settel mikor stackeltem le utoljára reget. Asszem az uccsó az volt, amikor 3-as settel vertem 2-es settet. :D

Szal ez jutott az eszembe. Vakokon, főleg a nagyvakon még mindig nagyon elvérzem a pénzt és ez jórészt a kis pároknak köszönhető. Egyébként még azon is elgondolkodom, hogy a SC-kal mindig 3betelek majd, mert 4bet esetén ízi fold, call esetén meg könnyű velük jáccani. Kis pp-kkel is, de azokkal talán ritkábban floppolok settet, mint a SC-kal vmi drawt vagy 2pár+-t.

andree
Válasz fLeSs kommentjére
2011. okt. 22. 23:07

Sima fold vagy 3bet a low sc és a low PP is blindról, ha HU pot várható.

fLeSs
Válasz andree kommentjére
2011. okt. 22. 23:18

Jó kis példa:

$0.25/$0.50 No Limit Holdem
PokerStars
6 Players
Hand Conversion Powered by weaktight | fold when you know you're beat

Stacks:
UTG ($50) - 23/19/UTG PFR 18%/81-50% cbet
UTG+1 ($21.25)
CO ($91.40)
BTN ($23.35)
ÉN (SB) ($52.70)
BB ($66.05)

Pre-Flop: ($0.75, 6 players) ÉN is SB :7d: :7h:
UTG raises to $1.50, 1 fold, CO calls $1.50, 1 fold, ÉN calls $1.25, 1 fold

Flop: :7s: :6d: :2h: ($5, 3 players)
ÉN checks, UTG bets $3, CO folds, ÉN calls $3

Turn: :qh: ($11, 2 players)
ÉN checks, UTG checks

River: :ad: ($11, 2 players)
ÉN bets $4, UTG calls $4

Final Pot: $19
UTG shows
:ks: :kh:
ÉN shows three of a kind, Sevens
:7d: :7h:

ÉN wins $18.10 (net +$9.60)

UTG lost $8.50
CO lost $1.50

Potkontrollozik az overpárral, mert pont arra tesz amim van.