ezek hol élnek? flop előtt betesz Q9o-val ennyi pénzt... nevetséges biztos valami gazdag fish aki először kapott lapot :P

sztem ő reg, rengeteg ilyen csapkodás megy. 30-50en megy az ami par éve 100-200 sem volt std, hihetetlen laza pre a játék. ezért van h legtöbb agró reg ellen nem 4betelek lightan bvb, sőt co se nagyon, inkabb tágabb 4bet/call range-em van, néha nagyon tág.

ja értem.

Preflop csapkodashoz nem art nemi postflop tudas sem, kulonben ugy jartok, mint Volkskueche

Persze gizdazhat, hogy neki felfele megy a piros vonal :P

LOL tobbet veszit, mint akarmelyik fish

BelaKecske eredeti hozzászólása

sztem ő reg, rengeteg ilyen csapkodás megy. 30-50en megy az ami par éve 100-200 sem volt std, hihetetlen laza pre a játék. ezért van h legtöbb agró reg ellen nem 4betelek lightan bvb, sőt co se nagyon, inkabb tágabb 4bet/call range-em van, néha nagyon tág.

Én is ezt veszem észre, csak azt nem értem hogy honnan jött ez a változás? Hiszen a mezőny erre alkalmatlan szerintem. Persze én nem bánom, örülök hogy nem kell trükközni a prémium lapokkal.

Zbacsi eredeti hozzászólása

Én is ezt veszem észre, csak azt nem értem hogy honnan jött ez a változás? Hiszen a mezőny erre alkalmatlan szerintem. Persze én nem bánom, örülök hogy nem kell trükközni a prémium lapokkal.

Ja elég fura. Mindenki 3-4-5-6-7-8betel össze vissza, a fish meg nézegeti a kis 38s-ét, hogy mire hozzáér az akció már bent van 2-3 emelés. "Ejj, pedig de megnéztem volna" és dob.

Sztem amúgy ez mindenkinek rossz, mert ezekben a csatározásokban kb a raket lehet hozni a másikon mint edge-et. Fish ellen meg std rasied potban van mindenkinek vagy 80+ BB/100-a. Nem is szeretem már ezt a világot btw. Nyilván adjustolni kell, nem sírdogálni, de szerintem elég fos irányba halad ez.

Igen, pontosan ez az. Nem tudom, kinek és miért jó, hogy olyan limiteken ahol azért még mindig elég fish van (nem sok, de elég) őrülten harcolunk egymással. Tudom h amikor 3 v 4betelem az AQo-mat, már köbö hiba lenne elengedni a 4-5betre, de mégis egy variancia növelés, ami nem hoz túl nagy pluszt.

Nekem 10-20-30 elég jól bevált a light 4bet stratégia régebben (kifejezetten sokat toltam) mostanra viszont kábé csak egyenes regek ellen, meg korai poziciókból vállalom be, mert megadják KQval meg QTvel oop meg betolják Q9el. S mivel betolják Q9el egy sb vs bb ha nem akarok oop callolni 3betet, jól járok a 4bet/call-al egy AQval meg egy TTvel, de a variancia meg csak nő.

Már a cold4bet blöff is terjed (30on elég sokat csináltam és soha a büdös életbe nem láttam senki mástól), ami azt eredményezi h egy co bu sb csatában, AKval simán be kell tolni, így megint csak rake-t termelünk köbö. Érdekes emellett, h postflop szerintem egyáltalán nem lazul, sőt talán feszül a játék. Persze ebbe nem látok bele annyira, hiszen postflop messze vagyok még az igazi szinttől.

Elképzelhető h egy kicsit feszesebb stílus, pici trükközzéssel nagy nyereséget hozhat, mert ha az agró reg 1szer lát 4bet/foldolni, tologatni fog rád 100bbket, miközben te nem blöfföl többet. Buttonról már én sem 4bet blöffölök szinte soha.

BelaKecske eredeti hozzászólása

Elképzelhető h egy kicsit feszesebb stílus, pici trükközzéssel nagy nyereséget hozhat, mert ha az agró reg 1szer lát 4bet/foldolni, tologatni fog rád 100bbket, miközben te nem blöfföl többet. Buttonról már én sem 4bet blöffölök szinte soha.

Szerintem egyáltalán nem éri meg blöff 4bet/foldolni itt. Nagyon rosszul játszanak 3bet potban a népek, ezt kell kihasználni.
Másik dolog hogy sokkal agresszívabb egy átlag játékos viszont bután agresszív, passzívabb játék, indukálás, sokkal nagyobb szerepet kap mint régen. Ha érzi hogy még az övé lehet a pot meg is probálja elvinni. És az a vicc hogy az ilyen 18aggresszíóval rendelkező játékosok is olyan moveokra képesek ha lehetőséget adsz nekik hogy hihetetlen (itt most főleg 3b potban).

BelaKecske eredeti hozzászólása

Buttonról már én sem 4bet blöffölök szinte soha.

mekkora a btn stealed? mert igy eléggé leaknek hangzik

a masodik handben tilten voltal?