attiati eredeti hozzászólása

2 magos amd, 2 giga ram, minden kikapcsolva, 10 asztal + HM elment akadás nélkül, kivéve mikor beta 0.001 frissítéseket eszközölnek élesben

Összehasonlítva a stars klienssel, azért valamivel gyorsabb stars.

Stars-szal összehasonlítva ég és föld

mrj eredeti hozzászólása

nálam pont ugyanez a helyzet.

4mag, 4gig ram, SSD, jó net.
0,5-1,5 sec késleltetés van klickeléskor 4+ asztalnál.

HM és PT alatt is, de vannak sokan akiknek hasít, gyengébb vassal is.
nincs véletlenül sok mineolt handed? mert nekem van, nem lehet hogy az kavar be?

az erőfossásfigyelő nem mutatja hogy jelentősebb procit vagy ramot enne fel a lehetségesből.

Már tudom mire gondoltok, csak már rég játszottam bwinen
Egész egyszerűen vannak időszakok, mikor elkezd lagolni a kliens, olyan, mintha a kiszolgáló szerverükkel lenne a gond, és hajnali 2-3ra, mikor eltűnik a tömeg, akkor begyorsul.
Célszerű minden le és feltöltést kikapcsolni.

A hardware-es belassuláson pedig egyértelműen a popup, animáció kikapcsolásra segít, és a HM+gyenge gép tehet róla. De 2 giga ram + 2 magos cpu-nak elégnek kell lenni.

A harmadik lehetőség pedig tényleg az, hogy kinek mi a lassú. Sajnos ez ilyen.
Gyenge szoftver kell a magas halarányhoz

Mine-olt adatbázis sem lehet az oka, nálam több millió handes adatbázissal is vígan futkozott.

cake eredeti hozzászólása

Stars-szal összehasonlítva ég és föld

A potátlagok is :P
Csak lesek a 10-20bb-s potátlagoktól starson NL10-en!

attiati eredeti hozzászólása

Már tudom mire gondoltok, csak már rég játszottam bwinen
Egész egyszerűen vannak időszakok, mikor elkezd lagolni a kliens, olyan, mintha a kiszolgáló szerverükkel lenne a gond, és hajnali 2-3ra, mikor eltűnik a tömeg, akkor begyorsul.
Célszerű minden le és feltöltést kikapcsolni.

A hardware-es belassuláson pedig egyértelműen a popup, animáció kikapcsolásra segít, és a HM+gyenge gép tehet róla. De 2 giga ram + 2 magos cpu-nak elégnek kell lenni.

A harmadik lehetőség pedig tényleg az, hogy kinek mi a lassú. Sajnos ez ilyen.
Gyenge szoftver kell a magas halarányhoz

Mine-olt adatbázis sem lehet az oka, nálam több millió handes adatbázissal is vígan futkozott.

Hajnali 2 körül sosem próbáltam még, de majd meglesem valamikor korareggel.

Mondjuk azért ez vicc, hogy a 21. században ilyenek vannak.

a le és a feltöltés még annyira sem befolyásolhatná elvileg, mivel pár kb/s elég pókerezésre.

GreEko eredeti hozzászólása

a le és a feltöltés még annyira sem befolyásolhatná elvileg, mivel pár kb/s elég pókerezésre.

Le nem, de a fel igen. Egyébként egyértelmű, hogy náluk, vagyis a kiszolgáló szerverükkel van a gebasz.

Polacheck eredeti hozzászólása

Van kb 500k.

Mondjuk nálam SSD nincs, de nem hinném, hogy itt konkrétan annyit számít.

(Tényleg, a HM-et SSD-n használod? Mennyivel gyorsabb úgy?)

csak a PT-t tudtam összehasonlítani amikor váltottam, de elég nagy volt a különbség. A nagy db-n a műveletek 1.5-4 szeres sebességre gyorsultak.

A win7 meg telepítés után néhány másodperc alatt állt fel.

Nincs fragmentáció ugye.

mrj eredeti hozzászólása

csak a PT-t tudtam összehasonlítani amikor váltottam, de elég nagy volt a különbség. A nagy db-n a műveletek 1.5-4 szeres sebességre gyorsultak.

A win7 meg telepítés után néhány másodperc alatt állt fel.

Nincs fragmentáció ugye.

Mind jól hangzik, de az a baj, hogy egyelőre még kevéssé megfizethető a technológia (nekem legalábbis).

Te figyeled valahogy hogy privát bwines asztalokon játssz vagy nem lehet/mindegy?

mrj eredeti hozzászólása

Te figyeled valahogy hogy privát bwines asztalokon játssz vagy nem lehet/mindegy?

Egyszeru...Nyiss meg egy masik ongames klienst, es tedd az asztalokat ABC sorrendbe mindket helyen.
Amelyik asztal hianyzik ongame teremben az bwines