want2push eredeti hozzászólása

Mindazonáltal én nem nagyon szoktam ezzel foglalkozni, mivel mire bekerülnék egy jó asztalhoz, addigra várhatóan úgyis megváltoznak ezek a mutatók.

Most megnéztem, mi is a választék, tehát asztal bőven, 1,39$ - 9,73$ közötti átlag pottal, 34-88% flopnézéssel NL25-ön. Ez elég nagy szórás. Ami még előbbiből kimaradt, mekkora beülővel induljak, short stack vagy teljes beülő, esetleg valahol a kettő között, pl. 60 BB?

lehet tudni melyik terem ? (talán érdemesebb egy népesebb teremben kezdeni-->több a fish-->alacsony az átlagos tudásszint, bár pl. Pokerstars NL25 és Partypoker NL25 majdnem ég és föld, és állítólag a Full Tilt-en is több a jó játékos már kisebb téteken, én e 3 közül a Party-t ajánlanám)

lejjebb olyasmit írtál,hogy fix limitről áttérsz no limitre, egyből NL25-ön kezded, gondolom a bankroll-os követelményekkel tisztában vagy , ha előre szépen eltervezted az egészet(ha nem, a főoldalon van 1-2 jó cikk )


az asztalválasztás a Te stílusodtól(is) függ, hogy tervezed mit fogsz játszani ?
-feszesen,csak prémium, és erős lapokat játszol meg,mindezeket azért agresszíven, és nagyon kihasználod a pozíciódat
-vagy ennél kicsit lazábban, vagy még lazábban , laptól ,pozíciótól függetlenül, hipergresszív maniac-ként, (ezt így kezdetnek nem ajánlom)

ha a feszesebb stratégiát választod akkor nyilván a magasabb avg.pot, és magasbb flopnézésű asztalra ülj be

stratégiától függ a beülőd nagyságának megválasztása is, 100BB-al akkor ülj be ha abszolút megvan a bankroll a téthez

shortstack-stratégiát sokan játszanak, főleg azok akiknek nincs elég bankroll-juk, vagy félnek egyszerre túl nagy pénzt kockáztatni,ők ált. elég feszes játékosok, és sokszor ha játékban maradnak akkor turn-river-en már nem nagyon van pénzük,hiszen flop előtt vagy flopnál meghozzák a végső döntést a partiban , miközben a full stack-el ülőknek nem nagyon lesz implied odds-a ezeken a játékosokon, igaz a Te mozgástered is alacsony, mind az indulólapok tekintetében, mind a flop játéknál,amikor kb. egy pot emelésnél már a stack-ed kb.75 %-a benn van hanem az egész

full beülőnél nagyobb a mozgástered nyilván, ekkor viszont olyan asztalokat kell keresni ahol a bennülők is full stack környékén ülnek, ezzel is esélyt adva az implied odds-nak, igaz én ritkán ülök be pl. olyan asztalra (mostanában NL25-NL50-en játszom) ahol 3-4 játékosnak is mondjuk van 150-200 BB-ja

köztes megoldás is szóba jöhet, hogy nem is shortstack,nem is full beülő, hanem pl. 60BB,ezt stratégiailag nem tudom alátámasztani, valszeg a bankrollhiány , ebből viszonylag kevés is van , legtöbb játékos vagy a shortstack vagy a full beülőt választja,illetve mintha full ringen több ilyet látnék...

az hogy full ring vagy shorthanded, erre érdemes átfutni a TAG vagy LAG ? című akadémiás cikket, nagyjából le van vezetve melyikhez milyen tulajdonságok illenek , ebből el tudod dönteni melyekben vagy erősebb
(fixed limit mellé talán jobban passzol a full ring, de egyre több SH asztal van NL-ben, és sztem a fish is több már ezeken az asztalokon, átszoknak erre, főleg a türelmetlen fish-ek)

bár a cikkben benn van asszem, de a kezdőknek mindig a TAG játékot javasolják, és itt jön a duma: hogy ezzel kevesebbet buksz, erősebb lapjaid lesznek, kevesebb nehéz szituációba kerülsz(ami nem keveset jelent,csak kevesebbet), kisebb az ingadozás az egyenlegedben ,ellenben könnyen kiismerhető stb.

bár azt mondják hogy microlimiten épp ez a stílus az eredményes, mert olyan sok a laza fish, akik keveset gondolkodnak, kevéséb tudatos a gondolkodásuk, ezért amit egy emeléssel el tudsz hitetni magasabb limiten ,itt nem biztos hogy ér valamit...

sztem NL50-től érheti meg igazán jó LAG-ot játszani, de azt is csak akkor ha nagyon jó LAG vagy, mert rossz LAG-nál még egy közepes TAG is jobb sztem
(mondani sem kell hogy jó LAG-nak lenni sokkal összetettebb ,nehezebb , veszélyesebb dolog,bár ha jó vagy sokkal többet nyerhetsz ezzel a stílussal...)

Na, ez aztán kimerítő válasz volt, tényleg nagyon köszönöm. Akkor vegyük sorra, termek: Poker.com, CarbonPoker néven fut a 'leányvállalat' szerintem szigorú hely, bizonyos játékmennyiség után ingyen indulhatsz 1000 - 50 000$ közötti tour-okon, ezért tight. Kivéve hajnal 2-8 között, amikoris sok az amerikai, nekik lehet itt :-)

Ongame-Bwin, oda csak 'sírva' tudok beülni, rettenetes a szoftver design:-), valamint Sportingbet. Egyenlőre itt vannak csak számláim, de az NL 50-et már a Paraminen kezdeném, szimpatikus az itteni leírás alapján.

Bankroll: valmivel több mint 600 $, kétszázzal kezdtem, azután nyerés, bónusz, tornahelyezések miatt több lett. Még sok-sok bónuszom van, terveim szerint, ha az eddigi ütemben haladok, meglesz az 1000 nemsokára.

Stílus: FL 0,25/0,5 poker.com (ott egyszerűen ez van, semmi más), ultra feszes mondhatni 'very hard rock' néha 40-50 fold is preflop egymás után, kivéve az ingyen vakokat, ultraagresszív, azaz mindig emel, never call, bejönni látszik. 0,5/1 Ongame&Sportingbet Kicsit lazább, kb. 25 % flopnézés, nem annyira agresszív, itt már megtalálom a call gombot is meg többet dobok, bejönni látszik, jobban tetszik. Egyéniségemet tekintve szerintem LAG leszek, ezt élvezem igazán, meg szeretem a gondolkodással járó feladatokat.

Az itteni cikkeket elolvastam, azok tartalmát megértettem s az oldalon való sorozatos előfordulásommal igazolom, hogy a benne foglaltakat magamra nézve kötelező érvényűnek ismerem el :-) Ue. Harrington triológia, valamint Ed Miller és Sklansky tanai bár utóbbiakra megjegyezném, hogy az általuk leírt, idióta, tudatlan, buta és rossz játékosokkal csak akkor találkozom, amikor a hold ugatja a kutyát Viszont a gondolatmenetem csiszolásában sokat segítenek.

Amúgy egyenlőre kb. 50% játék, 50% elemzés + tanulás a pókerkarrierem jelen időbeosztása

Tehát akkor nyugodtan próbálkozhatok SH 0,1/0,25-ön először TAG stílusban, majd folyamatosan alakulgassak át LAG-ra, ha jól értem. Vagy esetleg menjek még lejjebb, 0,05/0,1-re, arra megvan a bankrollom. Itt mindenesetre egy cikkben a NL25 (BigBlind 0,25$) volt ajánlva kezdésnek, azért gondoltam hogy ott kezdenék hiába hogy nincs meg a bankrollom hozzá. Vagy mindenki 1000-1500 $-t áldozott rá kezdésnek? :-)

az a 600$ sztem elég lesz, ha TAG stílusban kezdesz NL25-re, NL10-el az a baj hogy nagyon komolytalan play money-szerű játék folyik, mert hát ugye a legtöbb abszolút kezd valszeg itt kezdi, NL25-ön azért jobb a helyzet
(persze vannak NL10-en is jó játékosok, nagy türelemmel itt is lehet pénzt keresni, és a vesztés kockázata is kisebb...)

a teremválasztás rád van bízva, ha lehet akkor azt amelyikben több asztal megy NL25-ön, ha esetleg találsz valami egyszerűbb bónuszt akkor érdemes lehet nekiállni

poker.com egyik termében én is épp a napokban toltam le egy kisebb bónuszt, NL25-ön, mondjuk csoda volt ha egyszerre 4-re be tudtam ülni, azokon is ált. ugyanaz a 3-4 arc, sajnos feszes taktikával, hiába volt amerikai...

tehát ezt a hálózatot kevésbé ajánlanám

Ongame-ről, vagy Sportingbet hálózat-ról már inkább, ezeken azért van kínálat NL25-ön, és a mezőny se mondhatni erősnek, és sok játékos szivárog át sportfogadásról(mind bwin mind a sportingbet-ről), ez talán növeli a fish-ek számát

NL25-ről feljebb lépni meg hát most pontosan nem tudom de kb. 30.000 hand-et nyomjál le, és ha jól végződik akkor el lehet kezdeni gondolkodni az NL50-en, ha csak közepesen jó megy akkor még 20-30.000 hand, és csak azután válts NL50-re, ezt (rossz) tapasztalatból mondom csak
(főleg ha Paramin-ra készülsz, az ugye kizárólag €-s terem, tehát nem NL 50$, hanem NL 50€, tehát oda még nagyobb bankroll kell majd, sőt sztem a mezőny kimondottan kemény, illetve úgy mondom hogy kimondottan más mint bárhol máshol és sok a 15% VPIP-s regular, akik 5 asztalon tolják...)

stílusodról FL-hez viszonyítva nem tudom jó ötlet-e, teljesen más a FL és a NL, sőt a cashgame nehezebb mint a MTT játék összességében, ez majd kialakul idővel, pár ezer parti után

de mindenképpen jó jel, hogy ennyire átgondoltan, megtervezve kezded a NL-t, kevesebb meglepetés érhet így
(én mondjuk sose FL-eztem,egyből a NL-t játszottam a kezdetekkor, igaz 10-ed ennyire sem tudatosan mint ahogy Te kezded,részben ez az oka hogy még mindig olyan hibákat követek el néha, hogy...)

PsychoMAN eredeti hozzászólása

poker.com egyik termében én is épp a napokban toltam le egy kisebb bónuszt, NL25-ön, mondjuk csoda volt ha egyszerre 4-re be tudtam ülni, azokon is ált. ugyanaz a 3-4 arc, sajnos feszes taktikával, hiába volt amerikai...

tehát ezt a hálózatot kevésbé ajánlanám

Ahogy kiszedtem bónuszom, withdrawal, bár az 50000-es torna miatt lehethogy néhány dolcsit bennfelejtek

Milyen néven futsz a poker.com-on? én Valhallas7thGate



NL25-ről feljebb lépni meg hát most pontosan nem tudom de kb. 30.000 hand-et nyomjál le, és ha jól végződik akkor el lehet kezdeni gondolkodni az NL50-en

Én is valahogy így, 25000 min. hand és 5 BB/100 hand után tervezek fejjebb lépni, vagyis mindkét feltételnek teljesülnie kell

stílusodról FL-hez viszonyítva nem tudom jó ötlet-e, teljesen más a FL és a NL, sőt a cashgame nehezebb mint a MTT játék összességében, ez majd kialakul idővel, pár ezer parti után

Csak FL-t játszottam eddig 15000 hand körül, meg néhány MTT-t de a jövő héten egy-egy órácskát benézek NL-re, majd kiderül milyen is a stílusom

de mindenképpen jó jel, hogy ennyire átgondoltan, megtervezve kezded a NL-t, kevesebb meglepetés érhet így
(én mondjuk sose FL-eztem,egyből a NL-t játszottam a kezdetekkor, igaz 10-ed ennyire sem tudatosan mint ahogy Te kezded,részben ez az oka hogy még mindig olyan hibákat követek el néha, hogy...)

Nekem is innét az óvatosság, egy-két nap alatt olyan hülyeségek ragadtak rám, melyeket még két hónap után sem tudtam kitörölni az agyamból, annyit, de annyit nyerhettem volna hogy már lassan az FL 100-as bankrollom is meglehetne Mégegyszer nem követek el olyan hibát, hogy felkészületlenül látok neki valaminek, amit komolyan szeretnék csinálni.

Egyébként én is egy sportfogadásból áttévedt fish vagyok FL-en messze az Ongame-t találom legjövedelmezőbbnek, csak az a zoknikötögetős nagymamás szoftver ne lenne Amúgy megfigyeltem, hogy a szivarozós, kopasz, asztalverős agresszív pali helyén mindig valami orosz, vagy ukrán ül Érdekes, én legtöbbször a vörösruhás fekete bombázó vagyok )))

A jövőbeni teremválasztás még nem 100%-os, szerintem két-három hónapom még van rá, úgyhogy szívesen veszek bármilyen infót. Lényeg hogy verhető ellenfelek legyenek, esetleg kedvező rackback, ja és nekem az elsőszámú oprendszerem Linux. Kényszerből most fölraktam egy XP-t, mire viruskereső-irtót is letöltöttem, 113 vírust talált is a gépemen, letöltöttem XP Service Pack-okat, na így már 30 alatt van a vírusok száma :-) Royal Flush-re vadásznék inkább vírusvadászat helyett

Egy újabb, most már az asztalok környékén is előfordoló, aktív tagot üdvözölhetnek személyemben eme oldal szerkesztői és látogatói. Röviden: elkezdtem. Egyenlőre rendkívüli módon tetszik a játék eseménydús és pörgős volta, igazán sajnálom a Fix Limitre eddig elfecsérelt időmet. Túl vagyok egy nagy Bad Beat-en :-), s jónéhány Great winning-en is:-) A lényeg: jelenleg százvalahány BB/100 hand az eredményességi mutatóm, ami az eddigi SH NL játékomat illeti, azért ezzel szerintem bőven vezetem az itteni toplistát :-)

[QUOTE=PsychoMAN;4828]
(főleg ha Paramin-ra készülsz, az ugye kizárólag €-s terem, tehát nem NL 50$, hanem NL 50€, tehát oda még nagyobb bankroll kell majd, sőt sztem a mezőny kimondottan kemény, illetve úgy mondom hogy kimondottan más mint bárhol máshol és sok a 15% VPIP-s regular, akik 5 asztalon tolják...)

Csak óvatosan, ezt csak megerősíteni tudom én is!!!

Valhalla eredeti hozzászólása

Egy újabb, most már az asztalok környékén is előfordoló, aktív tagot üdvözölhetnek személyemben eme oldal szerkesztői és látogatói. Röviden: elkezdtem. Egyenlőre rendkívüli módon tetszik a játék eseménydús és pörgős volta, igazán sajnálom a Fix Limitre eddig elfecsérelt időmet. Túl vagyok egy nagy Bad Beat-en :-), s jónéhány Great winning-en is:-) A lényeg: jelenleg százvalahány BB/100 hand az eredményességi mutatóm, ami az eddigi SH NL játékomat illeti, azért ezzel szerintem bőven vezetem az itteni toplistát :-)

Üdv!
Én is szeretnek mar itt tartani! :P Viszont bennem csak most fogalmazódott meg, hogy aktív pokeres leszek. Egyenlőre a könyvek beszerzésénél tartok, késöbb írok bemutatkozót is, addig is tanulom a szakszavakat és a szakirodalmat...

ooorrrsss eredeti hozzászólása

Üdv!
Egyenlőre a könyvek beszerzésénél tartok, késöbb írok bemutatkozót is, addig is tanulom a szakszavakat és a szakirodalmat...

Négy hónapja én is itt tartottam :-) Két hónapig csak szakirodalom, napi egy-két freeroll, hogy szokjam a közeget. Utána Fix Limit, ami nekem nem jött be nagyon, valahogy az NL, azon belül is a 6 max fineszesebbnek tűnik. Jó tanulást és persze sok-sok sikert :-)

[QUOTE=naná hogy;5031]

PsychoMAN eredeti hozzászólása

(főleg ha Paramin-ra készülsz, az ugye kizárólag €-s terem, tehát nem NL 50$, hanem NL 50€, tehát oda még nagyobb bankroll kell majd, sőt sztem a mezőny kimondottan kemény, illetve úgy mondom hogy kimondottan más mint bárhol máshol és sok a 15% VPIP-s regular, akik 5 asztalon tolják...)

Csak óvatosan, ezt csak megerősíteni tudom én is!!!

Köszönöm PsychoMAN és Naná Hogy uraknak a jótékony figyelmeztetést, esküszöm csak azért akartam oda menni, mert itt az oldalon egy cikkben átlagos nehézségűnek volt fentüntetve a terem, jó rackback-kel és naná hogy LINUX alatt is működik. Ezekszerint közben hardcore terem lett, akkor viszont a Paramines cikkre is ráférne egy kis frissítés:-)

Újabb ötletem: Chili Poker, mit szóltok?