zoltanh eredeti hozzászólása

Érdekes, hogy az akadémiások többsége velem együtt is a suited connectorra szavazott.
Az oké, hogy Ax-el van egy blokkerünk, de ha netalántán valaki callol pre, egy Axx-en nem lenne olyan egyszerű megjátszani a handet. Míg ha suited connectorral sqz-ünk és kapunk valami draw boardot egyszerűbb helyzetbe leszünk és jó equity-el pakolhatjuk be a stackünket.

Csak egy sc 4way potban elég jól játszik pozícióban.

andree eredeti hozzászólása

Csak egy sc 4way potban elég jól játszik pozícióban.

Azt benéztem, hogy pozícióban vagyunk Így én is callolnék mindig sc-el. oop inkább sqz-t választanám, de mielött meglépném azért végigcsekkolnám a fold to 3bet statokat. Főleg az utg-nek. Viszont ha az egyik megadó kacsa akkor kb nem sqz-nék soha.

Én az Ax-re szavaztam. Suited connector se rossz amúgy, short handed pókerben az érdekes partiban vázolt szituban lehet jobb azzal is a squeeze így multiway, mint a call.

Egy ellenfél ellen poziból sc-vel viszont biztos, hogy csak callolnék. Ax-szel, ahol x kis lap meg mindig (2way is) inkább 3bet (kivéve kis vak vs. nagy vak szituk), mint call. Vagy persze fold az esetek többségében, amikor nem tűnik ésszerűnek a 3bet.

Ax a legjobb.

TheStig eredeti hozzászólása

akkor a Kx is jó, nem? ugyanúgy KK-ra kisebb az esély, és AK-ra is ugyanannyival csökken. ez a 3 hand meg egy range-ben van a legtöbb ellennél (AA,KK,AK)

Szvsz Kx el nem javallott a squeeze. jo hogy van K handek ellen blokkerunk de az A os handek ellen nincs.
Egy nagyon pontos read nelkul az emelorol es a callozorol en nem lepnem ezt meg.

RTT314 eredeti hozzászólása

Szvsz Kx el nem javallott a squeeze. jo hogy van K handek ellen blokkerunk de az A os handek ellen nincs.
Egy nagyon pontos read nelkul az emelorol es a callozorol en nem lepnem ezt meg.

szerintem Kx-el sem olyan vészes. mondhatni azok a handek jók, amikkel megadni nem akarunk, viszont azért van valamiféle blockerünk.