easy all-in. még váltanék is rá, ha lehetne.
Ha a póker nem a szerencséről szól akkor miért kell állandóan coinflippeket nyerni?
Én mind a 8 milliárdot all-inbe tolnám kamatokkal együtt persze na ezt adja meg valaki XD
Rég láttam ennyi hozzászólást Jó kis körítés: először erősen emlegettem admin felmenőit, hogy szegény csórikkal szórakozik, vágyakat kelteget, de aztán rájöttem, hogy kell a körítés ehhez a feladványhoz.
Nálam a megoldás: all in reraise, és nagyjából ott dőlt el, amikor elkezdtem azon gondolkodni, hogy miért azt tette flopon az ellen, amit tett?
--> Miért emelt volna vissza fullal (TT kézben), vagy bármilyen 3-sal a kezében? Ok, még négyen ültek mögötte, de mégis milyen húzót szeretett volna kiűzni floppon? Nagyjából semmit szerintem. Akkor a hatalmas kezével miért nem próbált bent tartani még egy ellenfelet? Szóval szerintem hatalmas kézzel ilyen floppon visszaemelni egyszerűen rossz játék. Tehát a hatalmas kéznek kicsi az esélye, következésképp: elől vagyunk az AA-val.
...és mint kocka21 írta: az ellenfélnek van vagy két outja...
Nem tudom milyen programot használnak a felvételnél, amelyik számolja az esélyeket, de amikor kiosztják a turnt Greensteinnek tuti nincs 5%-a megnyerni a potot, amikor Doyle már dobott egy ászt... Nincs kedvem bepötyögni a sok dead cardot a stoveba, de ami a képernyőn van az 100% hogy rossz.
“I'd rather be lucky than good.”
miért nem olyan írja a feladványokat, aki legalább megveri az NL50-es limitet?
ha egy pro, akkor az az érvelés, hogy erős kézzel lassított volna elég gyenge lábakon áll, pont azért mert több szintűen gondolkodik.
"Ezen a ponton előtted még 170 millió forint van, ellenfeled előtt ennél is több. Mit teszel?"
-kisasszony, mielőtt lépnék, vásárolhatok annyi zsetont, hogy ólinnra tudjam hivni ezt a kedves urat?