Lapok:
Játék:NLHE Cash Game
Játékosok:6 fő
Pozició:SB
Kis vak:$1
Nagy vak:$2
Online pókerezel egy hatfős asztalon, ahol az asztal egyetlen gyenge játékosa egy 44/13 MP-ből limpel, kisvakon hetesekkel te is csak kiegészítesz. A flop 79T. Drillt floppoltál, $5-t nyitsz a $6-os potba. A nagyvak eldobja, a preflop limpelő adja. Turn T, fullra javulsz, ismét nyitsz $11-ig, amit ellenfeled ismét megad. River 9. (Ellenfeled river agresszió faktora: 2.0) Mit teszel? Check esetén feltételezzük, hogy kb. 2/3 potot nyit az ellenfél.
Tovább a partihoz
Bár nem vagyok cash game játékos, de nincs az a helyzet, ahol én itt callolnék. Egyszerűen nem tudok olyan lapot a kezébe adni, amit verünk, csak a totál blöfföt és esetleg nyolcast. Riveren még 2.0-s agresszióval se hívnék meg az ellenfél helyében flush-t vagy sort ilyen drawheavy boardon.
Check/foldra szavaztam. Flopon-turnön simán jöhetett akár kilencessel vagy tízessel is, ami ugye riverre elgyepálja a hetes fullunkat. Tudni kellene a kolléga utcánkénti agresszióját is. De range-belövésben még sokat kell fejlődnöm, így minden építő jellegű kritikát szívesen és köszönettel veszek észrevételeimmel kapcsolatban.
"If we can see both positive and negative variance in its entirety, then we will be able to remove our emotions from the game.
This allows us to make better decisions, expedite the learning process, tilt less, and make better bankroll decisions."
- threads13 -
"mondjuk 9/9 ellen még 2 hátlappal is betettem volna" - RMVernyul -
Check ri/ré all-in
Különbem nincs értelme a ... " Mit teszel? Check esetén feltételezzük, hogy kb. 2/3 potot nyit az ellenfél."
Gyenge, limpelö ,,,riveren agresszor!? Érdekes.
szerintem is fold, de nem is nyerek...
"-AZ A HÜLYE JÁTÉKOD, EMELGETSZ ITT MINT EGY ŐRÜLT, NEM KELL RIPERT JÁTSZANI."
én is c-f-oltam! mégis mit akarna itt eldobatni velünk? fullt, vagy flusht? overpár sose lesz nálunk az sb limp miatt, kb egy 88at tud dobatni, ami lehet nálunk szerintem! ezen túl a flusheit valószinü checkbackeli, a besült drawi felét meg szintén checkeli, mert Ad-vel nyerhet showdownban. meg gondolom NL200on már a fisheknek is van annyi esze, hogy pározódott monoton boardon turnön nem jó üzlet sorra várni, igy azokat turnön dobná
ui: lehet hogy túl sok kreditet adok "egy fish"nek, de attól, hogy fish, még nem biztos, hogy totál idióta!
Utoljára módosítva: TheStig által: 2011. 10. 04. 12:00
><((((º> <º)))>< ><((((º> <º)))><
----------------------------------------------------
tears will get you sympathy, sweat will get you results
----------------------------------------------------
"nl10en nem kell wpzni" - titcar
c/f +1
"Ha meg megad, akkor várjuk a csodát." szekelygore
Check/fold-ot nyomtam én is. Fog elégszer blöffölni a 9x lapok mellett ahhoz, hogy a c/c megérje?
-You raised tens on a lousy three-flush?
-That's what it's all about, isn't it? Making the wrong move at a right time.
(The Cincinnati Kid)
Így riveren sokat vesztett a hand az értékéből, így nem ch/callt -játszanék, hanem vagy egy kissebb block bet/fold, vagy pedig ch/fold. Valószínűleg nagy fish sem próbálna meg blöffölni ezen a boardon, így ha mi checkelünk, akkor mögénk checkel sok rosszabat, viszont T és 9 lapokkal emelne, az pedig egyértelműen valubet lesz ilyen tetxúrájú boardon, és csak nagyon ritkán blöff, így nagyon kellemetlen lenne megadni az emelését.
#8 norris80, 10.07.31 17:06
Kérdésem a lopás visszaemeléssel részhez: Ha UTG 1-ből emelnek a vakokra, és nekem UTG 2-ből van visszalopó kezem, akkor is all in?
A river card igencsak lerontotta a lapunkat de én azért megpróbálkoznék egy bet/fold al.
Nálam ez inkább check/fold.
A 2.0 river afq önmagában nem elég indok szerintem a c/c-ra. Az mutathatja azt is, hogy riveren keveset callol, csak betel vagy dob. Az agr% már érdekesebb lenne, viszont annál még többet számítana, hogy milyen read van: hogy játssza a draw-kat, illetve busted draw-val szokott-e blöffölni. A Tx és 9x is simán illik a játékára, azokkal is játszhatott így.