4-5k betet nyomók +1 részemről is ezt nyomtam/csinálnám ilyen helyzetben

kohagyma eredeti hozzászólása

És ha már mindenkinek feltűnt, hogy atom feszesek vagyunk, akkor miért adják meg az óriási emelésünket? Ezt nem látom át elsőre. Mert szerintem dobják egyből könnyedén. Persze tévedhetek is!

ha valaki emel mögöttünk és a cs közül vmelyik adja, akkor már comittedek (vagy be is tolják egyből az nekünk a legjobb), a nagyobb stackek is egész jó oddsot kapnak, ha mondjuk 1ik bet 5K 1 call és visszaraiselünk 30K-t akkor bent van 48K és 25K-t kell adnia, amit ha van valami értelmes lapja valószínűleg ad és gyorsabban betettük a pénzt, ha meg nincs, akkor úgyse stackelnénk le máshogy se, de így nyertünk tőle 1 betet.

(eredetileg nem CR AI hanem csak CR volt a feladványban)

Élőben szerintem abszolút nem hülyeség a check/raise, főleg ezen a téten.
Szerintem sokkal kisebb az esélye annak, hogy bármelyik aggró floatolja a betünket, mint annak, hogy három check után egy monoton boardon megpróbálja blöffel elvinni a kasszát. Nem látom, miért floatolna három vagy négy ember ellen. Az agressziót viszont látom a játékosban.
Sőt, ha betel és a cs adja, majd all-in megyünk, akkor a cs már azt is fogja adni, ha egyszer már betett pénzt a kasszába. Mert mi van ha jön?
Sőt, szerintem egy ilyen boardon, élő játékban, nagyobb gyengeséget sugallunk egy ch/r-el, mint egy bettel. Hisz ha merünk betelni, akkor biztos erősek vagyunk, ha check/raiselünk védeni való lapunk van, valami szar AA vagy KK.
Természetesen látok nagyon sok érvet a bet mellett is, de én nagyon úgy tűnik, hogy a nagy stackeket csak úgy tudjuk lehúzni, ha belefutunk valami coolerbe velük. Akkor meg tökmindegy mit csinálunk, így csak a blöffindukálás érték maradt, ha airből akarunk valami valuet kiszedni.

titcar eredeti hozzászólása

ha valaki emel mögöttünk és a cs közül vmelyik adja, akkor már comittedek (vagy be is tolják egyből az nekünk a legjobb), a nagyobb stackek is egész jó oddsot kapnak, ha mondjuk 1ik bet 5K 1 call és visszaraiselünk 30K-t akkor bent van 48K és 25K-t kell adnia.

(eredetileg nem CR AI hanem csak CR volt a feladványban)

ezért CR el nék én is. Az agro úgyis betelni fog. Ha meg adja egy CS fish már jók is vagyunk.

AKkor már inkább open all-in.
Ilyent még nem láttak tőlünk,tuti blöffre tesznek

még én is eltaláltam...

a két limpelő 15,000 ill 6,000 stackekkel checkel, az utánad ülő játékosnak 30,000 a dealernek 40,000 zsetonja van, neked ennél több. Utóbbi 2 játékos viszonylag agresszív, míg a két limpelőt leginkább a calling station

Flop: Cek-cal,a két agresszora építenék.A 30000 és a 40000 ezres páciens lenne a célkeresztben.Ezeken az asztalokon mindig van akció! Viszont jobb ha nem egy feszes tag kezdeményez.Helyesebben a feszes játékostól egy passz az már akciót kiváltó gondolatokat sugall.
A törnön a c/rall-in oké.

titcar:
Hát az én jelentésemben a "viszonylag agresszív" és a "a közvetlenül utánad ülő játékostól nem láttál eddig komolyabb hibát" nem nagyon vetíti elő a maniac karaktert, aki ki akarna blöffölni 2 calling stationt és még másik két kompetens játékost.
Viszont elismerem hogy ha azt írtad volna, hogy egy tök részeg maniac ül mögöttünk, akkor teljesen más lenne a szitu.
Amúgy tényleg az 5k körüli bet lenne a legjobb ebben a szituban.

Egyébként meg örülni kéne a nutunknak (amíg nem jön a full riverre :P). Ha valakinél pocket van vagy K flushdraw az úgyis felrakja rá az anyját is, mert élőben 20 hand megy le 1 óra alatt és mindenki ki van éhezve a győzelemre és feszítővassal se lehet kiszedni a kezükből a lapot, főleg ha már néhány sört is legurítottak, akkor a 72o-ban is szerencse lakozhat

Off: erről eszembe jutott egy éjszakába nyúló nagyon komoly live party, ahol a 72o 3.ként callolta (nl holdem cashgame sh) a preflop allint (!) és már turnre 2-es pokere volt DD Én szerencsére dobtam pre, de sztem amíg élek nem felejtem el, majd meghaltam a röhögéstől.

legutóbb túl egyértelműen fogalmaztam, most nem akartam azt írni, hogy iszonyatosan agresszívek az utánam ülők, de nem gondolkodnak, mert az azért túl egyértelmű (mint ahogy múltko rlett is valami 90+% találati arány ) de legalább sokan gondolkodtak a feladványon, ami egy feladvány célja elméletileg

(a viszonylag agresszív meg talán valóban nem a legjobb megfogalmazás)

Én is ch/r-ai, ra nyomtam szerintem ez a legjobb.

Élőben akiről azt mondod aggro, az azt jelenti, hogy aggro, nem azt jelenti, hogy gondolkodik és cselekszik, hanem azt hogy emel/raisel/re-raisel, majd esetleg a parti után gondolkodik egy kicsit és kijelenti, hogy nem volt szerencséje.

Sokan szerintem keverik ezeket az aggrokat az NL200 on játtszó LAG regekkel, akik gondolkodnak.

Ül mögöttünk két olyan játékos akiből az egyik szinte biztos, hogy emelni fog miután látott 3x checket, a CS fisek adni fogják akármivel (értsd: JTo diamond nélkül) a pot lesz mondjuk 10-20e, és simán ch/r allin megyünk és adni fogják minden drawal/minden párral.