Érdekes póker partik - 2020. 02. 12

Nyomtatható változat

2020. 02. 12., 14:16
pokeradmin

Érdekes póker partik - 2020. 02. 12

Lapok: http://www.pokerakademia.com/images/design/deck/Qd.gif http://www.pokerakademia.com/images/design/deck/Qh.gif
Játék: NLHE Cash Game Parti
Játékosok: 6 fő
Pozició: SB
Kis vak: $1
Nagy vak: $2

Online játszol egy NL200-as asztalon, amikor is kisvakban http://www.pokerakademia.com/images/...ck/diamond.gifQhttp://www.pokerakademia.com/images/...deck/heart.gifQ lapokat kapsz. A leosztás az MP nyitásával indul, majd a CO 3-betjével folyatódik. Róla tudod, hogy top nyerő regulár (3b CO v MP 10, nincs flat range, fold to cold4bet 40. 4BP fold flop 26, turn 46. Bet IP 27. AF 38 31 33, WTSD 28, WWSF 47, W$SD 53 statokkal dolgozik). A 4-bet mellett döntesz, amit ellenfeled megad. A flopra http://www.pokerakademia.com/images/...deck/heart.gif2http://www.pokerakademia.com/images/...deck/heart.gif6http://www.pokerakademia.com/images/...deck/heart.gif4 lapok érkeznek. Rajtad a sor, mit teszel?

Tovább a partihoz
2020. 02. 12., 14:53
kiki1995

Sziasztok!

Végre feladvány, hogy lehessen gondolkodni, és tanulni! Mindjárt kérdésem is lenne, hogy a zárójelben résznél, gondolom ezek a Hud statisztikák, ha nem tévedek... Valaki leírná pontosan hogy mit takarnak, számok gondolom százalékban értetődő, Bet IP? AF(Aggrisive Faktor? ) WTSD mit takat, meg W$sd?

Köszönöm a választ előre is!!

Üdv,
kriszkova95
2020. 02. 13., 02:51
vikar7718

Igen, itt akadtam el én is :) Köszi
2020. 02. 13., 12:42
trixilw

3b CO v MP 10 - CO-ról mennyit 3-betel MP ellen
fold to cold4bet 40 - Ha olyantól kap egy 4-betet aki eddig nem tett be pénzt a potban, akkor mennyit dob a 3-bet után
4BP fold flop 26 - 4-betelt potokban hány %-ot dob flopon
turn 46 - 4-betelt potokban hány %-ot dob turnon
Bet IP 27 - Mennyit betel overall pozícióból a játékos miután checkeltek elé
AF 38 31 33 - Aggression frequency flopon turnon és riveren, tehát overall hány %-os aggresszióval dolgozik (itt a feladatíró kicsit elrontotta a rövidítést, az AF az aggression factor rövidítése, de ezek egyértelműen AFq% számok, átlagos aggró reg számok ezek)
WTSD 28 - Hány %-ban megy showdownra a lapjával
WWSF 47 - Hány %-ban nyer, amikor flopot lát
W$SD 53 - Hány %-ban nyeri a showdownt
2020. 02. 13., 14:06
kiki1995

Sziaa trixilw! Egy igazi úr vagy, köszi szépen a segítséged!

Üdv,
Kriszkova95
2020. 02. 16., 18:19
Rondo

Köszönjük!
A shove egyértelműen téves megközelítés lenne, mert ha esetleg nála van a kör király vagy ász, akkor bukta, ha meg nincs, akkor dobta.
Ezt az óvatos 1/4 bettel elkerüljük.
2020. 02. 17., 06:19
allinkamikaze

attól hogy 1/4ed fogsz betelni nem fog megváltozni a range:) és nem kerülsz el kör A meg kör Kt
azért betelsz 1/4ed mert nála alig lesz QQ+ és teli lesz broadway handekkel ezért te blöffölni is akarsz egy csomót szerintem
2020. 02. 17., 06:44
tacskokutya

Mi vagyunk pozícióban, tehát mi blöffölhetünk először. Ezt ki kell használni és allint mondani, hogy gondolkodjon ő.
2020. 02. 17., 14:17
illese

Így szerintem érthető. A kérdés az hogy két fekete dámával mi lenne a játék? Itt a negyed pot-os betre (merthogy range betelünk, amit ő is tud) elég sokat kell blöffölnie. De vajon elég sokat-e ha ránktolja.
2020. 02. 21., 19:01
hokuszpoker

"játékelméletileg egyértelmű 1/4 cbetünk van a teljes range-ünkkel." ez mit jelent, hogyan jön ki? Pl. harmad pot vagy fél pot már hibás?
Nem azt kell nézni hogy csak 3x%-ban aggro floppon, viszont 74%-ban megad, így jobb betelni mint blöfföt indukálni?
2020. 02. 21., 19:29
daniboy

Idézet:

hokuszpoker eredeti hozzászólása

"játékelméletileg egyértelmű 1/4 cbetünk van a teljes range-ünkkel." ez mit jelent, hogyan jön ki? Pl. harmad pot vagy fél pot már hibás?
Nem azt kell nézni hogy csak 3x%-ban aggro floppon, viszont 74%-ban megad, így jobb betelni mint blöfföt indukálni?

Az, hogy játékelméletileg mi a helyes, a rangek egymáshoz való viszonya határozza meg. Tehát ebben a szituációban, adott két pozi range-t összehasonlítva a 4betelő nagy range és nut előnyben van. A size és frekvencia viszonya pedig általában úgy alakul, hogy minél szélesebb range-t betelünk annál kisebb size-t használunk és minél nagyobbat, annál polárabb és szűkebb range-t betelhetünk.

Az, hogy az ellenfélnek milyen tendenciái vannak egy másik lépés a stratégia kialakításánál és explóra épül, tehát az alap játékelméletileg helyestől eltérünk valamilyen irányba.

Az 1/4 size-nak tehát nincs köze az indukáláshoz, egyszerűen a rangek viszonya és az SPR mellett ez a standard játék GTO szerint.
2020. 02. 22., 00:21
SötétEgér

Idézet:

hokuszpoker eredeti hozzászólása

"játékelméletileg egyértelmű 1/4 cbetünk van a teljes range-ünkkel." ez mit jelent, hogyan jön ki? Pl. harmad pot vagy fél pot már hibás?
Nem azt kell nézni hogy csak 3x%-ban aggro floppon, viszont 74%-ban megad, így jobb betelni mint blöfföt indukálni?

Nyilván ha elég aggro lenne hozzá lehetne gyakran x/r-elni.

Matematikailag így a fold equity önmagában autoprofit a blöffjeinkkel, ha nincs semmi equitynk is, 1/4 pot betnél 20%-os fold kell nekünk, neki van 26% foldja. Viszont ilyen stack sizeokkal nagyobb flop cbet után soha nem tudjuk blöffből betenni turnon (számold ki mennyi lesz a stackje, mennyi lesz a pot --> fit or foldra leszünk kényszerülve), így szerintem ennél az 1/3 1/2 pot betnél még az is jobb ha azonnal pusholunk, mint, hogy turnon kardba dőlünk.

1/4-el viszont turnön eléggé jók lesznek a stack méretek egy polárabb pushoz, 46% folddal a blöffjeink is nyereségesek lesznek (160 lesz kb a pot, 125$ kb az effektív stack 44% fold kell a breakevenhez, az megvan, de többnyire blöfföknek is lehet valami equityje még riverre.
2020. 02. 24., 10:42
Buytherest

A 4b call rangeben nincs pure Kh és Ah is elég ritka, néha AQo, de azt is ilyen pozokban dobja a legtöbb ember és blockereljük is. A bet inkább protection és szerintem nem obv a bet/call ha értelmes az ellenfél. Be kell callolni az odds miatt, de a best case scenario ha dobja az ellenfél.
2020. 03. 03., 14:39
regie

Nem feltétlen kell dobni off suited AJ handet, mert 20%-ban esik le az A talan es ip miatt jol játszható a hand postflop, ami lehetővé tesz egy Velue nehéz ranget rosszul flopolni. Mar nem emlekszem a szak szavakra, de ip játszható a hand tapasztalt versenyzőnek.