Lapok:
Játék: NLHE Cash Game Parti
Játékosok: 5 fő
Pozició: BTN
Kis vak: $0.25
Nagy vak: $0.5

NL50 6-max asztalon 4 ellenfél ellen játszunk és BTN pozícióban 4A lapokat kapunk. Az MP és CO dob. Mi 2,5 bb-vel emelünk. Az SB regulár játékos (23/13/3-bet: 9/agr: 4.8) 7 bb-ig 3-betel. A BB dob, s mi megadunk. A flopra 39Q lapok érkeznek. Az ellenfél 1/3 potot c-betel. Megadunk és turnre 5 lap érkezik. ezúttal fél potot betel az ellenfelünk. Rajtad, a sor mit teszel?


Tovább a partihoz

Csak a call játszik.

Mióta regular a 13% pfr stattal rendelkező player, aki 2.5bb openre 7bb-vel restealel SB v BU?

Maga a regular az angol regularly, rendszeresen játszó szóból ered, így attól még játszhat rendszeresen, hogy nem igazán képzett

novy eredeti hozzászólása

Maga a regular az angol regularly, rendszeresen játszó szóból ered, így attól még játszhat rendszeresen, hogy nem igazán képzett

Gyorsan felvenném az angoltanár kesztyűt, ugyanis rosszul mondod.

A szó amiből indulunk, azaz a szótő, a regular. Az -ly egy határozó, azon belül módhatározó.

Ki? A regular. Hogyan? regularly. Kérdőszavunk a "hogyan / milyen módon"

Amire gondolsz, nyilván a fish is lehet rendszeres játékos, de azt is nyilván tudod, hogy a reg-ek a megélhetésiek. Mondhatnád cápának is csak azt kihipózták a pókerből, ahogy a fish-t is sok helyen és helyette van a "rec" mint recreational.

Egy reg nem feltétlenül lesz jó player, de semmikép nem nagy vesztő igazabol ennyi asszem.

novy eredeti hozzászólása

Maga a regular az angol regularly, rendszeresen játszó szóból ered, így attól még játszhat rendszeresen, hogy nem igazán képzett

Ismerek pár 50-70 körüli vpip-s regulart akkor.

Szerintem a rendszeresen azt jelenti, hogy vmilyen szabaly vagy rendszer alapjan ismetlodik, tehat egy fish sosem fog rendszeresen jatszani. Sokkal inkabb hagyatkozik majd az erzelmeire vagy addikcioira, ami inkabb random lesz a beules gyakorisagat is tekintve.

Az angol regularly szo szelesebb korben hasznalt es ismert, mint a fonev valtozata, emiatt jobb ebbol levezetni. Sehol nem irtam olyat, hogy a (gyenge) reg nagy veszto lenne.

novy eredeti hozzászólása

Szerintem a rendszeresen azt jelenti, hogy vmilyen szabaly vagy rendszer alapjan ismetlodik, tehat egy fish sosem fog rendszeresen jatszani. Sokkal inkabb hagyatkozik majd az erzelmeire vagy addikcioira, ami inkabb random lesz a beules gyakorisagat is tekintve.

Az angol regularly szo szelesebb korben hasznalt es ismert, mint a fonev valtozata, emiatt jobb ebbol levezetni. Sehol nem irtam olyat, hogy a (gyenge) reg nagy veszto lenne.

Olyan nincs a nyelvtanban, hogy "gyakrabban használt" és emiatt hivatkozni egy toldalékos szóra mint az "eredeti szó" vagy "amiből származik" szimplán hibás. Root word regular.

Megkérdezném, ha így benne vagyunk, hogy milyen statisztika alapján állítod, hogy a regularly az "szélesebb körben" vagy gyakrabban van használva mint a regular?

Kifejezetten, ha felhasználókról, fogyasztókról és törzsvendégekről beszélünk akkor azok regular patron-ok, akik regularly járnak oda ahová járnak.

A reg fish stb megjegyzéseim arra vonatkoztak, hogy szemléltessem értem a mondanivalód lényegét, de nyelvtani oldalról akarom megközelíteni a kérdést, de azért bele raktam a poker definiciokat is, hogy valamibe egyet tudjunk érteni könnyedén (remélhetőleg). Tehát még 1x pókerben a regular az, aki nem veszít nagyon hosszútávon és rendszeresen játszik.

Hogy tovább menjek a mostani okfejtésed elemezgetésével:
Rendszeresen szónak két jelentése van. Az egyik amire te hivatkozol, hogy rendszeres időközönként megszokott gyakoriságban. Ennek egy pontosabb szava talán a frekvenciával lehetne kapcsolatos. A frekventálás már nem teljesen mert az csak simán gyakran-t jelent ebben a szóhasználatban azthiszem.

A másik jelentése a rendszeresennek a szótár szerint: "Több esetben. A lehetséges esetek közül viszonylag sokszor. "

Ez azt jelenti, hogy a frekvencia avagy, a gyakoriság intervalluma, vagy rendszeressége nem adott, és változhat.

Tovább elemezve első bekezdésed második felét miszerint egy fish csak függő, vagy érzelmen alapuló player lehet szerintem szintén hibás, mert egy fish lejárhat rendszeresen, ha az a hobbija. A fish csak annyit jelent hosszútávon vesztő. Ettől még lehet egy teljesen normális törzsvendég aki az izgalomért, a kihívásért, a szórakozásért, a társaságért, vagy még akár a pénzosztás öröméért (ilyennel is találkoztam) is járhat kártyázni. Persze lehet függő is meg minden ami negatív, de önmagában az, hogy valaki vesztő player még nem feltétlen negatív, még az ő szemszögéből se.

Lenyegeben mar masodszor irod le ugyanazt, amit en, csak hosszabban es cizellaltan, de ez mind erzelem, amit az utolso bekezdesben leirtal.

Abban gondolom egyetértés van, hogy a reg gyakorlatbani jelentése olyan törzsjátékost takar, aki pozitív várható nyereséggel játszik, a szakzsargonban erre alkalmazzuk. Az átlagnál jobbak good regek, a legjobbak top regek... az átlag alattiak weak regek, ez alatt érkezünk meg szerintem a feladványunkban szereplő player által képviselt halmazba, ahol a fishregek és passzív fishek között már magyon nehéz bárhol éles határt meghúzni. Abban azért biztos vagyok, hogy a good regek soha nem neveznek 6max CG-n egy 23/13-as játékost regnek, ezért a cikkben elég meglepő.