rossz a megoldás, 400on ez sima dobás egy agresszív, jó regulár ellen, mert tuti barrelezi a rivert is és egyáltalán nem olyan polarizált a range-e, mint sokan hinnék, legtöbb J-vel is thin valuera fog menni pont az ilyen naív ellenfelek ellen, akik szerint ez call 3. párral.
nem mellesleg ha épp blufföl akkor riveren is 1000%, hogy emelni fog, szóval ez a "lássuk mi lesz a riveren" teljesen értelmetlen, T-t várunk, vagy mit akarunk meglátni? Chk backelni csak jobb lappal fog (vagy nagyon ritkán 88-99-el) és bluffcatchelni egyszerűen nem éri meg, mert turnön nem csak a 2/3 pot oddsnyi bluffcatch játszik, hanem a turn ÉS river betet is bele kell kalkulálni, úgy meg már túl sok bluffnek kéne lennie a range-ében.
200on átlag reg ellen még talán call, de inkább csak 100-on.
100-as regek nem ismerik fel, hogy megéri-e 3 barrelezni, ezért általában csak AJ, vagy jobbal fognak riveren emelni, míg hallották, hogy az "A scarecard" ezért turnön emelnek, de alapjában véve félnek elbluffölni 100bb-t.
Improva írta DC-n egy ilyen handre, ahol hero pont így calldownolt, hogy "This is not the way to beat NL400". Százon sztem síma call, pont azért amit Romsy mondott.
én a callra nyomtam azért, mert kis gondolkodás után rántott bele 2/3ot.. de teljesen igaz amiket itt leírtatok ellenérvként..