Nagyon kezdő szinten vagy még ezen postod alapján, a póker legalapvetőbb stratégiai kérdéseit nem érted meg, és beszélsz szerencséről. A kaszinós példáid mindezt megerősítik, hogy alapvetően nem vagy tisztában a témával.

Én már a játékom kezdetekor sem fogtam soha szerencsére azt, ha nem nyertem hosszabb ideig, és sokan mások sem teszik.

Rendben.Azért kifejthetnéd bővebben hogy mire gondolsz,mi az amit nem értek.Szerintem Te nem érted amit mondani akarok.Azt,hogy alapesetben ahhoz hogy rendes kasszát nyerjél,az ellenfélnek is találnia kell valamit,vagy nem ér semmit a nyolcas pókered...Illetve pont annyit mint egy ász magas.Mert ez már szerencse...Van-e nála overpár,vagy legalább egy flöshúzó vagy nincs?Hat dollár vagy hatszáz dollár...

Hammer eredeti hozzászólása

Rendben.Azért kifejthetnéd bővebben hogy mire gondolsz,mi az amit nem értek.Szerintem Te nem érted amit mondani akarok.Azt,hogy alapesetben ahhoz hogy rendes kasszát nyerjél,az ellenfélnek is találnia kell valamit,vagy nem ér semmit a nyolcas pókered...Mert ez már szerencse...Van-e nála overpár,vagy legalább egy flöshúzó vagy nincs?Hat dollár vagy hatszáz dollár...

Mire célzol , vagy miről akarod meggyőzni a többi fórumost, hogy a poker csak szerencsejáték vagy mi? O_o

P8k3r eredeti hozzászólása

Mire célzol , vagy miről akarod meggyőzni a többi fórumost, hogy a poker csak szerencsejáték vagy mi? O_o

+1 Én sem értem igazából, hogy mi a célod ezekkel a postokkal..

Nem meggyőzni akarok senkit,csak beszélgetek.Elismerem hogy sokat javít a mérlegen a tudás százszor annyit mint egy hagyományos szerencsejátékban pl. a rulettben,de itt is kell a szerencse.Nagyon kell.

Hammer eredeti hozzászólása

Nem meggyőzni akarok senkit,csak beszélgetek.Elismerem hogy sokat javít a mérlegen a tudás százszor annyit mint egy hagyományos szerencsejátékban pl. a rulettben,de itt is kell a szerencse.Nagyon kell.

Igen, kell egy kicsi, de ezt nem is vitatja senki.

Hammer eredeti hozzászólása

Rendben.Azért kifejthetnéd bővebben hogy mire gondolsz,mi az amit nem értek.Szerintem Te nem érted amit mondani akarok.Azt,hogy alapesetben ahhoz hogy rendes kasszát nyerjél,az ellenfélnek is találnia kell valamit,vagy nem ér semmit a nyolcas pókered...Illetve pont annyit mint egy ász magas.Mert ez már szerencse...Van-e nála overpár,vagy legalább egy flöshúzó vagy nincs?Hat dollár vagy hatszáz dollár...

Az a dolog, hogy a pokerrel kapcsolatban ott vagy megakadva, hogy a szerencsét mint meghatározó tényezőt emlegeted a játékkal kapcsolatban bizonyitja azt, hogy eléggé alapszinten gondolkozol a dologról. Túl sokat nem foglalkoztál még a játékkal az szinte biztos, és R1per is erre utalt.

Egy olyan játékos aki komolyan foglalkozik a pokerrel soha nem fogja a szerencsét, mint fontos tényezőt emlegetni. A szerencsének olyan játékokban van nagy szerepe ahol mindig csak negativ várható értékre tudsz fogadni viszont a szórás óriási, igy ha egyszer szerencséd van (rosszul fogadsz mégis nyersz) akkor sok pénzt tudsz nyerni. Ilyen pl a lottó.

Egy olyan játékban ahol lehetőséged van arra, hogy úgy fogadj, hogy (hosszútávon) mindenképp hasznot hozzon, minek a szerencsével foglalkozni meg kinek kell szerencse. Ha valaki azt mondaná neked, hogy játszunk pénzfeldobást 100FTal fogadsz, ha eltalálod 300at nyersz, ha nem veszited a 100ast, kit érdekelne, hogy néha pechünk van és elveszitjük a 100asunkat.

A hosszútávról meg annyit, hogy 100k handet szerintem mar lehet hosszutávnak nevezni, ha 100k hand alatt vesztő vagy breakeven vagy, 95%ig biztos hogy van mit javitani a játékodon. És hosszútávon nem csak a lapjárás egyenlitődik ki, hanem az is, hogy hányszor floppolsz úgy monstert, hogy az ellenfélnél is van valami vagy épp shortstack ellen vagy 200bb deepen floppolod a monstert, stb stb.

Szóval egyszerűen tök fölösleges a szerencsével foglalkozni, mert nincs szükség szerencsére a nyeréshez. Egyszerűen arra van szükség, hogy úgy rakd be a pénzed, hogy pozitiv várható értéke legyen. Ez minél többször sikerül annál több pénzt nyersz. Ezt a képességet kell fejleszteni, amit nem is annyira könnyű.

nagyon jól látszik az alábbi hozzászólásokból, milyen elterjedt a "hosszútávonjó lesz" duma, amellyel a szolgáltatók biztositják saját maguknak a megélhetést.
1, CGben 100k hand majdnem a semmi kategóriája, nézd meg alonso vagy titcar legutóbb betett grafjait, vagy a neten található 100k variance simulatort. Legyen 1M hand, ahol a +3bb helyett még mindig simán lehetsz 0 és +6 között bárhol.
2, tourban meg aztán végképp nem érvényes az "elölről rakom be, hosszútávon jó lesz". Ha 1000allint beraksz 70%al, azaz "k.jól", pont semmi nem garantálja hogy nyerő leszel, ugyanis ha A játékos minden 3. allinjét elbukja, azzal kb soha nem jut még ITM sem. Ellenben az "ugyanezt" játszó B játékosnak ha szerencséje van (nagyobb a szórása) akkor lesz 3 x 10 darab _egymás után_ nyert allinje, amivel 3 versenyt nyer, azaz nyerő. És ha tök hülye C játékos mindig 40%al rakja be (k. szarul), bőven lehet hogy 1000 tour alatt ő nyer 2t, amivel ő is plusszos, ellentétben "jobb" játékos Aval.
A szerencsének pont azért van nagy szerepe, mert a várható érték eltörpül a szórás nagyságához képest. A felhozott pénzfeldobós példa pont nem jó, a póker várható értékének többszörösét választotta, mig a szórást pókerhez képest baromi kicsire.
A várható érték irányának nem számit, annál többet a nagyságának a szóráshoz viszonyitva.
Az talán közel van, hogy "pénzfeldobás, 201 ft ha nyer, 0ft ha veszit". Nem, mégse, mert még mindig nagységrendekkel kisebb a szórás a pokerhez képest.

Tényleg muszály neked a baromságaiddal összeszemetelni az összes pókerfórumot?

balage78 eredeti hozzászólása

nagyon jól látszik az alábbi hozzászólásokból, milyen elterjedt a "hosszútávonjó lesz" duma, amellyel a szolgáltatók biztositják saját maguknak a megélhetést.
1, CGben 100k hand majdnem a semmi kategóriája, nézd meg alonso vagy titcar legutóbb betett grafjait, vagy a neten található 100k variance simulatort. Legyen 1M hand, ahol a +3bb helyett még mindig simán lehetsz 0 és +6 között bárhol.
2, tourban meg aztán végképp nem érvényes az "elölről rakom be, hosszútávon jó lesz". Ha 1000allint beraksz 70%al, azaz "k.jól", pont semmi nem garantálja hogy nyerő leszel, ugyanis ha A játékos minden 3. allinjét elbukja, azzal kb soha nem jut még ITM sem. Ellenben az "ugyanezt" játszó B játékosnak ha szerencséje van (nagyobb a szórása) akkor lesz 3 x 10 darab _egymás után_ nyert allinje, amivel 3 versenyt nyer, azaz nyerő. És ha tök hülye C játékos mindig 40%al rakja be (k. szarul), bőven lehet hogy 1000 tour alatt ő nyer 2t, amivel ő is plusszos, ellentétben "jobb" játékos Aval.
A szerencsének pont azért van nagy szerepe, mert a várható érték eltörpül a szórás nagyságához képest. A felhozott pénzfeldobós példa pont nem jó, a póker várható értékének többszörösét választotta, mig a szórást pókerhez képest baromi kicsire.
A várható érték irányának nem számit, annál többet a nagyságának a szóráshoz viszonyitva.
Az talán közel van, hogy "pénzfeldobás, 201 ft ha nyer, 0ft ha veszit". Nem, mégse, mert még mindig nagységrendekkel kisebb a szórás a pokerhez képest.

Nem kötelező elhinni a "hosszútávonjó lesz dumát", és játszani sem...
Viszont akkor azt mond meg, hogy Te hogyan ülsz le játszani vagy mik a terveid hosszútávon? Minden session-nél úgy játszassz, hogy talán aznap dob a gép és szerencséd lesz, vagy mi?